![]() |
– |
Bobby Jindal Wants All to Pay Some Income Tax Louisiana Gov. Bobby Jindal, seeking to breathe life into his presidential campaign, is taking a sharply different approach to tax policy than his Republican rivals. The presidential contender plans to unveil a tax plan Wednesday in Iowa whose goal is to make all citizens pay at least some federal income tax. That puts Mr. Jindal at the center of a long-running debate over who foots the cost of federal spending. “We simply must require that every American has some skin in this game,” Mr. Jindal said in a written statement. “If we have generations of Americans who never pay any taxes, it will be very easy for them to turn a blind eye to absurd government spending and to continue to allow our government to bankrupt our nation.” Mr. Jindal takes a different tack on taxes than his GOP rivals, particularly those looking to shield more Americans from paying federal income taxes at all, including former Florida Gov. Jeb Bush and real-estate developer Donald Trump. Mr. Bush would nearly double the standard deduction and estimates under his plan that roughly 15 million additional Americans would “no longer bear any income-tax liability.” “Jeb [Bush] and [Donald] Trump are campaigning on a promise that they are going to move more people off of the tax rolls,” said Bob Williams of the Tax Policy Center, a joint venture of the Brookings Institution and the Urban Institute. “Jindal is going the other way.” |
C’est un point intéressant que fait valoir Bobby Jindal.
Tous les citoyens, riches ou pauvres, devraient payer des taxes. On peut discuter longtemps des taux de taxation, mais pas du fait qu’un citoyen qui ne paye pas de taxe ne pourra jamais prendre de décisions éclairées quand viendra le temps de voter. Influencer le débat public sans y participer monétairement, c’est n’être imputable de rien !
Triste a dire mais celui qui va proposer ca au Québec va se faire pendre »on the spot », trop de gens recoivent plus du gouvernement qu’ils n’en payent.
Deux façon d’être conséquent intellectuellement :
1) Tu taxes minimalement tous les citoyens adultes, tel que recommandé par Bobby Jindal
Ou
2) Tu retire le droit de vote des non-payeurs.
Je suis un gros partisan du 1) et un gros détracteur du 2) mais c’est la seule façon d’avoir une base de voteurs semi-rationnels
Je comprends le point – c’est un plaidoyer pour le taux unique – mais dans plusieurs États, les pauvres paient des taxes… à la consommation. Ici en Idaho TOUT est taxable, y compris la nourriture
@Occam
Le 2 est difficile à justifier car que l’on paye ou pas nous sommes tous soumis à la loi.
Une troisième option serait de séparer le pouvoir législatif et celui de la récolte et voter indépendamment les deux pouvoirs et que le vote du pouvoir de récolte ait un poids selon l’impôt payé. Ou plus simplement la flat-tax.
C’est pas mal ça que nous avons actuellement au Canada et au Québec avec la TPS/TVQ. Je ne peux pas dire que c’est une bonne chose…
Loin d’être la même chose.
Mon point est que tout le monde va finir par payer des taxes au Canada, même le sans-abri qui s’achète un café.
Je suis totalement en faveur d’un taux unique d’imposition, mais je ne pense pas que ce serait approprié de faire payer 15 ou 20% d’impôts aux gens qui font 15 000$ par année.
J’ai exactement l’avis contraire. Les taxes on ne les voit plus, faire un chèque à l’impôt c’est autrement plus frappant.