29 août 2011

Obama: une vérité qui dérange… Économie En Citations États-Unis Récession

Pourquoi la reprise économique aux États-Unis se fait toujours attendre ?  La réponse est plutôt simple: les businessmen ont peur de l’idéologie gauchiste de l’Administration Obama…

Stephen Wynn

Stephen Wynn, CEO de Wynn Resorts (20 600 employés)

« And a lot of people don’t want to say that. They’ll say, God, don’t be attacking Obama. Well, this is Obama’s deal and it’s Obama that’s responsible for this fear in America. The guy keeps making speeches about redistribution and maybe we ought to do something to businesses that don’t invest, their holding too much money. We haven’t heard that kind of talk except from pure socialists. Everybody’s afraid of the government and there’s no need soft peddling it, it’s the truth. »

George Buckley

George Buckley, CEO de 3M (67 000 employés)

« We know what [Obama’s] instincts are — they are Robin Hood-esque. He is anti-business. There is a sense among companies that this is a difficult place to do business. It is about regulation, taxation, seemingly anti-business policies in Washington, attitudes towards science. Politicians forget that business has choice. We’re not indentured servants and we will do business where it’s good and friendly. If it’s hostile, incrementally, things will slip away. We’ve got a real choice between manufacturing in Canada and Mexico – which tend to be pro-business – or America. »

Jim McNerney

Jim McNerney, CEO de Boeing (164 495 employés)

« Its action [Obama’s handpicked National Labor Relations Board’s] is a fundamental assault on the capitalist principles that have sustained America’s competitiveness since it became the world’s largest economy nearly 140 years ago. U.S. tax and regulatory policies already make it more attractive for many companies to build new manufacturing capacity overseas. »

Paul Otellini

Paul Otellini, CEO d’Intel (82 500 employés)

« The next big thing will not be invented here. Jobs will not be created here. The U.S. legal environment has become so hostile to business that there is likely to be an inevitable erosion and shift of wealth, much like we’re seeing today in Europe–this is the bitter truth. I think this group does not understand what it takes to create jobs. And I think they’re flummoxed by their experiment in Keynesian economics not working. If our tax rate approached that of the rest of the world, corporations would have an incentive to invest here. But instead, it’s the second highest in the industrialized world. »

Bernie Marcus

Bernie Marcus, co-fondateur d’Home Depot (321 000 employés)

« Home Depot would never have succeeded if we’d tried to start it today. Every day you see rules and regulations from a group of Washington bureaucrats who know nothing about running a business. With just ObamaCare by itself, you have a 2,000 page bill that’s probably going to end up being 150,000 pages of regulations. If we don’t lower spending and if we don’t deal with paying down the debt, we are going to have to raise taxes. Even brain-dead economists understand that when you raise taxes, you cost jobs. He’s [Obama] never really worked a day outside the political or legal area. He doesn’t understand the problems businesses face. »

29 août 2011

Avoir le moyen de ses ambitions Canada Économie En Chiffres Québec

Plus une province a un gros gouvernement, plus elle doit avoir une population qui est riche pour être en mesure de financer les dépenses somptuaires de ses politiciens.

Pour déterminer dans quelle mesure une province compte sur une population suffisamment riche pour assurer le financement des dépenses gouvernementales, je me suis amusé à calculer combien de jours de dépenses gouvernementales pourraient être défrayés si le gouvernement décidait de taxer la totalité des revenus personnels de ses citoyens.

Par exemple, si une province dépense 10 millions de dollars par jour et que le revenu personnel de ses citoyens pour une année est de 1 000 millions de dollars, alors en taxant 100% des revenus cette province pourrait assurer son fonctionnement durant 100 jours.

Voici donc le résultat pour les 10 provinces, plus le nombre de jours est élevé, plus la population est riche par rapport à la taille de son gouvernement:

N.B. Comprends les dépenses consolidées de tous les paliers de gouvernement de la province (à l’exception du fédéral)

Sans grande surprise, on peut constater que le Québec est l’une des provinces avec le moins de richesse comparativement à la taille de ses gouvernements…  Pour ceux qui n’ont pas compris, ça veut dire que le Québec est l’une des provinces qui vit le plus au-dessus de ses moyens.

À titre indicatif, si l’on voulait faire aussi bien que l’Alberta, il faudrait que les gouvernements réduisent leurs dépenses de 31,9 milliards de dollars ou encore que l’on augmente les revenus personnels des Québécois de 111 milliards de dollars (ou n’importe quelle combinaison de ces 2 facteurs).  Autrement dit, on a beaucoup de chemin à faire et je peux affirmer sans me tromper que je ne vivrai pas assez vieux pour voir le Québec détrôner l’Alberta.

Statistique Canada
Tableau 385-0001 / Comptes économiques des provinces et des territoires

29 août 2011

Le sympathique Jack Layton… Canada Revue de presse

Pour cette revue de presse, je vous ramène le premier juin 2011 pour vous parler d’une étude, qui a fait couler très peu d’encre dans les médias québécois, à propos du sympathique Jack Layton… Voici comment le « bon Jack » faisait de la « politique autrement »…

The Gazette

Layton low on civility index
The Gazette

Despite a recent pledge to restore order and civility to the House of Commons, NDP leader Jack Layton was the least civil Parliamentarian before this spring’s election, according to researchers’ analysis of Question Period.

The civility index from McMaster University and a Toronto-based research firm rated all Parliamentarians who asked or answered at least 50 questions during the last sitting of Parliament. On the scale from zero to 100, Layton was at the bottom of the list at 39, while Conservative MP Rona Ambrose held the highest score for MPs.

McMaster’s Alex Sevigny said there was no surprise to see opposition leaders and MPs at the lower end of the scale, which was determined after « coders » were trained to watch sessions of Question Period and identify the level of rudeness based on factors such as aggression and anger.

Although Ambrose had the highest MP rating, the index found the average among all eligible government MPs was 54. The average among eligible MPs from all parties, however, was registered at 49, and 43 for opposition MPs.

Prime Minister Stephen Harper and former Bloc leader Gilles Duceppe were the only party leaders above the civility average of all party MPs. Harper scored 50 while Duceppe – who was defeated in the May 2 vote – scored a 51. On a party basis, NDP representatives scored 41, with the Liberals at 42.