Antagoniste.net » Trahison

janvier 2009
D	L	Ma	Me	J	V	S
« déc		fév »
	1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

Réaction au budget des conservateurs:

Budget ‘09: Tories take a final leap into the void

Say what you like about the Tories: they don’t do things by halves. When they spend, they spend. When they go into debt, they do it $100-billion at a time. And when they decide to put an end to conservatism in Canada — as a philosophy, as a movement—they go out with a bang.

Here's Harper's unconvincing change of heart

Today's budget will be the final act in a long transformation of Mr. Harper's Conservative party from a policy-driven, principled voice for conservatism to a process-driven electoral machine, intent only on surviving the coming budget vote and winning the next election. […]

In the life of every ministry, there comes a moment when convictions have been worn down by the constant pressures of power, leaving the government on all sides of every issue, standing for everything and nothing.

Stephen Harper's government may well have reached that point with this budget.

H/T: Western Standard

R.B. dit :

28 janvier 2009 à 11 h 19 min

Le financement des partis coûte moins cher que le financement du vote !

P-L dit :

28 janvier 2009 à 13 h 10 min

Gouvernement minoritaire… ???

Si le PCC ne table pas sur l’appuit des libéraux, nous tomberons en élection perpétuelle. Gageons que nous ne verrons pas de gouvernement majoritaire avant longtemps…

jackrackam dit :

28 janvier 2009 à 13 h 26 min

Est-ce que c’est moi ou même les gouvernements de droite ne croient pas aux solutions néolibérales?

En fait, peut-être que « gouvernement » et « libéralisme » sont tout simplement incompatibles.

Je me demande aussi où sont les exemples de libéralisme économique réussi? Les États-Unis n’en n’ont jamais été. La Nouvelle-Zélande? Sûrement pas l’Islande en tout cas…

Chose dit :

28 janvier 2009 à 13 h 33 min

Parce que systematiquement ils pognent la chienne et succombent a l’envie de faire plaisir a tout le monde et sa soeur pour se faire re-elire. Et systematiquement des que ca commence a chauffe meme les plus grands disciples de Friedman perdent la tete et se lancent dans les folles depense.

A la rigueur faire un one shot deal comme d’envoyer un cheque par tete de pipe comme ils vont le faire au EU pourrait agir comme un traitement choc, mais depense tout en soupoudrant pour tout le monde comme ils sont en train de le faire ne va qu’empirer la situation: ils ne sauveront rien (a la limite ils vont juste retarder une mort lente) et en prime on va se retrouver avec un dette engraisser des decifit successif qu’ils vont se faire un devoir de faire jusqu’en 2015.

Beau programme

David dit :

28 janvier 2009 à 14 h 13 min

Je me demande aussi où sont les exemples de libéralisme économique réussi?

Ils sont partout.

Toutes les mesures de libéralisation de l’économie ont été profitablew pour l’ensemble de la population.

28 janvier 2009 à 14 h 29 min

Toutes les mesures de libéralisation de l’économie ont été profitablew pour l’ensemble de la population

Une réponse plus précise (pays, gouvernement, année, politique en particulier) donnerait du crédit à cette réponse un peu facile…

Je ne doute pas que certaines politiques de libéralisation aient été un succès à un moment ou un autre. j’aimerais juste en avoir des exemples, pour alimenter la réflexion.

Dois-je rappeler que beaucoup de politiques de libéralisation sont ou ont été contestées, et pas uniquement par des imbéciles. De plus, les gouvernements semblent réticents à les employer… La planète entière applique Keynes à l’heure actuelle.

Philippe David dit :

28 janvier 2009 à 15 h 17 min

Hong Kong. Métropole du commerce avec une économie florissante, sans aucune ressource naturelle. L’endroit au monde avec le plus de liberté économique. (Les chinois sont assez intelligents pour voir quand les choses fonctionnent bien.)

Duh!!! Une doctrine prescrit aux politiciens de s’asseoir sur leurs mains et laisser le marché fonctionner de lui-même et l’autre met les leviers dans les mains des politiciens. Quelle vous pensez que les politiciens choisiront? Que les politiciens préfèrent cette doctrine, même si c’est prouvé depuis longtemps que le keynésianisme est une fraude intellectuelle, ne devrait être une surprise pour personne.

28 janvier 2009 à 15 h 32 min

Hong Kong.

Merci. Je vais étudier le cas pour connaître les raisons du succès économique de Hong Kong. Vous postulez que ce succès est dû à son libéralisme : uniquement, en partie, un peu?

Chiroky dit :

28 janvier 2009 à 15 h 41 min

Vous postulez que ce succès est dû à son libéralisme : uniquement, en partie, un peu?

Moi aussi je suis curieux connaître votre réponse…

Et si c’est seulement en partis ou même si il n’y a aucun lien, quels autres facteurs seraient en cause selon vous !?

28 janvier 2009 à 15 h 46 min

Economie Hong-Kong

PIB : 165.743 millions dollars US (2004)

Parité de pouvoir d’achat : 214.219 millions dollars US (2004)

PIB par habitant : 30.779 dollars US (2004)

Agriculture, forêt, pêche : 0.1% du PIB (2002)

Mines, manufactures, constructions, services publiques : 12.4% du PIB (2002)

Services : Services : 87.5% du PIB (2002)

Dépenses des administrations publiques : 9.9% du PIB (2004)

Exportation de biens et services : 189.7% du PIB (2004)

Importation de biens et services : 180.8% du PIB (2004)

Dépenses pour l’éducation : 4.4% du PIB en Hong-Kong (2003)

Utilisateurs d’Internet : 489.1 ‰ de la population en Hong-Kong

Voilà une bonne piste selon moi.

28 janvier 2009 à 16 h 24 min

Je crois que le libéralisme économique est de beaucoup responsable de la prospérité à Hong Kong, puisqu’ils n’ont aucune richesse naturelle, ils doivent la créer…

Les pays jouissant d’une grande liberté économique figurent parmi les plus prospères

Nouveau rapport sur la liberté économique dans le monde

Par Andrzej Zwaniecki
Rédacteur

Washington – Les pays et territoires qui encouragent la liberté économique sont plus susceptibles de connaître la prospérité que ceux qui l’entravent, indique un rapport préparé pour le compte du quotidien financier The Wall Street Journal et du groupe de réflexion de tendance conservatrice Heritage Foundation.

Selon l’indice de liberté économique de ce rapport, il existe une forte corrélation entre la liberté économique et les bons résultats économiques d’un pays ainsi que les possibilités économiques ouvertes à sa population.

Publié ce mois-ci, le rapport du Wall Street Journal et de la fondation Heritage classe 157 pays et territoires en fonction de 10 mesures de liberté économique : création d’entreprise, politique commerciale, budgétaire et monétaire, investissements, secteur financier, liberté syndicale ainsi qu’intervention de l’État, droit de la propriété intellectuelle et corruption.

Le cinquième des pays et territoires où la liberté économique est la plus grande ont en moyenne un revenu par habitant cinq fois plus élevé que celui du cinquième des pays et territoires où cette liberté est la plus faible. Les pays où la libéralisation de l’économie est la plus importante ont aussi un faible taux de chômage et d’inflation.

Par ailleurs, selon les auteurs du rapport, un fort taux de croissance du produit intérieur brut semble contribuer à l’accroissement de la liberté économique. Les données recueillies depuis quatorze ans aux fins de l’établissement de cet indice montrent que les pays et les territoires qui créent un climat favorable aux entreprises et qui ouvrent leur économie connaissent une accélération de leur taux de croissance.

Le président de la fondation Kauffman (qui a pour mission de favoriser l’esprit d’entreprise), M. Carl Schramm, a déclaré qu’une bonne politique macro-économique, l’accélération de l’évolution économique et le dynamisme des entreprises étaient essentiels à l’innovation.

C’est à Hongkong, à Singapour, en Irlande, en Australie et aux États-Unis que la liberté économique est la plus grande, et c’est en Birmanie, en Libye, au Zimbabwe et en Corée du Nord qu’elle est la plus faible. La moitié des 20 pays où la liberté économique est la plus grande se trouvent en Europe. Leur nombre est aussi important dans le continent américain. Toutefois, la liberté économique s’est amoindrie en Amérique latine en raison de l’abandon par certains pays de l’économie de marché ou de l’interruption des réformes économiques dans d’autres pays.

Trois pays, l’Égypte, Maurice et la Mongolie, ont obtenu un meilleur classement cette année que l’an dernier.

En général, la liberté économique dans le monde est à peu près au même niveau que l’an dernier, qui avait été l’un des plus élevés depuis l’établissement de cet indice, malgré la nouvelle ampleur des sentiments protectionnistes, la menace du terrorisme, la hausse des cours du pétrole et du gaz naturel et les inquiétudes relatives au réchauffement climatique, a indiqué l’un des coauteurs du rapport, Mme Mary O’Grady, qui est membre du comité de rédaction du Wall Street Journal.

En moyenne, les pays et territoires qui ont fait l’objet de cette étude ont reçu les notes les plus fortes en ce qui concerne les libertés budgétaire, monétaire et commerciale et les plus faibles en matière de propriété intellectuelle et de lutte contre la corruption. Selon le rapport, la plupart des pays ont grand besoin d’adopter des réformes fiscales.

(Les articles du « Washington File » sont diffusés par le Bureau des programmes d’information internationale du département d’Etat. Site Internet : http://usinfo.state.gov/francais/)

Un autre indice:

28 janvier 2009 à 19 h 49 min

Va lire les billets qui sont classés dans la catégorie « Économie » et « Mondialisation ».

derteilzeitberliner dit :

29 janvier 2009 à 16 h 40 min

Ce qui est dommage, c’est que les chiffres islandais étaient très beaux. Mais avec la crise, les libertariens ont été envoyés dans le coin pour un bon bout de temps (1)…

The free-market reforms of the Oddsson years, 1991-2004/5, are commonly regarded as quite successful. Two commercial banks, large fishmeal factories and the Icelandic telephone company were privatised, as well as many smaller companies; corporate taxes were lowered; freedom in the financial markets was significantly increased; and the public debt was greatly reduced. The Icelandic economy is much more open now than it used to be. In this period, moreover, the purchasing power of the ordinary worker has risen by more than 30%. There is however no consensus on who is to thank, or to blame, for those changes. Some argue that it was the entry of Iceland into the European Economic Area (EEA) which was crucial in opening up the economy and unleashing the dynamism which is now apparent. Others say that it was the policy initiatives of Oddsson, and his advisers like Gissurarson, which were conclusive in bringing about those changes.

The Icelandic economic crisis of 2008 is widely contributed to these same policy changes that Gissurarson and Oddsson led as members of the board of the Icelandic Central Bank. Therefore these reforms cannot be said to have been successful as the national debt increased to over 85% of BNP and the purhasing power reduced by at least 20%.

wiki

(1) Le premier geste du gouvernement social-démocratre/socialiste vert lors de son installation demain sera de congédier les trois directeurs de la banque centrale, dont deux sont des libertariens avoués. Donc, le dernier libertarien au « pouvoir » en Islande sera Fridrik Sophusson, directeur de la compagnie d’électricité.

Trahison

13 Responses to “Trahison”

Leave a Reply