12 Responses to “Ce n’est qu’un début”

1. Caligula dit :

   28 janvier 2009 à 13 h 31 min

   L’impôt aussi c’était supposé être temporaire le temps de l’effort de guerre. La guerre finie ils ont laissé les impôts.

   Ils gaspillent notre argent autant à droite qu’à gauche.

2. jackrackam dit :

   28 janvier 2009 à 13 h 56 min

   Le problème c’est que Friedman est complètement discrédité aujourd’hui.

3. David dit :

   28 janvier 2009 à 14 h 12 min

   Le problème c’est que Friedman est complètement discrédité aujourd’hui.

   Il reste plus crédible que cet infâme Keynes.

4. waried dit :

   28 janvier 2009 à 14 h 49 min

   Comme la TPS qui devait être temporaire pour financer l’effort de guerre…

5. Caligula dit :

   28 janvier 2009 à 14 h 55 min

   Waried

   Comme la TPS qui devait être temporaire pour financer l’effort de guerre…

   Je crois que tu mélanges avec les impôts. La TPS a été instaurée par Mulroney vers la fin des années 80 (on était pas en guerre). Chrétien avait promis de l’abolir aussitôt qu’il prenait le pouvoir…

6. Bathya Cohen dit :

   28 janvier 2009 à 15 h 01 min

   Ouais. Imaginez le scénario que j’avais écris dans un billet précédent devait se produire ? Imaginez les temps de vaches maigres auxquels on serait tous confronté ?

   Si la guerre avec l’Iran a bien lieu; et que l’Iran coule quelques bateaux de pétrole; ou encore, bloque le Détroit d’Ormuz; les conséquences catastrophiques que cela aurait ? Le pétrole monterait en flèche encore plus qu’on n’a pu l’imaginer; et le pétrole montant, tout le reste monterait aussi.

   Catastrophe vous dites ? Se serait pire que ce que l’on peut y croire. Et comme si ce n’était pas assez, partout dans le monde ou presque, les gouvernements font des déficits sans compter. Ça fait vraiment peur.

   Les UE ni vont pas avec un petit montant; 800 milliards, je crois, non ?

   Si les UE coule économiquement, on coule aussi.

7. Bathya Cohen dit :

   28 janvier 2009 à 15 h 06 min

   Pardon, je voulais écrire USA pas UE ! Désolée.

8. Philippe David dit :

   28 janvier 2009 à 15 h 23 min

   Il reste plus crédible que cet infâme Keynes.

   Ou Paul « New new deal » Krugman…

9. jackrackam dit :

   28 janvier 2009 à 15 h 30 min

   Pourtant, les grandes nations donnent plusd e crédit à Keynes qu’à Friedman. Je trouve étrange, et pour moi il ne suffit pas de dire que les politiciens sont des crétins. Mesemble que si les idées de Friedman fonctionnaient, ca se saurait.

   En tout cas, on va être fixé dans quelques années…

10. David dit :

    28 janvier 2009 à 19 h 47 min

    Pourtant, les grandes nations donnent plusd e crédit à Keynes qu’à Friedman. Je trouve étrange, et pour moi il ne suffit pas de dire que les politiciens sont des crétins. Mesemble que si les idées de Friedman fonctionnaient, ca se saurait.

    Les politiciens n’aiment pas Friedman car la mise en application des principes de Friedman réduit le pouvoir des politiciens.

    Les principes de Keynes donnent du pouvoir au politicien qui en sont accros.

11. Matrix dit :

    28 janvier 2009 à 20 h 24 min

    On nous dit de ne pas nous en faire avec le déficit de 100 milliards des conservateurs parce que les mesures mises de l’avant sont “temporaires”.

    Bien sur…
    Regardez bien les artistes quand les conservateurs vont vouloir enlever les nouvelles subventions « temporaires » qui leur sont accordés…

12. Hollenthon dit :

    28 janvier 2009 à 23 h 44 min

    Il va arriver quoi quand la récession sera fini ?

    Vous pensez que l’on pourra couper dans la bonification du chômage et dans tous les autres bonbons distribués par Harper ?

    Bien sûr que non. Ces mesures temporaires vont rapidement devenir des acquis.