36 Responses to “Désarmement”

1. Kraz dit :

   13 janvier 2009 à 17 h 57 min

   Vive le coyote!

   (Yay premier commentaire!)

2. solon_101 dit :

   13 janvier 2009 à 18 h 42 min

   Excellent choix de caricature. Will Coyote est une excellente représentation de ce que sont les palestiniens: Des gens suicidaires sans aucune capacités de réflexion. Et comme lui, leur comportement est d’une abérrante stupidité.

3. Radisson dit :

   13 janvier 2009 à 18 h 54 min

   solon_101
   Commentaire #2

   13 Janvier 2009 à 6:42 pm
   Excellent choix de caricature. Will Coyote est une excellente représentation de ce que sont les palestiniens: Des gens suicidaires sans aucune capacités de réflexion. Et comme lui, leur comportement est d’une abérrante stupidité.

   Je ne suis pas tt à fait d’accord avec toi Solon… Les palestiniens sont pour la plupart des gens qui pourraient paerfaitement vivre en paix et développer un État vivant en^paix avec Israel si on les laissait le faire!

   Mais ils sont pris en otage pas toutes sortes d’opportunistes qui d’une manière ou une autre les exploitent et surtout avivent sans cesse leur haine et leur rancoeur!À chaque fois que des pourparler de paix sont sur le point d’aboutir ils s’arrangent pour tout faire capoter!

   Observez ce qui se passe ici avec nos nationalistes sécessionistes. Il s’agit de la même dynamique. Violence en moins.

4. Bathya Cohen dit :

   13 janvier 2009 à 19 h 21 min

   Preuve que la Presse laisse passer n’importe quoi !

   (Marie-Noelle Béland dans la Presse écrit ceci) :

   Pour contester le blocus imposé contre la population de Gaza depuis 1994.  

   Euh… La presse devrait pas laisser publier des inepties aussi grothèsques !

   « Blocus de Gaza » depuis 94 ? Lol, j’en rirais si c’était pas si tragique et mensonger !

   Faut-il rappeler à cette dame que en 94, les israéliens étaient encore dans Gaza ? Donc, les israéliens auraient fait un blocus contre eux-même ? Car en 94, des juifs habitaient là aussi !

   Je ne sais pas où cette dame prend ses sources, mais il est évidant qu’elle ne les prend pas dans des presses sure et reconnues.

   Le blocus de Gaza, a été imposé au hamas qui ne cessait de tirer des missiles sur le territoire israélien vers début 2008. Le blocus était pour empêcher le hamas de pouvoir se réarmer via les frontièrs d’Israel; hélas, l’Égypte n’a pas fait son boulot; elle s’est fermé les yeux sur les tunels que le mouvement terroristes creusaient etc; Ce qui nous amène où on en n’est aujourd’hui…

   Si le hamas n’aurait pas pris le pouvoir en 2007 en chassant violamment le fatah; si les observateurs européens n’auraient pas eu peur au premir élan de force du hamas; si l’Égypte avait fait son job; il est certain qu’on n’en serait pas là ! Et Israel, ne serait pas obliger de faire le sale boulot; et recevoir la boue du monde entier au visage !
   Sans oublier la part importante de responsabilité des nations unis; s’ils avaient tous écouté les plaintes d’Israel : qui le disait depuis des années que cela devait cesser; on en serait pas là aujourd’hui!

   Non. À la place, on demandait à Israel de la retenu ! Il y a ben une limite d’être le con des nations !
   8 ans de retenu ce n’est pas assez, ça ?

5. Dr Michael Laughrea dit :

   13 janvier 2009 à 19 h 36 min

   Bathya: mais quand c’est « quelque chose » venant de « quelqu’un », cyberpresse le bloque! M. Lagacé, dans son billet, trouvait « comiquement obscurantiste » la charte du Hamas en partie basée sur les Protocoles des Sages de Sion, un faux bien connu.

   J’ai répliqué ceci, qui est tout à fait raisonnable, poli, etc. et qui respecte toutes les règles de la nétiquette:

   « Les Protocoles des Sages de Sion ne sont pas “comiquement obscurantistes”, M. Lagacé, sauf pour nous occidentaux.

   1) Les Protocoles des Sages de Sion font partie des best sellers ou des livres qui se vendent bien dans le monde arabe.

   2) Dans une exposition organisée en 2006 par un musée du Caire, l’on présentait côte à côte la Torah et les Protocoles des Sages de Sion (un faux) comme étant « les 2 livres sacrés des Juifs ». Cette “erreur” n’a été corrigée que plusieurs semaines plus tard.

   3) Il y a quelques années, la télévision officielle égyptienne a déversé dans les foyers égyptiens, tous les soirs du Ramadan, un infâme feuilleton intitulé « Le cavalier sans monture », adaptation orientale des Protocoles des Sages de Sion, fameux faux de la police tsariste, classique universel de la haine antisémite. Dans le climat putride de ce pays, où les homosexuels sont jetés en prison au terme de procès humiliants, on n’hésite pas à écrire qu’Hitler est un grand homme mais qu’il n’a pas fini le travail, ou à proclamer que les Juifs sont des enfants de porcs ou de singes.

   4) Une chaine de TV libanaise affiliée au président libanais Nabih Beri a présenté il y a quelques années une émission sur les Protocoles des Sages de Sion (une émission semblable était présentée en Iran l’année précédente).

   On “apprend” dans cette émission que les Juifs cherchent à exterminer le monde en y répandant la drogue! On y “apprend” aussi que “La drogue était le moyen utilisé par les Juifs pour affaiblir le peuple allemand, ce qui a conduit à l’extrémisme nazi, auquel les Juifs eux-mêmes ont participé. Ils ont aussi été coupables de trafic de drogue à grande échelle, au temps de la Russie tsariste, à partir du XVIIe siècle. Cela était conforme au Talmud juif, selon lequel les Juifs doivent consacrer tous leurs efforts à empêcher les autres nations de dominer le pays, afin que le pouvoir demeure entre les mains des seuls Juifs”. Le tout étant conforme au Coran , dans lequel on peut lire (encore une fois, c’est l’émission de TV libanaise qui cite l’extrait en question): « Les Juifs s’efforcent de semer la corruption sur toute la terre. »

   http://www.upjf.org/actualitees-upjf/article-13302-109-1-tv-libanaise-juifs-controlent-monde-trafic-drogue-dominent-autres-nations.html

   5) dans certains manuels scolaires palestiniens des années 90, les « Protocoles des Sages de Sion » étaient présentés comme le texte des résolutions du premier Congrès sioniste de Bâle.  »

   * * * * * * * * * *

   Ce fut bloqué par les modérateurs! Sont-ils en train de tous faire un stage en Hétutistan?.

   Mon message sur les falsifications du Talmud est finalement passé, mais il a fallu que ce soit Patrick Lagacé lui-même qui le transmette (je lui ai envoyé mon message par courriel!). En somme s’il est passé, c’est parce que Patrick Lagacé a fait fi de ses propres modérateurs!

6. Bathya Cohen dit :

   13 janvier 2009 à 19 h 37 min

   J’ai oublié de mentionner ceci :
   Il faut aussi dire que malgré le blocus de Gaza, Israel a toujours administré des camions de toutes sortes aux gazaouis. Même si le hamas a plusieurs reprises, a tenté de provoquer des attantats au point de passages ! Le hamas a même réussi à tué et blessé des ouvriers qui étaient en train de leur transférer des vives ! J’ai des articles démontrant ce que je dis !

   Ce n’est pas parce que Israel a administré Gaza de 67 à 2005; qu’il doit le faire encore. Surtout face à une population qui lui est hostile ! D’ailleurs, les observateurs européens, avaient quitté leur poste, comme observateur, à la frontière de Rafiah, parce que justement avec le hamas c’était rendu trop dangereux ! Mais Israel, lui ? Tout le monde s’en fichait; il devait quand même veiller au bon soin des gazaouis ! Non mais si le ridicul tuait.

7. Radisson dit :

   13 janvier 2009 à 19 h 41 min

   Bathya TV5 passe présentenent un reportage où on accuse Israel de lâcher des bombes au phosphore sur Gaza. Dans ce reportage on ne prend pas la peine de préciser clairement que ces bombes sont de bombes au phosphore blanc qui n’ont rien à voir avec des bombes au phosphore qui sont des bombes incendiaires et dont l’usage est interdit!

   Peux-tu me trouver des infos pertinentes à ce sujet?

8. Bathya Cohen dit :

   13 janvier 2009 à 19 h 48 min

   DR Laughrea,

   Ben, dites donc ! Faites-les passer par Lagacé alors. Mais vous pouvez écrire au N° de Tel que j’ai mentionné dans un autre billet et que je vous ai envoyé aussi par courriel.

9. Dr Michael Laughrea dit :

   13 janvier 2009 à 20 h 03 min

   Bathya: c’est déjà fait, mais par acquis de conscience seulement.

10. Bathya Cohen dit :

    13 janvier 2009 à 20 h 35 min

    N’hésitez pas a écrire à Mme Gagnon pour la remercier dans la Presse encore ce matin; Je cite :

    Par ailleurs, en intensifiant ses tirs de roquettes malgré qu’Israël se fut retiré de la bande de Gaza en 2005, le Hamas a compromis pour très longtemps toute possibilité de voir Israël se retirer de la Cisjordanie.

    En effet, cela a fait éclater le consensus qui ralliait depuis longtemps les Israéliens modérés. Un consensus qui tenait en trois mots: «Land for Peace». Autrement dit, on était prêt à échanger les territoires occupés depuis 1967 contre l’assurance de pouvoir vivre en paix. Même un faucon comme Ariel Sharon s’était converti à l’idée de renoncer aux territoires occupés. Seule la droite religieuse extrémiste s’y opposait.

    Le modèle, si l’on peut dire, avait été la remise du Sinaï à l’Égypte, en 1979. Les deux parties avaient respecté leurs engagements.

    Mais quand Israël s’est retiré du Liban, en 1982, loin de lui apporter la paix, cela n’a fait que pousser le Hezbollah à intensifier ses attaques (ce qui a mené à l’offensive israélienne de 2006). Dans la bande de Gaza, le retrait a été suivi d’une plongée dans la violence – guerre fratricide entre le Hamas
    et le Fatah, intensification des tirs de missile sur Israël… (Il y a ici un terrible fossé culturel. Pour Israël, dont les valeurs sont occidentales, un retrait est signe de bonne volonté. Pour les intégristes islamistes, c’est un signe de faiblesse. D’où leur refus du concept même de compromis.)

    Résultat: il y a actuellement une majorité d’Israéliens, y compris des intellectuels qui avaient consacré leur vie à la recherche de la paix, qui ont décroché
    du rêve d’échanger des territoires pour la paix.

    Gaza devait être le laboratoire. Le test qui dirait si un État palestinien relativement autonome pouvait devenir un voisin paisible. Cela aurait été possible.
    Les colons israéliens avaient laissé des serres prospères, des terres irriguées et productives. La communauté internationale et la diaspora palestinienne n’attendaient que l’occasion d’investir des millions dans le nouvel État.
    Hélas, la bande de Gaza, tombée aux mains du Hamas, est devenue une rampe de lancement contre l’État hébreu.

    Risquer la même chose en Cisjordanie? C’était, il y a peu, un «beau risque»… qui est maintenant, pour une majorité d’Israéliens, impossible à envisager.
    La Cisjordanie est deux fois plus grande que la bande de Gaza, et elle est située au coeur névralgique de l’État hébreu. Nombre d’attentats sont déjà partis
    de là, et cette région reste un bouillon de culture pour l’islamisme radical. le contrôle de Mahmoud Abbas, un leader modéré,
    n’offre pas de garantie solide, car l’Autorité palestinienne est un gouvernement faible qui pourrait fort bien être renversé par des éléments extrémistes.

    Les Israéliens, de nouveau sur un pied de guerre, pourraient bien redonner le pouvoir, le mois prochain, au chef de la droite, Benyamin Nétanyahou. Ce dernier
    ne voudra jamais renoncer à la Cisjordanie.

    Yesssss ! Vivement vite Bibi au pouvoir !

    Gaza a été un champ expérimental; et il a échoué lamentablement. Il n’a donc pas lieu de renouveler l’expérience ailleurs; pour mettre plus d’israéliens sur la menace des tirs de missile. Par ailleurs, démanteler la Judée-Samarie, où vivent plus de 300 milles juifs ? Vous n’y pensez pas ? Surtout avec ce qu’on voit au sud ? C’est la guerre civile qui éclaterait…

    De toute façon paix contre territoire nous a montré que c’était un rêve; mais seulement un grand rêve…

    Abbas joue le double jeu. On ne peut pas négocier la paix; et en même temps enseigner la haine et la guerre ! Regardez les émissions palestiniennes, pour vous en convaincre. Tant que les arabes nous détesteront plus qu’ils aiment leurs enfants, rien ne sera possible; et Israël devra se battre pour survivre sur son petit bout de terre qu’il a durement gagné; au prix de larmes; de morts et de sang; à la sueur de son front; sans oublier les 5 guerres que les pays arabes lui ont infligé !, Et tout ça, sans jamais rien demander aux nations unis.

    Nous avons réussi à faire pousser des fleurs, légumes, fruits qui sont vendus
    À travers le monde entier; où rien ne pouvait fleurir; nous avons bâtit des usines, structures, armée, une technologie, des découvertes sur la santé ou dans de nombreux autres domaines, qui sont enviés par le monde entier ! Nous avons une démocratie qui fait pâlir les nations du monde entier, qui rend jaloux les pays voisins; etc etc etc; Nous avons tout bâtit par nous même; et là, faudrait le donner à des terroristes ?
    Dommage : les palestiniens auraient pu avoir leur État; et nous la paix ! Mais ils ont tout fait échoué.

    Je crois qu’avant qu’une situation de la sorte se reproduise, il va falloir que 2 3 générations passent avant. De sorte de faire disparaître les blessures et les trahisons de part et d’autre; et de surtout éradiquer le terroristes et la haine des écoles, mosquées et médias arabes.

    J’espère que nos enfants et petits enfants eux, pourront jouirent de cette paix tant attendu !

11. Dr Michael Laughrea dit :

    13 janvier 2009 à 20 h 41 min

    Radisson et bombes au phosphore: aucun usage illégal de la part d’Israel selon la Croix-Rouge internationale: Israel s’en sert pour éclairer la nuit (cela fait un gros flash d’une durée de 3 ou 4 secondes), ou encore pour faire écran de fumée. Much ado about nothing. TV5 devait être dans le champ.

    http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1231866575577&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

12. Bathya Cohen dit :

    13 janvier 2009 à 20 h 42 min

    L’attaque israélienne est disproportionnée, » déclare Louis Michel; Commissaire européen, en charge du Développement et de l’Aide humanitaire.  »La première obligation d’un pouvoir d’occupation est de préserver la vie de la population , de la protéger, de la nourir et d’en prendre soin. Cela n’est manifestement pas le cas ici. »
    Il a ajouté qu’il était difficile de faire le partage des responsabilités, et qu’il était évident que le Hamas s’était livre à un harassement d’Israël par ses attaques continuelles de roquettes.

    Je répondrai à monsieur qui se croit investi d’un élan d’humanité; qu’Israel s’étant retiré de Gaza, elle ne doit plus rien aux gazaouis; c’est à eux à se prendre en main… Israel doit d’abord protéger ses citoyens, ce qu’il fait maintenant…

    Vraiment des civils ?

    plus de 1000 terroristes armés ont été éliminés par Tsahal depuis le début de l’opération (GuysenIsraelNews.com)

13. Bathya Cohen dit :

    13 janvier 2009 à 20 h 45 min

    Découverte de l’implantation des francs-tireurs du Hamas et de leurs caches d’explosifs

    francs-tireurs

    http://www.terredisrael.com/Doc-Blog/carte-gaza-1.jpg

    La carte montre que les francs-tireurs sont positionnés à l’entrée de la mosquée Al-Tawil ainsi que dans les mosquées environnantes, et indique les cibles qu’ils visent. On aperçoit également que des explosifs sont implantés aux portes d’entrée des maisons des civils.

    Le Jeudi 8 janvier 2009, le Général de Brigade Youval Halmish, Officier d’Etat Major du Service des Renseignements Militaires, a révélé la découverte d’un croquis qui détaille l’implantation d’explosifs et de forces du Hamas dans le quartier d’Al-Attara, situé au Nord de la Bande de Gaza. Cette carte a été trouvée lors d’une opération des troupes parachutistes qui opéraient dans le Nord de la Bande de Gaza, et a été traduite de l’arabe au cours de cette action.

    Elle décrit, entre autres choses, la localisation des dispositifs d’explosifs ainsi que les engins piégés disposés au milieu de la population civile de ce quartier densément peuplé, ce qui fait courir un grand danger aux civils. « C’est ce que le Hamas ne cesse de faire tout au long de cette opération : utiliser, de façon perverse, les civils comme boucliers humains », a déclaré le Général de Brigade Halmish.

    Les axes principaux du Hamas sont divisés en trois zones de combats d’un bout à l’autre du quartier, colorées en bleu, rouge et vert. Ces zones contiennent des SEDI (systèmes explosifs à déclenchement improvisé), des barils d’explosifs, des engins piégés, des détonateurs ainsi que des mines anti-chars.

    En outre, la carte fait état d’un système explosif disposé à côté d’une station service – la détonation de cet engin n’aurait pas manqué de causer des dégâts substantiels au secteur environnant.

    « Le point le plus important est le manque de considération (du Hamas) pour la vie humaine en se servant des portes d’entrée des maisons des civils », explique le Général de Brigade Halmish. « Ils piègent les portes d’entrée des résidences des civils avec des engins explosifs disposés à leur proximité immédiate
    ; l’objectif étant, bien sûr, de frapper nos forces armées mais une explosion locale de ce type cause des dommages aux maisons des civils et tue leurs habitants». Le Général de Brigade Halmish ajoute également que le Hamas empêche la distribution des tracts de Tsahal avertissant la population civile afin qu’elle quitte leurs résidences, en disant « Bien que Tsahal fait tout ce qui est en son pouvoir pour ne pas nuire aux civils et ne vise que les membres
    du Hamas ainsi que les terroristes, le Hamas, en agissant de la sorte, empêche l’action de Tsahal en ce sens ».

    Les soldats de Tsahal ont également découvert un mannequin piégé situé à l’entrée d’un bâtiment qui, lors de son explosion, aurait fait tomber les gens situés aux alentours dans un tunnel souterrain. Cela, en d’autres termes, caractérise une tentative pour frapper et tuer des soldats. « Cela est monnaie courante » explique le Général de Brigade Halmish.

    Selon lui, ces découvertes témoignent du développement militaire du Hamas, et surtout de l’état du réseau de tunnels souterrains que Tsahal découvre constamment.

    Néanmoins, le résultat de ces opérations est satisfaisant, déclare le Général de Brigade Halmish. « Il y a beaucoup de pertes du côté du Hamas, et des dommages importants sont causés à leur infrastructure. A cause du Hamas, un nombre important d’innocents est touché ; à titre d’exemple, le Hamas a lancé des roquettes
    à partir d’une école de l’UNRWA, ce qui caractérise l’utilisation constante de la population civile par cette organisation terroriste ».

    Source : Site internet des Forces de Défense d’Israël – Traduction Maître Pascal Markowicz
    Source : Ambassade d’Israel en France

    Luga, rien à dire ?

14. Bathya Cohen dit :

    13 janvier 2009 à 20 h 53 min

    @ Radisson,

    L’organisation humanitaire Human Rights Watch (HRW) a accusé samedi Israël
    d’utiliser des munitions au phosphore blanc dans la bande de Gaza.

    De quoi s’agit-il ?

    Le phosphore blanc est, pour les chimistes, une variété “allotropique” du phosphore.
    Il est utilisé pour fabriquer des armes incendiaires et non pas des armes chimiques.
    Une munition au phosphore blanc produit à la fois une vive lumière et un fort
    dégagement de fumée blanche, lors de sa combustion. Elle est donc utilisée pour
    éclairer (de nuit ou pour marquer une cible de jour) et surtout pour créer un rideau
    de fumée, servant à masquer les troupes amies.

    Les munitions au phosphore blanc sont elles autorisées?

    Cela n’a rien d’illégal au regard du droit international. HRW reconnait d’ailleurs
    dans son communiqué que cet usage est “toléré en principe selon le droit humanitaire
    international”. De son côté, Tsahal, tout en ne souhaitant pas communiquer sur les
    munitions employées – affirme que “les forces de défense israéliennes emploient
    exclusivement des armes autorisées par le droit international”.

    Par ailleurs, il s’agit d’une arme incendiaire, qui a été massivement utilisée par
    les alliés contre les villes allemandes et japonaises durant la seconde guerre
    mondiale.

    La “Convention sur l’interdiction ou la limitation de l’emploi de certaines armes
    classiques qui peuvent être considérées comme produisant des effets traumatiques
    excessifs ou comme frappant sans discrimination”, signée en 1980 et entrée en
    vigueur en 1983, encadre strictement l’emploi de ces armes incendiaires, dans son
    protocole III. Le texte de ce protocole peut être lu et le justifie.
    Il interdit leur emploi contre les civils tout en reglement celui contre les cibles
    militaires.

    DR Laughrea y répond aussi.

15. Bathya Cohen dit :

    13 janvier 2009 à 20 h 56 min

    Photomontage diffusé par le Hamas …

    http://www.terredisrael.com/Doc-Blog/montage-enfant-1.jpg

    En 8 ans, le Hamas a envoyé plus 6.000 roquettes et des milliers d’obus de mortiers sur les habitants d’Israel !!!
    En 17 jours, il a envoyé plus 600 roquettes !!!!

    http://www.terredisrael.com/Doc-Blog/roquettes-sur-israel.jpg

    Et vous que feriez vous ?

16. Bathya Cohen dit :

    13 janvier 2009 à 21 h 06 min

    Très intéressant :
    http://www.wat.tv/JSS

17. solon_101 dit :

    13 janvier 2009 à 21 h 12 min

    Radisson: Les palestiniens ont choisis le Hamas pour les représenter. Les considérer comme manipuler est une erreur. Ils sont responsables de leur choix sociaux et politiques. Tout comme une majorité de nos sécessionnistes ne sont pas manipulés. Le désire d’indépendance basé sur la liberté individuelles est d’abord culturel. Il ne semble pas acquis. Il s’agit de définir ce qu’est la culture. Enfant, mais parents m’ont enseignés l’importance du travail bien fait et le respect des autres. Dans le monde arabo-musulans, il semble apprendre que seul l’haut delà compte et que leur religion doit dominer la terre, peut importe les moyens employés (mentir, manipuler, menacer, terroriser, assassiner, etc…). Et ils accusent le monde entier d’être responsable de leur propre malheur. C’est plus facile que de faire l’effort de ce lever le matin pour travailler. Les palestiniens sont issus de ce monde suicidaire. Même si c’est vrai que c’est le hamas qui lancent les fusées, les peuples palestiniens ont aussi une grande part de responsabilité.

18. Radisson dit :

    13 janvier 2009 à 22 h 11 min

    Solon, dans l’état où ils sont je ne crois pas qu’ils ont vraiment ce qu’on appelle le « choix ». Si tu avais à choisir entre soutenir la Mafia ou les Hells, pourrait-on vraiment parler de « choix »???

    Hors dans leur cas c’est encore 100 fois pire comme « choix » offert!

    Ajoute à cela l’apparition du nazislamisme, l’implication des puissances arabes étrangères ( Égypte, Irak, Iran, Syrie,etc…)qui se sont servies au gré du temps du problème palestinien à toutes les sauces et pour leur propre intérêt et tu as le résultat que tu vois!

    En fait dans le cas des Gazaouis le mieux qui pourrait leur arriver est qu’Israel réoccupe ce territoire et en chasse le Hamas et tous les nazislamistes du coin!

    Mais je ne pense pas qu’on le droit de demander à Israel de faire ce que nous ne voulons pas faire nous même.

    Qui veut assummer d’avoir sur le mains le sang de milliers de victimes pour sauver des gens dont finalement on se fout totalement?

    Avec le retour de la gauche au pouvoir aux USA, c’est le retour des pleutres et des hypocrites.

    La situation ne s’améliorera pas,elle va empirer et la table est mise pour d’autres génocides comme au Rwanda ou d’autres 11 Septembre!

    Si Bush n’avait pas eu le courage de renverser Saddam malgré l’impopularité personnelle que cela lui attirerait le tyran de Bagdad continuerait à remplir ses fosses communes, à lancer des Skuds sur Israel et à payer 25 000.00$ en prime à la famille pour tout « martyr » qui se ferait sauter en Israel ou ailleurs!

    Ou encore il aurait été remplacer par un personnage encore pire!

    Quant aux Irakiens ils croupiraient toujours dans leur misère et n’auraient jamais connus le plaisir de la démocratie qui permet de lancer une chaussure à un Chef d’État. Sous Saddam le pauvre homme aurait été mort avant que la chaussure ne retombe au sol!

    Et comme les palestiniens ils n’auraient aucun choix réel!

19. Bathya Cohen dit :

    13 janvier 2009 à 22 h 28 min

    Qui peut me dire pourquoi ces infos ne parviennent pas à M. Lagacé; alors que des médias arabes confirment ? Décidément on se fait avoir en occident !

    Mardi 13 janvier, à 20h50 : Parmi les Palestiniens qui ont réussi à quitter Gaza, certains ont de la famille au Liban. Ils leur ont fait un témoignage accablant sur la situation à Gaza. Nos sources nous ont rapporté le témoignage suivant : « ces mecs (du Hamas, NDLR) sont dingues ! Ils traitent la population comme
    de la chair à canon, et ça nous dépasse. Non seulement les habitants de Gaza sont livrés à eux-mêmes, mais surtout ils sont victimes du comportement inhumain des miliciens. Quand ceux-ci osent sortir de leur trou, c’est pour piller les convois humanitaires envoyés via l’Egypte ou même via Israël, ou encore pour
    assassiner des sympathisants du Fatah, liquidations qu’ils attribuent à Israël ! C’est ce qui semble expliquer que la pression diplomatique reste inhabituellement légère, qu’elle soit occidentale ou arabe. Les Israéliens et la communauté internationale ont trop tardé à agir et à nous délivrer de l’emprise du Hamas.
    La situation devenait invivable avec l’imposition des valeurs islamistes, l’interdiction de la musique et de la mixité… ».

    Mardi 13 janvier, à 12h38 : Moussa Abou Marzouk, N°2 du bureau politique du Hamas, affirme depuis Damas (en direct sur Al Arabiya) que le Hamas reffuse toute concession. Les conditions posées par le Hamas sont connues : un retrait israélien de Gaza est un préalable à tout cessez-le-feu. La guerre est imposée
    aux Palestiniens qui ne font que se défendre.

    MediArabe.info

    Allôôôôôô .
    Mme Gagnon; non, je crois plutôt que la population palestinienne est contente d’être libéré de fou comme le hamas…

20. Dr Michael Laughrea dit :

    14 janvier 2009 à 11 h 12 min

    Bathya: j’ai envoyé votre message en encadré. Il fut bloqué par les modérateurs de cyberpresse. Pendant ce temps, ce matin, ces mêmes modérateurs, qui répandaient des falsifications du Talmud proférées par fechfouch, et bloquaient ma dénonciation de ces corrections, ont publié un message de ce même fechfouch où celui-ci, en bon négtionniste, niait l’existence du Temple de Salomon sur le Mont du Temple, à Jérusalem!

    En somme, pour eux, l’anonyme fechfouch dont on ignore tout du travail, de la culture, des diplômes, etc., a plus de crédibilité qu’un professeur dans une Faculté de Médecine des plus réputées, ce qui implique, tout de même, une certaine culture, instruction, éducation, jugement et intelligence sous-jacents.

    M. Patrick Lagacé m’a dit qu’il va faire enquêtre sur le sujet de la modération à son retour au Canada.

    Pour l’instant, je suis tout aussi bloqué sur le blogue de Patrick Lagacé qu’en Hétutistan. Le blâme ne réside pas en Patrick Lagacé, qui essaiat de faire un bon travail avec les moyens du bord. Par exemple, dans sa chronique, il a mentionné le mot « Temple » au lieu de la sempiternelle « esplanade des mosquées », sans aucune mention du Temple, que l’on lit sous la plume de tant de Journalistes francophones (mais savent-ils seulement à quel point ils font la joie et le jeu de tous les négationnistes qui voient dans cette omission scandaleuse ou paresseuse de leur part la preuve que les négationnistes ont raison).

    Merci à David et à antagoniste.net pour le respect qu’il a envers les faits. Que les modérateurs de cyberpresse cachent des faits, bloque des gens comme moi, qui ne contribuent, sauf rares exceptions, que des faits et des mises en contexte au débat, mais ouvrent leur tribune à des falsificateurs de Talmud et des négationniste du Temple de Jérusalem, c’est ahurissant.

    Prudence, cependant: il ne faut pas répéter (en version inverse) les exagérations des antisionistes. M. Lagacé a un billet là-dessus. Les antisionistes sont antiisraéliens: il n’y a aucun doute. Les naifs qui condamnent également le gouvernement israélien et le Hamas sont certainement fort désaxés et peu informés, mais ils ne sont pas nécessairement antiisréaliens.

21. Bathya Cohen dit :

    14 janvier 2009 à 12 h 02 min

    DR Laughrea,

    Mais cela n’a aucun bon sens, ce que vous me dites là ! Quel genre de modos que c’est ?

    Pourquoi, vous ne passer pas par Lagacé pour passer vos messages ? Donc c’est plus grave encore; car cela nous dit clairement que ces modérateurs là, aprouvent les falcificateurs de l’histoire ! Avez-vous téléphoné au numéro donné ici hier ?

    Bon courage, en tout cas.

22. Bathya Cohen dit :

    14 janvier 2009 à 12 h 05 min

    DR Laughrea, a votre place, j’exigerait que cela n’en reste pas là; j’exigerait d’être au courant de l’enquête; et j’exigerais que vos messages soit publiés ! Faites comme moi, gardez tous vos messages comme archives; cela nous évite de tout devoir réécrire chaque fois.

23. Bathya Cohen dit :

    14 janvier 2009 à 12 h 07 min

    Nouvelles du jour :

    Réunion au sommet à Sdérot (info # 011301/9)
    © Metula News Agency

    Sdérot, 22h 30, (21h 30 à Paris)

    Les réservistes les remplacent et occupent le terrain qu’ils ont conquis, ce qui permet aux unités régulières de progresser, d’ouvrir de nouveaux fronts.

    Mais lentement et sûrement, en protégeant au maximum la vie des soldats et des civils. Avec une puissance de feu considérable, celle qui nous avait fait défaut au Liban pour faire rapidement la différence.

    Cette nuit, l’infanterie s’est emparée du quartier de Tel Hawwa, une butte parsemée d’immeubles modernes à plusieurs étages (ailleurs, on parlerait d’habitations bourgeoises), située au sud-est de Gaza.

    Le fer de lance de Tsahal ne se trouve plus, à cet endroit, qu’à environ un kilomètre du centre de Gaza-city.

    Le travail quotidien de Sami El Soudi (journaliste palestinien pour la metula) consiste, invariablement, de 9h à 15h, où lorsqu’il se produit un événement saillant, à téléphoner à ses contacts à Gaza.

    La question du jour, que nous avons débattue, c’est : est-ce que la phase 3 n’aurait pas déjà commencé ? Mais de manière rampante, sans dire son nom, pour ne pas faire de vagues à l’étranger, mais aussi en Israël, parmi la population arabe.

    Ca en a tout l’air : Tsahal ne tient pas en place, elle avance, occupe jour après jour de nouvelles positions, a commencé à s’engager dans des combats de rues dans les zones surpeuplées. Applique une pression terrible sur les poches de miliciens qui résistent encore.

    Jusqu’à 18 heures, ils n’ont été capables de lancer « que » 13 roquettes sur Israël. Une quantité qui se réduit de jour en jour et nous rapproche des objectifs officiels de Plomb fondu.

    El Soudi (journaliste palestinien pour la metula) revient à la charge et confirme : « ils ne sont pas terribles au combat, mais pour piller les convois humanitaires, pour voler l’approvisionnement aux civils palestiniens, ils sont champions ; ce matin », poursuit le chef de la Ména palestinienne, « ils ont à nouveau pillé tout le chargement des camions des convois d’aide, lors de la trêve humanitaire de trois heures ».

    « Au moins dix témoignages que j’ai recueillis concordent : ils immobilisent les camions et dérobent la quasi-totalité du chargement. Ensuite, ils vendent une partie des vivres destinés à être distribués gratuitement, en dispensent une autre partie à leurs clans, et entreposent le reste dans des caches, afin de maintenir l’image artificielle de la pénurie.

    En dépit de ces actes de vandalisme, notre ami médecin à Shifa est formel : l’hôpital ne manque strictement de rien. De plus, l’Egypte a laissé passer un nombre suffisant de médecins volontaires internationaux, dont des spécialistes qui leur faisaient défaut ».

    Le chef d’état-major, Gaby Ashkenazi, a déclaré au comité politico-sécuritaire de la Knesset « nous avons encore du travail à faire pour réduire la capacité du Hamas à envoyer des roquettes contre Israël ». Ca n’est visiblement pas la posture de quelqu’un pressé de ranger son arme dans l’armoire à fusils.

24. Bathya Cohen dit :

    14 janvier 2009 à 12 h 09 min

    L’Égypte veut la victoire d’Israel :

    Et l’Egypte prend tout sont temps : elle a demandé à Israël de n’envoyer Amos Guilad, son négociateur, que dans deux jours, le temps de comprendre précisément la position du Hamas.

    « L’Egypte veut l’effondrement du Califat, c’est clair et net. Les Egyptiens feront tout pour prolonger les opérations militaires israéliennes », confirme El Soudi, (journaliste palestinien pour la ména).

    Mardi 13 janvier [18:21:00 UTC]

25. Bathya Cohen dit :

    14 janvier 2009 à 12 h 12 min

    La propagande arabe va bien :

    les communiqués de victoire transmises par les fondamentalistes : « un avion sioniste abattu, trente deux agresseurs tués depuis ce matin, trois chars détruits.

    Aujourd’hui, ils ont même annoncé avoir coulé un sous-marin ».

    En faisant le bilan de la guerre, d’après ces sources, les miliciens ont détruit deux fois le contingent expéditionnaire israélien, ils n’ont eu que 25 tués, et tous les 970 morts palestiniens sont des civils.

    « Vous pouvez bien rire, mais sur les masses arabes, cela fonctionne à merveille », interrompt El Soudi, (journaliste palestinien pour la mena). Plus le Hamas se désintègre, plus il grandit en importance dans les media arabes. « Si vous ne finissez pas le travail, ils raconteront que les résistants islamiques, avec l’aide d’Allah, ont repoussé la terrible machine de guerre sioniste ».

    « D’ailleurs, ils ont déjà commencé », continue Sami, « ils appellent ce conflit La guerre de Gaza, et ils le placent dans la lignée des victoires des croyants contre Israël, les Etats-Unis, les Occidentaux et leur culture de la déchéance, en Irak, en Afghanistan, au Pakistan, en Somalie et au Liban ».

    Mon père ajoute que, si à l’Ouest c’est encore un tabou de parler de guerre des civilisations, sur nombre de media arabes, c’est le thème principal. Et on ne s’y cache pas pour parler de « l’assaut irrépressible lancé par les croyants contre l’Occident ». Pour la majorité de ces media, la Guerre de Gaza constitue un élément offensif de la Djihad mondiale.

    Ce que j’ai vu à l’intérieur ne ressemble en rien à une victoire, j’y ai passé trois heures avec des commandos sans apercevoir la moindre opposition. Aujourd’hui, l’armée de l’air a pulvérisé au moins douze unités de miliciens.

    Selon mon expérience, leur capacité à combattre, leur niveau de préparation et de commandement sont clairement inférieurs à ceux des miliciens du Hezbollah.

    Moussa Abou Marzouk, le numéro 2 du Hamas à Damas, a déclaré aujourd’hui que le retrait de Tsahal était une pré-condition au cessez-le-feu bilatéral, que les autres sujets de discorde pourraient être discutés ensuite ; que cette position de son organisation était inamovible, et qu’ils l’avaient communiquée aux Egyptiens.

    C’est du suicide. Même Abou Marzouk, considéré généralement comme plus modéré que Mashal, est en train de sacrifier le régime du Hamas à Gaza. Les Israéliens n’arrêteront pas leur opération tant qu’ils n’auront pas obtenu les garanties qu’ils réclament concernant la contrebande d’armes en provenance d’Egypte.

26. Dr Michael Laughrea dit :

    14 janvier 2009 à 13 h 16 min

    Tout va bien madame la marquise. Pendant que cyberpresse bloque tous mes commentaires sur Patrick Lagacé, voici ce que ses modérateurs publient aujourd’hui:

    « zachgebello

    14 Janvier 2009
    10h56
    C’est le vétitable génocide des Juifs que nous voyons sous nos yeux actuellement.

    À lire: Shlomo Sand : Comment le peuple juif fut inventé : De la Bible au sionisme.

    Le véritable peuple Juif sont les Palestiniens.

    Spécialiste de l’histoire Européenne à l’université de Tel Aviv, le Dr Sand s’appuie sur des recherches archéologiques et historiques pour soutenir cette thèse ainsi que plusieurs autres tout aussi controversées.

    Le château de cartes sioniste s’écroule. »

    Mon commentaire: ces gens qui sont les premiers à se croire non-racistes, appliquent une conception raciste du mot juif: EXACTEMENT comme Hitler qui :

    1) envoyait aux camps d’extermination les catholiques et les protestants qui avaient 4 grands-parents catholiques ou protestants, parce que 3 de ces grands-parents, ou leurs ancêtres, étaient d’origine juive!

    2) laissait tranquilles les catholiques ou les protestants qui s’étaient convertis au judaisme!

27. solon_101 dit :

    14 janvier 2009 à 14 h 22 min

    En fait dans le cas des Gazaouis le mieux qui pourrait leur arriver est qu’Israel réoccupe ce territoire et en chasse le Hamas et tous les nazislamistes du coin!

    Radisson

    Et qu’ils arrêtent d’enseigner la haine dans les écoles palestiniennes et la remplace par des choses utiles comme le travail bien fait. C’est un des buts de la guerre contre le terrorisme: remplacer les gens de la haine par des gens qui ont les pieds sur terre.

28. Bathya Cohen dit :

    14 janvier 2009 à 17 h 55 min

    DR Laughrea,

    Mais qu’est-ce qui a piqué Cyberpresse ? Ce zachgebello, a été dénoncé et même banit par plusieurs modérateurs du Web.

    J’avoue ne rien comprendre. Ils cherchent quoi les modérateurs de cyberpresse ? Atiser la haine plus qu’elle ne l’est déjà ?

29. Martin dit :

    14 janvier 2009 à 18 h 07 min

    Zack Gebello, un des pires anti-sémite et anglophobe primaire à sévir sur le Web!

30. Radisson dit :

    14 janvier 2009 à 19 h 12 min

    M. Patrick Lagacé m’a dit qu’il va faire enquêtre sur le sujet de la modération à son retour au Canada.

    Aucun des commentaires que j’ai expédié là n’a été publié. Ces « modérateure » ne modèrent rien, ils font de la censure!

31. Radisson dit :

    14 janvier 2009 à 19 h 34 min

    Shlomo Sand

    Si le mythe du sionisme est celui du peuple juif revenu d’exil sur sa terre, que sera le mythe de l’Etat que vous imaginez ?

    « Un mythe d’avenir est préférable selon moi à des mythologies du passé et du repli sur soi. Chez les Américains, et aujourd’hui chez les Européens aussi, ce qui justifie l’existence d’une nation, c’est la promesse d’une société ouverte, avancée et opulente. Les matériaux israéliens existent, mais il faut leur ajouter, par exemple, des fêtes rassemblant tous les Israéliens. Réduire quelque peu les jours de commémoration et ajouter des journées consacrées à l’avenir. Mais même aussi, par exemple, ajouter une heure pour commémorer la “Nakba”, entre le Jour du Souvenir et la Journée de l’Indépendance. »

    Comme vous voyez il ne remet pas en question l’existence d’Israel. Il remet en question son mythe fondateur.

    Je vous signale que Sand est prof à l’Université de Tel Aviv.

    Sand est la preuve vivante de la tolérance et de la liberté qui existe en Israel!!!

    D’autre part avez vous songé que s’il a raison, les Palestiniens sont des juifs et qu’en combattant Israel ils se combattent eux-mêmes???

    Pas certain que si un Prof d’histoire palestinien allait raconté cela dans une Université de Gaza il resterait en vie ben longtemps!

32. Radisson dit :

    14 janvier 2009 à 19 h 45 min

    Pour répondre à ta question Solon et faire suite à ce qu’à dir Bathya, voici comment Israel pourrait se débarasser de Gaza et remettre cette pomme pourrie entre les mains de l’Égypte.

    L’avantage c’est que les Égyptiens auraient les mains libres pour faire le ménage et tuer autant d’islamistes palestiniens qu’il sera nécessaire sans que personne ne lève le petit doigt ou manifeste dans les rues comme ce fut le cas en Jordannie dans les années 70.

    Comment accomplir le transfert de Gaza? Robert Satloff, du Washington Institute for Near East Policy, me suggère que Jérusalem annonce trois choses: «une date fixe pour l’interruption de l’approvisionnement par Israël en eau et en électricité et la suppression des accès commerciaux; le libre passage pour des services de remplacement via l’Égypte; et un appel au soutien international afin de relier Gaza au réseau électrique égyptien.» Giora Eiland, un ex-conseiller israélien à la sécurité nationale, préconise aussi de détacher Gaza de son union douanière avec Israël et la Cisjordanie.Ces initiatives israéliennes permettraient de forcer la main des Égyptiens.

    Bien sûr, ceux-ci tenteront de restaurer la frontière, avec l’aide du Fatah, et même du Hamas, et de replacer la responsabilité sur Israël. Mais en fin de compte, la solidarité arabe exige que les «frères» égyptiens assument ces charges, à la place de l’ennemi israélien. Une fois que Jérusalem aura coupé l’approvisionnement, Le Caire n’aura pas d’autre choix que de prendre le relai. Ensuite, la dépendance économique intensifierait l’implication de l’Égypte, ce qui aurait d’autres conséquences.

    · Cela ranimerait l’ancienne idée qui consistait à résoudre le conflit israélo-arabe via une solution sur trois axes, avec l’Égypte, Israël et la Jordanie.

    · Le Hamas pourrait être mis en liaison avec son organisation parente, les Frères musulmans. En fait, les forces de sécurité égyptiennes ont déjà arrêté au moins 12 membres armés du Hamas en Égypte ainsi que d’autres Gazaouis en possession de ceintures d’explosifs. Ainsi, le contrôle et l’expulsion de la violence islamiste dans Gaza deviendra une priorité égyptienne – mais Moubarak a déjà géré les problèmes posés par les islamistes pendant les 27 années de sa présidence et il peut affronter ce nouveau défi avec des moyens dont Israël ne dispose pas.

    · Le Hamas et le Djihad islamique seront moins libres d’attaquer Israël. Oui, les Égyptiens veulent que des roquettes s’abattent sur Sdérot, mais Le Caire sait que la poursuite de ces actions déclencherait des ripostes israéliennes et peut-être une guerre totale.
    Empêcher les Gazaouis de créer des troubles en Égypte ou d’attaquer Israël implique d’installer de lourdes infrastructures policières sur leur territoire. Cela exigerait probablement un assouplissement des restrictions draconiennes imposées au déploiement des forces égyptiennes à proximité de la frontière avec Israël prévues par l’annexe I du traité de paix israélo-égyptien de 1979. Fort heureusement, les services de sécurité égyptiens à Gaza n’auraient besoin que d’armes légères et la Force multinationale et observateurs de la péninsule du Sinaï pourrait ajouter des contrôles correspondants à ses fonctions actuelles.

    Bref, Gaza peut être transférée à l’Égypte avec l’assurance que les Égyptiens devront l’accepter et devront entraver les attaques des Gazaouis contre Israël. Mais le démarrage de ce «processus de paix» exigera d’Israël et des États occidentaux une imagination et une énergie dont ils ne sont pas coutumiers.

    http://www.objectif-info.com/index.php?id=901

33. Bathya Cohen dit :

    14 janvier 2009 à 19 h 51 min

    @ Radisson,

    Tout est là et va être de plus en plus accentué, pour faire croire au monde entier, que les juifs ont inventé tout cela; que le sioniste est du raciste et du terroriste; que les palestiniens d’aujourd’hui sont les juifs d’autre fois; etc etc etc… Très inquiétant, tout ça. surtout quand une presse complaisante en remet sur le tapis. Vous même, vous affirmez que vos commentaires n’ont pas été publié ? Ce n’est pas normal; même si Lagacé fait enquête : permettez moi de douter; le mal est déjà fait; ceux qui ont lu ces mensonges et ont une tendances à l’antisémitisme cela va que les réconforter; autrement dit, la presse contribue à la haine de demain…

    Bon sens, que fait le B’nai Brith ?

34. Dr Michael Laughrea dit :

    14 janvier 2009 à 20 h 49 min

    Radisson et Martin: il y a eu déblocage à cyberpresse en fin d’après-midi, de manière que j’ai envoyé 4 commentaires précédemment bloqués. 3 d’entre eux ont été publiés. L’encadré de Bathy, provenanat de Mediaarabe.info n’a pas été publié (parce que copié-collé?).

    Est-ce mon courriel à Bnai Brith, mes cc à André Pratte, Yves Boisvert et Lysiane Gagnon qui ont aidé? Ou était-ce un problème technique (une hypothèse de abus@ cyberpresse— ce serait assez phénoménal: un problème technique qui n’affecte que les contributeurs d’antagoniste mais n’affecte pas les antisémites, les négationnistes de la présence d’un Temple sur le mont du Temple, et les défenseurs d’une définition raciale du judaisme)?

    Je recommande donc à Radisson et Martin d’envoyer leurs messages bloqués illico et voir ce qui se passera.

35. Martin dit :

    14 janvier 2009 à 20 h 50 min

    Bravo Docteur et merci!

36. Radisson dit :

    14 janvier 2009 à 21 h 31 min

    Ok. Je vais « tester » la censure et vous en reparle!