BHP Billiton veut acheter PotashCorp. Résultat: encore une fois, les chantres du « xénophobisme économique » se mettent à nous casser les oreilles avec leur « maître chez nous ». On essaye de nous faire croire que la libéralisation des marchés affaiblit la position économique du Canada et que par conséquent le gouvernement devrait envisager de bloquer la transaction.

De cette possible acquisition de PotashCorp par BHP Billiton, Sophie Cousineau Cousineau dit:

C’est assez emblématique de notre relation avec le reste du monde. En effet, selon une étude des consultants Secor, qui ont analysé toutes les transactions de plus de 1 milliard de dollars rapportées par Bloomberg, aucun pays n’a vendu autant de ses grandes entreprises que le Canada entre 2000 et 2008. Aucun.

Ce qu’elle ne dit pas, c’est que le Canada est aussi très actif à l’étranger:

Si les étrangers sont effectivement très actifs au Canada, Sophie Cousineau omet de dire que le Canada est aussi très actif à l’étranger.  Depuis 1997, le bilan des investissements internationaux du Canada est positif.  Si le Canada décide d’adopter des mesures xénophobes en interdisant aux étrangers de faire affaire ici, les entreprises canadiennes risquent d’être les grandes perdantes, car des mesures de rétorsion pourraient leur fermer les portes de marchés internationaux très lucratifs.

Mais sans égard au bilan, il faut toujours garder en tête que PotashCorp est l’unique propriété de ses actionnaires, par conséquent le gouvernement n’a pas le droit d’interdire à ceux-ci de vendre leur possession légitime.  Comment réagiriez-vous si un jour le gouvernement, pour des motifs arbitraires, débarquait chez vous pour vous interdire de vendre votre maison ou votre voiture ?

De plus, en quoi est-ce si grave que des entreprises étrangères exploitent nos ressources ? Que la potasse soit extraite par une entreprise canadienne ou russe, je ne voie pas ce que ça change, dans les 2 cas c’est le même minerai qui sera extrait pour ensuite être vendu aux mêmes clients.  Les étrangers qui achètent nos compagnies veulent les développer et les rendent profitables.  Ce qui fait profiter ces entreprises fait aussi profiter l’économie canadienne.  C’est aussi simple que ça.

Mais selon Sophie Cousineau, les méchants étrangers risquent de déménager le siège social:

L’enjeu tient plus à la localisation du siège social et surtout du centre de décisions, car les deux sont parfois distincts. Même si BHP Billiton ou un autre prétendant s’engage à maintenir le siège social à Saskatoon, il reste que l’entreprise a perdu son indépendance et n’est plus maître de son destin. Et ce n’est jamais bon pour les industries des services et les institutions culturelles qui gravitent autour d’une entreprise

Globalement, entre 1999 et 2005, l’augmentation de l’emploi dans les sièges sociaux au Canada a été associée aux sièges sociaux sous contrôle étranger:

Parmi les 164 sièges sociaux auparavant sous contrôle canadien qui sont passés sous contrôle étranger entre 1999 et 2005, seulement 21% (34) ont été fermés, ce qui a entraîné la perte de 1 709 emplois. Par contre, 38 sièges sociaux ont été ouverts suite à la prise de contrôle par des intérêts étrangers d’entreprises canadiennes, ce qui s’est traduit par la création de 2 346 emplois.  Bref, par suite de la prise de contrôle par des intérêts étrangers d’entreprises qui étaient sous contrôle canadien, il y a eu plus de sièges sociaux créés que de sièges sociaux fermés, et le nombre d’emplois créés a dépassé le nombre d’emplois perdus.

Quand on crée de nouveaux jobs dans des sièges sociaux, ce n’est sûrement pas parce qu’on désire éloigner le centre de prise de décision !

De plus, il est tout aussi ridicule d’affirmer que la prise de contrôle par des intérêts étrangers va éloigner l’entreprise des institutions culturelles régionales.  En 1997 2007, Alcan a été achetée par Rio Tinto, une corporation britano-australienne.  Malgré tout, le siège social d’Alcan est resté à Montréal et l’entreprise est restée très impliquée dans la communauté: Rio Tinto Alcan a renouvelé sa commandite du Festival de Jazz de Montréal jusqu’en 2015 et les nouveaux actionnaires sont devenus le commanditaire en titre du service de location de vélos BIXI.

Je conclus en paraphrasant un sketch de l’humoriste français Fernand Raynaud:

J’aime pas les étrangers, ils viennent manger le pain des Français.
Un jour, l'étranger a quitté le village avec sa femme et ses enfants.
Et depuis ce jour, on ne mange plus de pain…
Il était boulanger !

Sources:

Tableau 376-0038 / L’emploi dans les sièges sociaux au Canada, de 1999 à 2005

Le remarquable historien de l’économie, Angus Maddison, est décédé le 24 avril dernier.  Angus Madison s’est notamment illustré en étudiant le passé économique de l’homme, démontrant ainsi l’énorme chemin parcouru depuis 2000 ans…

De l’an 1 à 1900, la population mondiale a augmenté de 592%.  De l’an 1900 à 2009, la population mondiale a augmenté de 333%.

De l’an 1 à 1900, le PIB/habitant a augmenté de 170%.  De l’an 1900 à 2009, le PIB/habitant a augmenté de 511%.

La pauvreté a longtemps constitué une condition de vie « normale » pour l’homme.  Le phénomène de croissance économique, qui a permis de sortir l’humanité de la misère la plus abjecte, reste un phénomène très récent et c’est en voyant tout le chemin parcouru que l’on réalise à quel point la mondialisation et la libéralisation des économies ont été des outils puissants qui ont permis de renverser près de 2 000 ans de pauvreté.

Source:

Angus Maddison: Historical Statistics

Plusieurs ont prédit le déclin des États-Unis, dans les faits le véritable déclin se retrouve plutôt en Europe:

Quelques faits intéressants:

• De 1969 à 1990, le PIB mondial (ajusté à l’inflation) a augmenté de 100%.
• De 1990 à 2009, le PIB mondial (ajusté à l’inflation) a augmenté de 64%.
• Même si le Moyen-Orient a contrôlé de 1969-2009 l’essentiel des réserves mondiales de pétrole, la part de son PIB n’est passé que de 2,23% en 1969 à 3,16% en 2009.

Source:

International Macroeconomic Data Set

Voici dans quelle mesure la pauvreté a régressé à l’échelle planétaire depuis 1970:

Nos amis altermondialistes vont sans doute nous répliquer que si la pauvreté a diminué, les écarts de richesse ont augmenté…  Bien que le concept d’écart de richesse soit complètement bidon (ici, ici & ici), voici tout de même de quoi les faire taire:

Le coefficient de GINI est une mesure du degré d’inégalité de la distribution des revenus. Ce coefficient est un nombre variant de 0 à 1, où 0 signifie l’égalité parfaite (tout le monde a le même revenu) et 1 signifie l’inégalité parfaite (une personne a tout le revenu, les autres n’ont rien).

La question se pose: quand les altermondialistes saccagent les villes accueillant des sommets internationaux, contre quoi manifestent-ils ?

Source:

Parametric Estimations of the World Distribution of Income

Quand l’Inde a obtenu son indépendance en 1947, ce pays a rapidement mis en place un régime socialiste basé sur l’autosuffisance économique c.-à-d. un régime protectionniste.  Ce régime a perduré jusqu’au début des années 90 pour finalement s’écrouler en même temps que l’URSS. Durant sa période « rouge », la croissance annuelle du PIB indien a été de 3,5%.

Pendant que l’Inde fermait ses frontières économiques, de nombreux pays asiatiques émergents ont fait le pari inverse en misant sur la mondialisation.  Résultats: la Corée, Taïwan, Hong Kong, Singapour la Thaïlande, l’Indonésie et la Malaisie ont toutes connu une croissance annuelle de leur PIB oscillant entre 7% et 8%, le double de l’Inde.

Les réformes néolibérales sont venues en Inde beaucoup tard que pour ses voisins asiatiques.  Mais lorsque ce fut finalement le cas, les résultats ont été spectaculaires: une croissance du PIB annuelle de 9% entre 2003 et 2008.

Quelles auraient été les conséquences pour la population indienne si leurs réformes pro mondialisations avaient été entreprises 10 ans plus tôt ?

• 14,5 millions d’enfants auraient survécu;
• 261 millions d’adultes ne seraient pas analphabètes;
• 109 millions d’individus auraient vécu au-dessus du seuil de la pauvreté.

Ne croyez pas les altermondialistes quand ils vous disent vouloir aider les pauvres…

Source:

Socialism Kills: The Human Cost of Delayed Economic Reform in India

Sur une note plus sérieuse, il serait bon de rappeler que l’agenda protectionniste du président Obama est un obstacle à la paix…

Source: Human Security Brief 2007

Vingt ans de décroissances des conflits armés… À quoi peut-on attribuer cette pacification du monde ?

Trade, Peace and Democracy: An Analysis of Dyadic Dispute

At least since 1750 when Baron de Montesquieu declared peace is the natural effect of trade, a number of economists and political scientists espoused the notion that trade among nations leads to peace. [...] The greater two nations’ gain from trade the more costly is bilateral conflict.

The policy implication of our finding is that further international cooperation in reducing barriers to both trade and capital flows can promote a more peaceful world. Furthermore, efforts at democracy while laudable should not have the expected pacifying effects between neighbors unless the appropriate institutions are developed simultaneously to promote trade and capital flows between nations.

La mondialisation et l’intensification de l’intégration économique entre deux pays accroissent les incitatifs à ne pas aller en guerre. Attaquer un pays avec lequel on partage de nombreux liens économiques a pour résultat d’affaiblir sa propre économie.

Les idées protectionnistes de Barack Obama auraient dû le disqualifier sa candidature pour le prix Nobel de la paix.

Le monde et les temps changent, surtout dans les pays en voie de développement:

Dans les pays en voie de développement, l’ajout de 10 téléphones mobiles par tranche de 100 personnes permet d’augmenter le PIB/personne de 0,8 point de pourcentage !

Source:

Mobile marvels

Selon Michael Moore, le capitalisme est « evil » et ce même système capitaliste ne lui a rien apporté.

Les 3 derniers films de Michael Moore ont généré des revenus de 300 millions de dollars, principalement à l’extérieur des États-Unis.  Michael Moore est contre le capitalisme et la mondialisation, pourtant ces 2 concepts ont fait de lui un homme riche.  Si le capitalisme a pu faire de Moore, une personne issue d’un milieu ouvrier modeste, un millionnaire, quelque chose me dit que ce système n’est pas si mal pour créer de la richesse et sortir les gens de la pauvreté…

Si Moore est réellement sincère, pourquoi ne fait-il pas don de sa fortune personnelle aux gens qui ont été exploités par le méchant système capitaliste ?

Comble de l’ironie, Weinstein Company, la maison de production du dernier film de Michael Moore, a reçu un financement de 490 millions de dollars de Goldman Sachs.  Goldman Sachs de son côté a reçu un bailout du gouvernement de plus de 20 milliards.  Si l’on devait faire un film sur Michael Moore, on pourrait lui donner comme titre Crony-Capitalism: A Love Story.

« Dire non au talent des autres, c’est s’appauvrir. »

Acheter local : à quel prix?
par David Descôteaux à l’IEDM

Samedi matin à la ferme Cormier, dans l’Assomp­tion. Pendant que ma fille enfonce un épi de blé d’Inde dans la gueule d’un cheval, ma blonde achète des légumes frais à la sortie.

Voilà, c’est fait. La famille Descôteaux a acheté «local». Vais-je poursuivre sur cette lancée? Acheter une scie à la quincaillerie du village plutôt qu’au Canadian Tire? Non.

Parce que les vertus de l’achat local s’arrêtent ici. Des aliments frais? Oui. Des vêtements de création québécoise, un vélo québécois? Pourquoi pas. Du moment que ces produits rivalisent en prix et en qualité. Mais payer plus cher pour «encourager l’économie locale»? Non merci.

D’abord, en payant plus (trop) cher votre article, il vous reste moins d’argent à dépenser chez les autres commerçants locaux. Mais surtout, nous sommes riches parce que nous échangeons. Le producteur chinois, allemand, ontarien ou québécois se spécialise dans le domaine où il excelle. En échangeant nos talents et ressources, nous accédons à un plus grand choix de produits. De meilleure qualité, et à meilleur prix. Plus nombreux sont les êtres humains qui apportent leurs talents et créativité à la table, plus notre société prospère. Acheter local, c’est réduire le nombre de participants. C’est se priver de talents. Étouffer la créativité.

Petit exercice : imaginez que les citoyens de votre ville adhèrent à l’achat local pendant 10 ans. Imaginez-vous ensuite franchir la porte de votre magasin favori. Que voyez-vous sur les tablettes? Presque rien. Normal. Dans une économie «locale», nous devons tout produire nous-mêmes. Comme nous possédons des talents limités, les iPod, les livres de Harry Potter ou les vins d’Espagne, ça n’existe pas.

Et où établir la frontière? Si acheter québécois profite au Québec, acheter strictement sur l’île de Montréal est forcément mieux pour l’économie montréalaise. Si j’habite Rosemont, dois-je m’assurer que l’argent «reste» dans Rosemont? Si les citoyens de Côte-des-Neiges commencent à acheter local, doivent-ils cesser d’acheter à Outremont?

C’est sérieux. Quand Obama impose sa clause «achetez américain» pour construire des routes, il dit à ses entreprises : achetez local. Résultat : des centaines de Canadiens et de Québécois perdent leur emploi.

Ici aussi, un nombre croissant d’intervenants veulent nous convaincre – sinon nous forcer – à acheter local. Erreur. On enrichit une économie – et ses participants – en trouvant des façons moins chères de produire des biens. Et non l’inverse. Dire non au talent des autres, c’est s’appauvrir.

-

Quelle est la voiture actuellement vendue sur le marché américain qui renferme le plus de pièces et de main-d'oeuvre provenant des États-Unis ? La… Toyota Camry ! Dans le top 10 des voitures "les plus américaines", 5 modèles sont produits par des fabricants japonais. Ce top 10 est composé de 4 Toyota, 3 GM, 2 Ford et 1 Honda. Vive la mondialisation !

Source:

The Cars.com American-Made Index

Voici une présentation fascinante de l’économiste Alex Tabarrok sur la transformation du monde par la mondialisation, un « must see« :

One idea, one World, one market !

Pour certains, la mondialisation implique une délocalisation de l'industrie manufacturière des pays riches vers les pays en voie de développement en raison des coûts plus faibles de la main-d'oeuvre. Beaucoup de gens s'imaginent que ce phénomène est sur le point de faire de la Chine un géant économique.

Sachez que pour chaque 1$ produit par l'industrie manufacturière chinoise, l'industrie manufacturière américaine produit 2,5$.

Depuis 1990, le nombre de travailleurs dans le secteur manufacturier américain a diminué de 23,5%. Par contre, la production de cette industrie a augmenté de 40%. Produire plus avec moins, c'est un gain de productivité rendu possible par la compétition des pays en voie de développement.

Source:

‘Made in the USA’ still means something

Dans un autre excès de fièvre nationaliste, le Parti Québécois exige que la Caisse de Dépôt intervienne massivement pour empêcher que des intérêts étrangers prennent le contrôle d'entreprises québécoises.

Mais pourquoi les entreprises contrôlées par des étrangers suscitent-elles autant de méfiance ?

Entre 1990 et 2005, l'emploi dans les sièges sociaux localisés au Canada, mais sous contrôle étranger, a crû de 21%.  Durant la même période de temps, l'emploi dans les sièges sociaux canadiens a eu une croissance anémique de 6%.

Mais ce n'est pas tout.  Il a aussi été démontré que dans le secteur manufacturier, les établissements sous contrôle étranger sont plus productifs, innovent davantage, font un usage plus intensif de la technologie, versent des salaires plus élevés et emploient plus de travailleurs qualifiés que les entreprises se déployant exclusivement au Canada.  Encore mieux, la concurrence créée par les multinationales étrangères entraîne une plus grande utilisation de nouvelles technologies dans les établissements canadiens.

En voulant faire de la Caisse de dépôt un instrument politique destiné à investir au Québec, on risque de se retrouver avec les mêmes problèmes que ceux retrouvés dans les Fonds d'Intervention Économique Régionale (FIER) c.-à-d. la Caisse va devenir un immense plat de bonbon dans lequel les amis du pouvoir pourront se servir à volonté aux frais des contribuables.

Dans une société, plus un gouvernement distribue de subventions, plus les gens auront un incitatif à recourir à des jeux de coulisses pour obtenir ces subventions.

Solution pour se sortir de la récession ? La mondialisation du marché immobilier !

Selon un sondage Rasmussen, 43% des Américains considèrent que les progrès économiques en Chine contribuent à la croissance de l’économie américaine. Seulement 28% ont une opinion contraire.

La semaine dernière, j'ai dénoncé la politique d'achat local du gouvernement Charest.  Avec ce genre de programme, tout ce que le gouvernement réussira à faire, c'est de soustraire les produits agroalimentaires québécois à la compétition.  On réduit ainsi la nécessité pour les producteurs de développer un produit de qualité à faible coût.

Voici quels sont les coûts associés à une telle mesure.

Aux États-Unis, une loi permet d'imposer des mesures protectionnistes pour garantir que 85% du sucre consommé est produit sur le territoire américain.

Conséquences ?  Le prix d'un kilo de sucre aux États-Unis est de 46,64¢.  Sur le marché mondial, le même kilo de sucre est vendu 25,78¢.

Pour sauver quelques emplois, on pénalise l'ensemble de la population en leur faisant payer le gros prix pour tous les aliments contenant du sucre.  Pour sauver quelques emplois, on réduit le pouvoir d'achat de tous les citoyens.

Qui veut faire l'ange, fait la bête.

Source:

Crooked farm bill expands sugar boondoggle

Sur le site du parti libéral, Jean Charest promet de dépenser 10 millions de dollars pour encourager les Québécois à acheter des aliments produits localement.

On peut bien sûr se questionner sur la pertinence de gaspiller autant d'argent pour stimuler la consommation de produits locaux.  Si les aliments québécois sont intrinsèquement supérieurs à ceux produits à l'étranger, ils trouveront par eux-mêmes leur chemin dans nos assiettes.  Avec son programme, tout ce que le gouvernement réussira à faire, c'est de soustraire les produits agroalimentaires québécois à la compétition réduisant ainsi la nécessité pour les producteurs de développer un produit de qualité à faible coût.

De concert avec ses mesures protectionnistes, le parti libéral promet aussi de dépenser notre argent pour faire la promotion des aliments québécois sur les marchés extérieurs.

Bref, Jean Charest ne veut pas que les Québécois achètent de produits étrangers, mais il veut que les étrangers achètent des produits québécois.

Si le néolibéralisme se vend si mal à l'échelle internationale, c'est principalement à cause de ce double discours.  On veut profiter des effets de la mondialisation en exportant nos produits, mais on ne veut pas que les autres pays en retirent le même bénéfice.  Ce sont les politiciens hypocrites comme Jean Charest, avec leur néolibéralisme à sens unique, qui retardent l'avancée de la mondialisation.

L'achat local dans un "village global" signifie l'achat de produit "Made On Earth".

La semaine dernière, l'Organisation Mondiale de la Santé a publié un rapport sur les inégalités de richesses titrant en grosses lettres: "Les injustices sociales tuent à grande échelle".  À chaque fois que je vois des gens imputer aux écarts de richesses tous les malheurs de la planète, je me demande comment des gens intelligents peuvent faire des affirmations aussi absurdes…

Pour illustrer tout le ridicule de cette proposition, utilisons l'exemple suivant.

Dans la société "A", le revenu annuel par habitant des plus pauvres est de 10 000$/an et celui des plus riches est de 100 000$/an.  Autrement dit, les plus riches gagnent 10 fois le salaire des pauvres.

Dans la société "B", le revenu annuel par habitant des plus pauvres est de 100$/an et celui des plus riches est de 500$/an. Autrement dit, les plus riches gagnent 5 fois le salaire des pauvres.

Il ne fait aucun doute que la société "A" est plus inégalitaire que la société "B".  Mais dites-moi, dans laquelle de ces 2 sociétés les pauvres s'en tirent-ils le mieux ?  Dans la très inégale société "A" où les plus pauvres gagnent  10 000$/an, ou encore dans la très égale société "B" où les plus pauvres gagnent de 100$/an ?

Le niveau de vie d'une population n'a strictement rien à voir avec le niveau "d'injustices sociales", il est plutôt déterminé par le salaire des gens.  Ce qui compte ce n'est pas de réduire les écarts de richesse, mais de s'assurer que le revenu des plus pauvres augmente.

Et c'est exactement ce qui se passe depuis 20 ans:

Peu importe les sornettes que les catastrophistes veulent nous faire croire, nous vivons dans un monde meilleur.

Source:

The Developing World Is Poorer Than We Thought, But No Less Successful in the Fight against Poverty

"Le présent entérine le passé, que l’avenir à son tour répétera. L’Occident (est) coupable du seul fait d’exister, comme s’il était à lui seul une injure à la création, une catastrophe cosmique, une monstruosité à rayer de la carte du monde"

Les sanglots neufs de l’Occident
par Mario Roy

Au moins autant que l’argent ou le pétrole, les idées mènent le monde, pour le meilleur et pour le pire. Les idées qui durent peuvent être bonnes ou mauvaises, en effet. Et un auteur américain, Benjamin Wiker, a ainsi recensé (nous traduisons, puisque l’ouvrage n’est pas disponible en français) "Les 10 livres qui ont f… le monde". Il y déboulonne les idées, dont l’influence a été immense, de Machiavel, Marx et Hitler, entre autres – il est vrai que Wiker le fait en prescrivant la Bible comme antidote, ce qui affaiblit considérablement sa démonstration…

Si on parle d’idées plus contemporaines et dont on sait qu’elles vont durer, cette fois pour le meilleur, on ne pourra pas négliger Pascal Bruckner.

Il s’agit bien entendu de ce philosophe français dont l’ouvrage le plus marquant, Le Sanglot de l’homme blanc, est maintenant vieux d’un quart de siècle. Mais il n’a pas pris une ride. «Ce traité de la culpabilité occidentale se parcourt à la fois comme une œuvre prémonitoire et comme un livre d’actualité», juge ainsi le quotidien Le Monde.

La thèse de Bruckner ne cesse en effet de se vérifier encore aujourd’hui dans la réalité. Ses démonstrations sont différentes, certes. Mais elles répondent, à la moderne, à cette soif d’auto-détestation qui caractérise l’Occident depuis – étrangement! – la fin des tueries de masse qui, de l’Europe, ont embrasé le monde ; le renoncement à l’entreprise coloniale; l’ouverture d’un accès à la richesse pour plusieurs pays pauvres par la mondialisation de l’information, du commerce et du travail.

Tout cela ne compte pas : l’Occident est plus coupable que jamais.

Bruckner l’avait prévu. «Le présent entérine le passé, que l’avenir à son tour répétera. L’Occident (est) coupable du seul fait d’exister, comme s’il était à lui seul une injure à la création, une catastrophe cosmique, une monstruosité à rayer de la carte du monde», écrivait-il en 1983.

Pire encore, il arrive que les «non-Occidentaux» nous déçoivent parce qu’ils ne nous détestent pas suffisamment – on accordera ici un bon point à l’islamisme radical qui, lui, ne peut certainement pas être confronté à ce chef d’accusation!

Ce déficit de haine, donc, s’exprime à la fois par l’immigration du Sud vers le Nord de larges populations attirées par la prospérité et l’espoir qu’on peut y trouver. À l’inverse, il s’exprime aussi par l’«émigration» du Nord vers le Sud du mode de vie occidental – là où, bien sûr, la chose est possible pour les peuples concernés.

Le premier phénomène s’exerce à telle échelle que la population blanche sera minoritaire aux États-Unis en 2042, a-t-on appris cette semaine.

Quant au second, il irrite particulièrement l’opinion occidentale dite éclairée.

Depuis au moins deux décennies, en effet, la «macdonalisation» de la planète fait la fortune des industries du colloque, du livre et du commentaire médiatique. Car, bien sûr, il s’agit là d’une nouvelle entreprise de conquête coloniale menée par l’Occident, non par les armes cette fois-ci, mais par les hamburgers. L’affaire est aggravée du fait que ces populations non occidentales, donc virginales, sur lesquelles on comptait pour sauver la planète (par les vertus de l’animisme africain ou du maoïsme chinois, par exemple) ont le mauvais goût d’adopter avec enthousiasme ces pratiques décadentes à la minute où elles passent à leur portée…

Il faudra un jour se rendre à l’évidence: ce que les êtres humains du tiers-monde, comme on disait jadis, ont le moins envie d’acheter de l’Occident, c’est la haine que celui-ci entretient envers lui-même.

Faut-il décréter qu’ils deviennent alors nos complices? Et que, à ce titre, il faille les détester, eux aussi? «Tu haïras ton prochain comme toi-même», répondait Pascal Bruckner, il y a un quart de siècle.

Que fait la Chine avec sa balance commerciale positive ?

Elle investit dans nos économies !

Voici les pays qui recevront le plus d'investissements étrangers entre 2007 et 2011:

Source:

Foreign Direct Investment

Les médias ont beaucoup parlé du lamentable échec des négociations de l'Organisation Mondiale du Commerce. Mais avec leur habituelle paresse, ces mêmes médias n'ont pas daigné faire un bilan des réalisations de l'OMC pour que l'on puisse comprendre les conséquences de l'échec du cycle de Doha.

Le bilan ?

La mondialisation, qui a été accélérée par le travail de l'OMC, a permis une meilleure redistribution de la richesse. L'occident monopolise beaucoup moins le capital qui, ainsi, se transfère vers les pays émergeant.

L'échec du cycle de Doha signifie que cette répartition de la richesse vers les pays pauvres sera retardée.

Être contre la libéralisation de l'économie telle que proposée par l'OMC, c'est être contre l'enrichissement des pays pauvres.

Source:

World Economic Outlook Database

Extrait de la chronique de Pierre Foglia du 4 août 2008:

Place Tian’anmen, la suite

Sur cette même place Tian’anmen, bien sûr, le massacre des étudiants en juin 1989. Je vous entends : une révolte des Chinois pendant les Jeux est-elle envisageable ? Oubliez ça. Zéro probabilité. Parlant de ce massacre, on oublie toujours le pire. Le pire n’a pas été les 1300 morts officiels. La vraie réponse à Tian’anmen des dirigeants communistes a été d’enclencher l’ultracapitalisme avec sa logique de croissance maximum et de consommation maximum.

Incroyable mais vrai: pour Foglia le pire n'a pas été l'assassinat de 1300 dissidents chinois et l'emprisonnement de nombreux autres, mais le méchant néolibéralisme qui a suivi. Le pire c'est le capitalisme et non pas la tyrannie d'un régime communiste qui affame sa population et fusille des étudiants désarmés.

Pour Foglia, voici ce qui est inacceptable:

Source: LABORSTA Internet

Source: McKinsey Global Institute

Source: World Bank

Les altermondialistes sont d’une hypocrisie honteuse, doublée d’une moralité douteuse. Pour eux, il est plus légitime que les Chinois meurent de faim plutôt que de se faire “exploiter” pour augmenter leur niveau de vie.  Pour les gauchistes comme Foglia, dénoncer le capitalisme est plus important qu'aider les pauvres qu'ils sont censés défendre.

H/T: Richard Martineau

P.S.: Parlant de mondialisation, je vais publier plusieurs billets dans les jours à venir sur l'échec des négociations à l'Organisation Mondiale du Commerce.

Parce qu'une image vaut 1000 mots:

Source: Groupe d'étude sur les politiques en matière de concurrence

Dans la bouche d'Adam Smith:

Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations

Les plus grandes améliorations dans la puissance productive du travail, et la plus grande partie de l’habileté, de l’adresse, de l’intelligence avec laquelle il est dirigé ou appliqué, sont dues, à ce qu’il semble, à la division du travail. [...]

Parmi les hommes, les talents les plus disparates sont utiles les uns aux autres ; les différents produits de leur industrie respective, au moyen de ce penchant universel à troquer et à commercer, se trouvent mis, pour ainsi dire, en une masse commune où chaque homme peut aller acheter, suivant ses besoins, une portion quelconque du produit de l’industrie des autres.

Hier, Barack Obama a fait une autre déclaration dont lui seul a le secret. Selon le candidat démocrate, la mondialisation, l'automatisation et la technologie ont appauvri les travailleurs !

Obama a raison sur toute la ligne. Qu'on pense au Moyen-âge, une époque bénie où l'humanité a bénéficié d'un niveau de vie extraordinaire. À cette époque, il n'y avait ni mondialisation, ni automatisation et ni technologie. Tout était produit localement par des artisans. Conséquence: tout le monde pouvait avoir un emploi qui n'était pas menacé par le commerce international et par la recherche d'une plus grande productivité.

Bien sûr, il y avait quelques inconvénients. La production manuelle découlant du manque de technologie et l'absence de compétition internationale faisaient en sorte que le prix d'une simple paire de bottes représentait 64% du salaire mensuel moyen d'un travailleur. Mais c'est un petit prix à payer pour vivre dans le monde utopique de Barack Obama.

Conséquence du néolibéralisme et de la mondialisation ? La Chine a 76% moins de pauvres aujourd'hui qu'en 1981.

Je serai toujours surpris par les contradictions de la gogauche. D'un côté, elle dénonce la mondialisation et de l'autre elle prétend se préoccuper du sort des pauvres. Si l'enjeu défendu était vraiment la réduction de la pauvreté, la gogauche serait néolibérale. Mais pour ces gens, calomnier le capitalisme semble plus important que d'améliorer les conditions de vie des pays en voie de développement.

Source:

China is Poorer than we Thought, But No Less Successful in the Fight against Poverty

Même si l'image projetée dans les médias laisse croire que des conflits armés font rages aux quatre coins de la planète, en réalité la situation est tout autre: depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale, le monde n'a jamais été aussi paisible…

Source: Human Security Brief 2007

Vingt ans de décroissances des conflits armés… À quoi peut-on attribuer cette pacification du monde ?

Trade, Peace and Democracy: An Analysis of Dyadic Dispute

The policy implication of our finding is that further international cooperation in reducing barriers to both trade and capital flows can promote a more peaceful world. Furthermore, efforts at democracy while laudable should not have the expected pacifying effects between neighbors unless the appropriate institutions are developed simultaneously to promote trade and capital flows between nations.

La mondialisation et l'intensification de l'intégration économique entre deux pays accroissent les incitatifs à ne pas aller en guerre. Attaquer un pays avec lequel on partage de nombreux liens économiques a pour résultat d'affaiblir sa propre économie.