Voici comment les salaires ont évolué dans les dix provinces canadiennes depuis le début de la récession (2007):

L’augmentation moyenne au Canada est de 11,9%. Même si les gauchistes se plaisent à nous répéter que le Québec est la province qui a le mieux résisté à la récession, nous sommes quand même bon dernier.  Mais passons, ce n’est pas le sujet de ce billet…

Voici comment cette augmentation des salaires est ventilée entre les employés non-syndiqués et syndiqués.

Plus la différence est grande, plus c’est une indication que le secteur non-syndiqué a fait des gains par rapport au secteur syndiqué.

Depuis le début de la récession, dans toutes les provinces à l’exception de l’Alberta, l’Île-du-Prince-Édouard et de l’Ontario, la croissance des salaires chez les employés non-syndiqués a été supérieure à celle des employés syndiqués.

C’est au Nouveau-Brunswick que l’écart de croissance entre non-syndiqués et syndiqués a été le plus important (1,59 fois).  À ce chapitre, le Québec fait relativement bien (1,16 fois).

Une nouvelle preuve que les syndicats ne sont pas des organisations essentielles pour que les travailleurs puissent améliorer leur sort durant les périodes de ralentissement économique !

Source:

Tableau 282-0074

-

Private Sector Edges Deeper in Space The New York Times It sounds like a routine event for NASA: At 4:55 a.m. on Saturday, a rocket is scheduled to lift off from Cape Canaveral, Fla., and carry cargo — but no people — to the International Space Station. But if all goes as planned, that morning will mark something transformative for the space industry: a victory for capitalism in what has been for decades a government-run enterprise. The capsule, built by Space Exploration Technologies Corporation — SpaceX, for short — would be the first commercial spacecraft to make it to the space station, and many observers view its launching as the starting gun in an entrepreneurial race to turn space travel into a profit-making business in which NASA is not necessarily the biggest customer. Since the end of the space shuttle program, NASA has relied on Russia to take its astronauts to space in Soyuz rockets, but now it is looking to hire commercial companies for space taxi services. So there are incentives for commercial companies both to build the transportation and to offer it at competitive prices. SpaceX, for one, says that it could provide rides to NASA astronauts at $20 million a seat, a third of the Russian price.

La mise en place d’un mécanisme de privatisation de la NASA a été l’un des très (trop) rare bon coup d’Obama.

Puisque Nicolas Sarkozy est maintenant disponible, je suggère qu’on le fasse venir au Québec pour mettre un terme à la crise de bacon d’une minorité d’étudiants.

Le Top 5 de l’actualité québécoise et canadienne (8-14 mai) selon Influence Communication:

Source:

-

Greece’s most powerful man: Former student radical holds the cards in Athens National Post When Alexis Tsipras, the 37-year-old former student radical poised to become the most powerful man in Greece, sat with no necktie across the negotiating table from middle-aged party bosses, it was clear politics in Athens were about to change. Mr. Tsipras would withdraw from NATO and close its bases, halt repayment of the national debt, reverse privatizations, seize banks, eliminate sales tax and impose a 75% tax on the rich. First and foremost, he would tear up the e130-billion bailout that calls for Greece to radically scale back public-sector pensions and wages in return for loans to keep the country afloat. But even some of Mr. Tsipras’s closest allies are wary of making promises to Greeks that cannot be kept. “The left must warn the people responsibly. Not only by telling them that the road away from the bailout is also the road that leads to exiting the euro, but also that it will be particularly painful, but with prospects,” Alekos Alavanos, the veteran leftist who picked Mr. Tsipras as his successor as Syriza leader, wrote in an opinion piece

Le cas de la Grèce sera pédagogique. Il va montrer au Québécois ce qui arrive quand un illuminé du type « Gabriel Nadeau-Dubois » met en place son agenda…

Entrevue de Margaret Thatcher donnée lors du 258^e jour de grève des mineurs.  Si Thatcher avait été la première ministre du Québec, elle aurait pu dire exactement la même chose au sujet du boycott des étudiants:

La grève des mineurs en Grande-Bretagne a duré 364 jours au bout desquels les grévistes retournèrent au travail sans rien avoir obtenu.

Le drame au Québec c’est que nous n’avons pas de Margaret Thatcher. Nos politiciens sont mollassons, notre premier ministre n’a pas de couilles et le parti au pouvoir n’a aucun principe…

-

Facebook Co-Founder Saverin Gives Up U.S. Citizenship Before IPO Bloomberg BusinessWeek Eduardo Saverin, the billionaire co- founder of Facebook Inc. (FB), renounced his U.S. citizenship before an initial public offering that values the social network at as much as $96 billion, a move that may reduce his tax bill. Saverin, 30, joins a growing number of people giving up U.S. citizenship ahead of a possible increase in tax rates for top earners. The Brazilian-born resident of Singapore is one of several people who helped Mark Zuckerberg start Facebook in a Harvard University dormitory and stand to reap billions of dollars after the world’s largest social network holds its IPO. “Eduardo recently found it more practical to become a resident of Singapore since he plans to live there for an indefinite period of time,” said Tom Goodman, a spokesman for Saverin, in an e-mailed statement. Besides helping cut tax bills stemming from the Facebook, the move may also help him avoid capital gains taxes on future investments since Singapore doesn’t have a capital gains tax.

L’indice de liberté économique de Singapour est de 87,5 (2^e place) contre 76,3 pour les États-Unis (10^e place).

Lu sur le site anarcho-communiste de « NEFAC Montréal »:

Atelier – Diversité des tactiques

Afin d’appuyer les organisations étudiantes et les organisations communautaires dans leurs luttes, des membres de l’Union communiste libertaire offrent une formation sur la diversité des tactiques. Cette formation comporte un volet théorique et un volet pratique, et sera adaptée aux besoins exprimés par les organisations.

Qu’est-ce que la «diversité des tactiques»? L’expression désigne plusieurs réflexions constantes qu’ont à se poser les personnes en lutte : quelles actions sont à privilégier selon les ressources et les contextes? comment bien préparer une occupation? quels sont les types de violence et quelles sont les positions sur la question de la violence? quels sont des exemples concrets d’utilisation de diversité des tactiques?

Quand? Lundi 14 mai, 13h

Où? Cafétéria du département de géographie de l’Université de Montréal, 520 Côte Sainte-Catherine

Le blogue de Pierre-Jean Jacques a révélé aujourd’hui qu’en 2011, l’escouade GAMMA du SPVM (Guet des Activités et des Mouvements Marginaux et Anarchistes) a déjà fait l’objet de récriminations de la part de l’ASSÉ.

Voici comment Gabriel Nadeau-Dubois s’exprimait à l’époque au sujet de l’arrestation de membres de l’ASSÉ par le SPVM (occupations de bureaux de ministres):

« Pour l’ASSE, le caractère politique de ces arrestations-là ne fait absolument aucun doute. Pour nous, il s’agit manifestement d’une tentative délibérée de la part du SPVM de décapiter le mouvement étudiant québécois, à la veille d’une de ses luttes historiques »

Une autre preuve que certaines associations étudiantes sont très proches des milieux anarchistes.

Jeanne Reynolds c’est l’autre porte-parole de la CL(ASSÉ), celle que l’organisation préfère probablement garder à l’écart des caméras pour ne pas avoir l’air trop radicale…

Voici ce que la Kamarade Reynolds avait de bon à dire le 14 avril 2012 lors d’une manifestation:

La CL(ASSÉ) se voit donc comme une organisation ayant pour mission de réveiller les consciences sociales en ébranlant la routine des gens ordinaires (et probablement trop stupides pour comprendre leur combat).

Étrange, j’ai l’impression que les gens du groupe Force Critique Étudiante, une organisation indépendante créée par des militants radicaux de la CL(ASSÉ), qui ont attaqué le métro avec des bombes fumigènes, se disent exactement la même chose. Après tout, attaquer le métro c’est un excellent moyen de perturber la routine des cons pour éveiller leur conscience sociale…

C’est sans doute une coïncidence, si au moins une personne arrêtée en lien avec cette attaque perturbation de routine éveilleuse de conscience, s’est radicalisée lors de son passage avec la CL(ASSÉ).

Considérez d’abord ceci:

Et ensuite ceci:

On pourrait sans doute épiloguer longtemps sur les raisons, mais n’en demeure pas moins que le Québec est la province avec le plus de gens sans médecin de famille même si c’est l’une des provinces avec le plus de médecins…

Sources:

Tableau 105-3024

Nombre, répartition et migration des médecins canadiens, 2009

-

Shale gas to put South Australia on front foot as global energy superpower The Advertiser THE biggest oil and gas industry conference in the southern hemisphere will today hear how is going to « play a major role in Australia’s emergence as a global energy superpower ». While much of the local focus has been on SA’s role as an emerging uranium powerhouse, the four-day Australian Petroleum Production and Exploration Association conference will hear how Australia and SA are set to benefit from predictions global energy demand will increase by a third in the next 25 years. APPEA chief executive David Byers said US experiences indicated SA’s next big growth story may lie in shale gas. « Natural gas from shale is now the fastest-growing contributor to total primary energy in the US. Only a few years ago, the US was planning to import gas from other countries but now it is building major liquified natural gas terminals to export its oversupply of shale gas.

Mais au Québec, on n’a pas besoin du gaz de schiste…

Un spin souvent répété depuis le début des violences étudiantes à Montréal veut que les méfaits commis à Montréal soit l’oeuvre de simples casseurs, de petits malfaiteurs sans envergure.  Qu’en est-il vraiment…

Petite leçon de journalisme.

Voici ce qu’on a pu voir à Montréal mardi matin:

Sur cette bannière, remarquez le logo dans le coin inférieur droit.  C’est celui de la NEFAC: North Eastern Federation of Anarchists Communists.

Un journaliste le moindrement curieux aurait pu utiliser Google pour faire la recherche suivante: « NEFAC Montréal ».

Un bon journaliste aurait cliqué sur ce lien et aurait vu la page suivante:

Remarquez le logo de l’UCL, l’Union Communiste Libertaire, un groupe qui croit que la violence est un moyen légitime de revendication et qui est surveillé par le SCRS.

Si on poursuit la navigation, on peut voir ceci sur leur site:

Pour les journalistes qui l’ignorent, ASSÉ signifie Assosiation pour une Solidarité Syndicale Étudiante. Pour les journalistes qui l’ignorent, ASSÉ est l’ancien nom de la CLASSE: Coalition Large de l’Association pour une Solidarité Syndicale Étudiante. Ce nom a été changé l’automne dernier en prévision de la grève.

On peut donc voir que sur ce blogue anarcho-communiste, il y a 48 billets sympathiques à l’ASSÉ/CLASSE.  Retournez voir la photo prise mardi matin et retournez lire ce billet et tirez-en vos conclusions.

Et sur ce blogue, voici ce qu’on peut lire à propos de l’action directe (un terme important pour les anarcho-communistes):

Dico anticapitaliste : Qu’est-ce que l’action directe?

Émile Pouget, militant anarchiste et secrétaire adjoint de la CGT au début du XXe siècle, donne de l’action directe la définition suivante : « L’action directe, manifestation de la force et de la volonté ouvrière, se matérialise, suivant les circonstances et le milieu, par des actes qui peuvent être très anodins, comme aussi ils peuvent être très violents. C’est une question de nécessité, simplement. Il n’y a donc pas de forme spécifique à l’action directe ». On ne saurait donc la réduire à « un abattage copieux de carreaux » disait-il en référence aux vitres brisées par les grévistes en colère. Elle ne correspond ni à un légalisme étroit ni à un illégalisme de principe.

L’action directe est d’abord la manifestation d’un combat de masse et de classe : « Aussi disons-nous d’abord que la grève, le sabotage, la grève générale, qui sont les moyens de pratiquer l’action directe, sont des formes de lutte tirées du mouvement ouvrier lui-même, écrivait en 1909 Victor Griffuelhes, secrétaire de la CGT. Puisqu’avec l’une et l’autre, c’est le travailleur, et seulement le travailleur qui agit ; ensuite, que pour rendre ces formes d’action puissantes et efficaces, il faut avoir confiance en elles et apprendre à s’en servir ».

L’action directe court-circuite toute forme de représentation et cherche à libérer ses acteurs des pièges symboliques de la loi, de la représentation et de la négociation. Elle est la traduction stratégique de la maxime de la Première Internationale : « L’émancipation des travailleurs sera l’œuvre des travailleurs eux-mêmes ».

L’action d’un militant et d’un groupe n’a rien à voir avec l’action directe si, dans le discours ou dans les faits, celui-ci se met en posture d’avant-garde, de représentant du prolétariat ou s’il prétend se substituer à lui pour mener la lutte.

Les syndicalistes révolutionnaires du début du XXe siècle, confrontés aux difficultés de la lutte de classe, insistaient sur le caractère pédagogique de l’action directe, qu’ils qualifiaient volontiers de « gymnastique révolutionnaire ». « Reconnaissons-le ! disait Griffuelhes. Si le prolétaire est, même malgré lui, contraint d’avoir recours à ces armes, il le fait d’une main malhabile. Il ne sait pas ! Il n’a pas appris ou n’a pas retenu. Aussi ne sommes-nous pas étonnés des insuccès qui jalonnent notre route ! Nous luttons poussés par les nécessités, mais nous luttons mal. »

La pratique de l’action directe et en particulier de la grève doit permettre à une fraction de la classe ouvrière de prendre conscience de sa force. Le paroxysme de ce mouvement se trouve dans le déclenchement de la grève générale qui verra le renversement de la république et du capitalisme.

La notion d’action directe est une clé essentielle pour saisir la nature du projet libertaire.

Si j’étais un journaliste, je verrais dans cette série de faits et de déclarations, matière à faire un reportage sur les milieux anarchistes montréalais et à poser quelques questions aux gens de la CLASSE…

Est-ce pour cette raison que la CLASSE refuse de condamner clairement certains gestes, pour ne pas déplaire à des des alliés idéologiques ?

La question est pertinente et mérite d’être posée.  Il n’y a peut-être rien, il y a peut-être quelque chose, mais au final l’histoire mérite d’être fouillée.

La question est d’autant plus pertinente que le 5 mai 2012, voici ce qui a été décidé lors du congrès de la CLASSE: « Que la CLASSE appelle à une semaine de perturbations économiques et politiques dans la semaine du 13 mai. Que la CLASSE organise une action massive le 15 mai 2012 à Montréal et appelle à la grève sociale ».

MISE-À-JOUR

Lu sur le site de l’ASSÉ:

Revendications

L’ASSÉ s’oppose à toute forme de lobbying et de négociation, non légitimé par la présence d’un rapport de force significatif par la base étudiante. [...]

L’ASSÉ réaffirme le syndicalisme de combat comme moyen de faire entendre ses revendications.

Pas de calculs compliqués, ni de notions complexes d’économie…

Sources: ici & ici

Source: ici

Gauche=Violence

-

In Quebec, a premier surrenders to mob rule National Post A civilized society distributes resources in two ways. One is through the market, based on mutually beneficial exchange. The other is through the state, based on need: the only moral basis of redistribution. But the coercive power of the state is all too easily diverted into other, less savoury schemes of redistribution: on the one hand, by lobbying, connections or outright bribes; on the other hand, by threats, whether of the lawful, pressure-group kind, or the unlawful, violence-and-mayhem kind. In either case the aim is the same: to enlist the state to extract from others what we could not persuade them to give us freely. This has nothing to do with need, and everything to do with raw power. We have had plenty of both in Canada, and in Quebec in particular: the students are in a rich tradition of union thuggery, which is not altogether unconnected with the corruption that, it is now acknowledged, has put down deep roots in the province’s politics. And as its fiscal straits worsen, this sort of conflict can only be expected to multiply. That is the issue. What do we want — a society in which we exchange with each other, voluntarily, and look after each other when we fall; or a society based on taking from each other, with the most ruthless or determined taking the most? Will we make these decisions at the ballot box, or in the street? By persuasion, or force? Within the law, or without it?

La gauche a souvent accusé les libertariens de vouloir « la loi de la jungle ». Ironiquement, depuis quelques semaines, elle a fait la démonstration de l’inverse…

Jean-François Lisée est tout excité…  Selon lui les étudiants qui sont en boycott marquent le retour de « la génération lyrique ».  Pour les plus vieux, « la génération lyrique » est un essai soporifique, dont la lecture était obligatoire dans les cours de français au CÉGEP, qui traite de l’influence des baby-boomers dans les années 60 et 70…

En fait, la génération des étudiants n’est pas différente des autres générations au Québec.  Elle est constituée d’une majorité silencieuse, 70% de gens qui travaillent (ceux qui ne sont pas en boycott) et d’une minorité montréalaise bruyante, 30% de gens qui ne travaillent pas (ceux qui sont en boycott) et qui désirent vivre aux dépens de la majorité silencieuse…

En fait, tout ce que la génération actuelle a emprunté à « la génération lyrique », c’est sa violence.  Car Jean-François Lisée semble avoir oublié que cette génération nous a donné le FLQ.

P.-S. Parlant de violence et d’étudiants, voici ce qu’on a pu voir hier matin devant le Centre de commerce mondial:

Le rouge et noir typique des groupes anarcho-communistes.  D’ailleurs, voici quelques billets du blogue de la NEFAC, qui est proche de l’Union Communiste Libertaire, où l’on parle d’émeutes.  Que ça plaise ou non, ces groupuscules violents ont noyauté le mouvement étudiant et ça semble faire l’affaire des étudiants…

De nombreux médias ont interprété les résultats de l’élection en France comme était un rejet des politiques d’austérité économiques:

Mais de quelle austérité parle-t-on au juste ?

Voici comment ont évolué les dépenses de la France depuis 2000 (en euros constants):

Quelqu’un peut me dire où est l’austérité ?

Sources:

Économie et finances

-

Wealthy French eye move across the Channel Financial Times Wealthy French people are looking to London as a refuge from fresh taxes on high earners pledged by candidates in the country’s presidential elections. The “soak the rich” rhetoric that has punctuated the presidential campaign has prompted a sharp rise in the numbers weighing a move across the Channel, according to London-based wealth managers, lawyers and property agents specialising in French clients. François Hollande, the Socialist candidate who leads the presidential race after the first round of voting last week, wants to impose a tax rate of 75 per cent on income above €1m and at the launch of his bid in January said: “My true adversary in this battle has no name, no face, no party … It is the world of finance.” Inquiries from French clients had risen by roughly 40 per cent since the speech, says David Blanc, a partner at Vestra Wealth, a London-based wealth manager.

Un autre exemple démontrant que « taxer les riches » n’est pas et ne sera jamais une solution. En voulant surtaxer les gens à haut revenu, tout ce que les Français vont réussir à faire c’est de tuer la poule aux oeufs d’or…

Ezra Levant discute avec Frank Atkins, économiste à l’université d’Alberta, du concept ridicule de « maladie hollandaise » avancé par Thomas Mulcair:

Le Top 5 de l’actualité québécoise et canadienne (1^er-7 mai) selon Influence Communication:

Source:

-

Les groupes anarchistes surveillés de près Le Journal de Montréal Des spécialistes du Service canadien du renseignement de sécurité (SCRS) surveillent de très près ce qu’ils appellent eux-mêmes le « printemps québécois », selon ce qu’a appris TVA Nouvelles. Selon des sources bien informées, des agents du SCRS étaient présents lors de l’émeute de vendredi à Victoriaville afin de recueillir des informations et identifier des individus qui pourraient représenter une menace à la sécurité nationale. « On a réellement eu affaire à un groupe très bien organisé, qui s’était très bien préparé et qui avait un plan bien précis », a souligné l’ex-directeur des services d’urgence de la Sûreté du Québec, Maurice Bezombes. Parmi les groupes ciblés par le SCRS, certains plus connus tels que le Black Block, mais également des membres de la Convergence des luttes anti-capitalistes (CLAC), le Parti communiste révolutionnaire (PCR), l’Union communiste libertaire (UCL) et le Réseau de résistance du Québécois (RRQ).

Pour ceux qui veulent en savoir plus, je vous invite à consulter le blogue pierrejeanjacques.hautetfort.com

Un remarquable travail de recherche, qui mérite d’être consulté attentivement pour comprendre le mouvement anarcho-communiste et comment cette idéologie noyaute la gauche québécoise, spécialement Québec Solidaire.

Rappelons qu’en 2007, une candidate de Québec Solidaire avait justifié un attentat à la bombe ciblant un représentant de l’industrie pétrolière.

Pour avoir une perspective historique du phénomène, je recommande aussi la lecture des billets suivants:

• Le rouge et le noir: Islande, 2008
• Le rouge et le noir: Berlin
• Le rouge et le noir: Ungdomshuset

Pour voir quelques exemples d’affiches anarcho-communistes aperçus dans les rues de Montréal, cliquez sur le lien suivant:

Ce billet a été écrit dimanche après-midi…  L’actualité évoluant tellement vite, il se peut que l’analyse présentée soit devenue complètement caduque…

Charest s’est-il montré plus malin que les associations étudiantes lors des négociations de la dernière chance qui se sont terminées par la signature d’un accord de principe ?  Il semble bien que oui, car peu importe si les étudiants acceptent ou non l’accord signé, les frais réels de scolarité vont augmenter et Charest va augmenter ses chances d’être réélu.

Rappelons que la hausse des frais de 254$ par année durant les 7 prochaines années est restée intacte, les associations étudiantes ayant plutôt consenti à la mise sur pied d’un comité de surveillance chargé d’éliminer le gaspillage dans les universités.  Le gaspillage éliminé par ce comité servira à réduire les frais afférents et en théorie à neutraliser la hausse prévue.  Il ne s’agit que de théorie, car dans la pratique, ce sera pratiquement impossible.

On compte environ 200 000 étudiants inscrits à temps plein dans les universités du Québec, une hausse de 254$ représente donc une somme de 50,8 millions de dollars. Donc, pour annuler la hausse des frais de scolarité, à chaque année durant 7 ans, le comité de surveillance devra éliminer 50,8 millions de dollars en gaspillage.  Une tâche tout simplement impossible.

Pour la première année, il sera peut-être possible de faire les coupures nécessaires, quoique j’en doute énormément, mais pour les 6 années suivantes, il faut rêver en couleur pour croire qu’on pourra en faire autant chaque année.  Tout le gaspillage sera éliminé lors de la première année de l’entente, il ne restera plus rien à couper pour les années suivantes, surtout quand on sait que la majorité des dépenses sert à payer des professeurs et du personnels.

Et pourquoi cette offre de Charest est-elle brillante ?

Le premier ministre s’est assuré que les étudiants vont payer plus.  Si l’entente est acceptée, comme on vient de le voir, l’élimination du gaspillage ne suffira pas à faire baisser les frais.  Charest pourra donc se présenter comme le grand médiateur qui a réussi à mettre fin à la plus grande crise sociale de l’histoire de la nation québécoise (le PLQ n’aura pas peur de spinner et d’en beurrer épais…), pendant que Pauline Marois n’a été bonne qu’à jeter de l’huile sur le feu en portant le carré rouge.

Et si les étudiants signent et que Pauline Marois devient quand même première ministre, on peut déjà parier qu’elle ne changera rien à cette entente.  La chef du PQ entretient une position floue sur les frais de scolarité depuis le début du conflit.  Si l’accord est signé par les trois fédérations étudiantes, on peut parier que même au pouvoir elle ne changera rien faisant valoir que l’accord ayant été entériné par les étudiants, tout le monde devra s’en accommoder.  De plus, je vois mal comment Marois pourrait faire campagne en promettant de déchirer une entente qui a déjà été acceptée par l’ensemble des étudiants, ça me parait suicidaire auprès de l’électorat qui ne voudrait probablement pas ré-ouvrir la blessure.

Et si les étudiants rejettent l’entente ?  Charest va recevoir sur un plateau d’argent un motif pour déclencher une élection référendaire à propos de cet accord de principe.  Déjà 68% de la population appuie la position du PLQ, en faisant campagne sur le fait qu’il a su faire preuve d’ouverture alors que les étudiants ont plutôt préféré la voie de la confrontation et du radicalisme, il pourrait gagner cette élection relativement facilement.  Surtout qu’il profiterait de la faiblesse du PQ qui n’a jamais eu une position claire sur la question.

Lors de l’annonce de l’entente, on a parlé d’une situation gagnant-gagnant pour tous les partis en cause.  En ce qui me concerne, c’est gagnant-gagnant pour Jean Charest, il est assuré d’avoir sa hausse et de faciliter sa réélection. Fin renard, Jean Charest, il a déployé la stratégie de la cage à homard pour piéger les étudiants, une fois entré, on ne peut plus en ressortir!

Leur seul espoir du côté étudiant est de rejeter l’offre, que le PLQ déclenche des élections et que par miracle le PQ réussisse à prendre le pouvoir.  Je ne parierais pas là-dessus.

Moi si j’étais premier ministre, je souhaiterais un refus de l’entente pour ensuite déclancher des élections.

H/T: Friviere

Affirmation #15 de Jean-François Lisée: la droite ment quand elle affirme que le taux de natalité des Québécois est un signe de déclin.

Selon Lisée, la droite est extrêmement préoccupée par le taux de natalité au Québec…  Je l’ignorais…  Mon blogue est en ligne depuis 5 ans et je n’ai jamais vraiment traité de cette question.

M’enfin, puisque c’est le sujet, disons simplement que Lisée fait fausse route dans son livre.  En effet, il présente des chiffres relatifs au taux de natalité pour conclure que tout va bien au Québec.  Disons simplement que pour les démographes sérieux, le taux de fécondité représente une mesure bien plus sérieuse.

Voici l’indice de fécondité au Québec depuis 1951, je vous signale que selon les démographes, il faut un taux minimum de 2,1 pour assurer le renouvellement de la population:

Le Québec est sous le seuil de renouvellement depuis le début des années 70.  On peut aussi voir que le supposé baby-boom, tant discuté dans les médias depuis quelques années, n’est qu’une vue de l’esprit.

Voici comment se compare le Québec à l’internationale:

Le Québec n’est ni bon, ni mauvais, très moyen…  Ce qui constitue, j’imagine, une victoire pour une province qui est habituée à traîner dans le bas des classements.

Toujours sur le thème de la démographie, voici qu’elle est le solde migratoire interprovincial pour le Québec:

Il est négatif depuis que Statistique Canada recueille des données…

Le taux de fécondité ne permet pas de renouveler la population, le solde migratoire interprovincial est négatif, ce qui oblige donc le Québec à avoir recours à l’immigration internationale.  Et même là, les résultats sont décevants:

À partir de 2012, scénario de projection M4 de Statistique Canada

Selon les résultats du dernier recensement, pour la toute première fois de l’histoire du Canada, plus de gens vivent dans l’Ouest du pays que dans les provinces de l’Atlantique et du Québec réunies…

Si, contrairement à ce que dit Lisée, la démographie n’a jamais été un enjeu central pour la droite, n’en reste pas moins que la situation est pour le moins préoccupante.  Il sera impossible pour le Québec de pouvoir maintenir ses programmes sociaux avec une croissance démographique aussi anémique.

Il s’agissant du 15^e billet consacré au livre de Jean-François Lisée « Comment mettre la droite K.-O. en 15 arguments ».  Vous l’aurez donc deviné, il s’agissait donc du dernier billet de cette série qui a débuté le 1^er février !

À lire aussi:

• Lisée, prise 1: la croissance économique québécoise
• Lisée, prise 2: le niveau de vie des québécois
• Lisée, prise 3: le travail des Québécois
• Lisée, prise 4: la productivité des Québécois
• Lisée, prise 5: la pauvreté des Québécois
• Lisée, prise 6: la fiscalité des Québécois
• Lisée, prise 7: les syndicats québécois
• Lisée, prise 8: la fiscalité des entreprises québécoises
• Lisée, prise 9: l’efficacité du gouvernement québécois
• Lisée, prise 10: les fonctionnaires québécois
• Lisée, prise 11: les payeurs d’impôts québécois
• Lisée, prise 12: la dette du Québec
• Lisée, prise 13: la province de quêteux
• Lisée, prise 14: la tribu québécoise

Sources:

Indice synthétique de fécondité

OECD StatExtracts

Tableau 051-0018
Tableau 102-4505
Tableau 051-0005
Tableau 052-0005

-

Vote blanc : un score historique Le Point D’après un sondage OpinionWay, près de deux millions de Français ont choisi le bulletin contestataire, qui ne sera pas comptabilisé. C’est une victoire historique pour tous ses partisans. Pour la première fois, le vote blanc, qui n’est pas comptabilisé en France, a atteint ce dimanche 7 % des suffrages, révèle un sondage OpinionWay. Ainsi, ce serait plus de deux millions d’électeurs qui n’auraient reporté leur voix sur aucun des deux candidats finalistes. Pourtant, comme lors des précédents scrutins, ce vote contestataire est venu gonfler les chiffres de l’abstention, et renforcer la frustration des partisans du ni-ni. En dépit des nombreuses critiques sur ce qui est considéré comme une « anomalie » de la démocratie, la France est loin d’être le seul pays à fermer les yeux sur le vote blanc. Bien au contraire. En Europe, seuls trois pays reconnaissent ce bulletin vierge. Tout d’abord la Suisse, qui comptabilise les bulletins blancs aux premiers tours des élections, au scrutin majoritaire. Ce n’est pas le cas lors des seconds tours, où la majorité relative est appliquée.

En tenant compte du « vote blanc », François Hollande aurait donc réuni sur son nom 48,6% des votants.

Le plus fort taux de bulletins blancs enregistré précédemment datait du second tour de l’élection présidentielle de 1969, qui opposait Georges Pompidou et Alain Poher. 6,42% des votants ne s’étaient pas exprimés.

En 2007, le nombre de vote non exprimé était de 4,2%.