Les inégalités sont à la source de la crise : http://www.les-crises.fr/inegalite-instalbilite/

Faux, archi-faux:

http://www.antagoniste.net/2011/12/06/arguing-with-idiots-radio-canada/

http://www.antagoniste.net/2011/11/15/letat-doit-il-vraiment-repartir-la-richesse/

http://www.antagoniste.net/2011/06/22/arguing-with-idiots-jean-francois-lisee-9/

http://www.antagoniste.net/2012/06/06/arguing-with-idiots-jean-francois-lisee-11/

http://www.antagoniste.net/2011/08/15/arguing-with-idiots-patrick-lagace-4/

David, what do you think of this article?
http://www.reuters.com/article/2013/05/16/us-climate-scientists-idUSBRE94F00020130516
Thanks

The Sixty Sixers…

We analyze the evolution of the scientific consensus on anthropogenic global warming (AGW) in the peer-reviewed scientific literature, examining 11?944 climate abstracts from 1991–2011 matching the topics ‘global climate change’ or ‘global warming’. We find that 66.4% of abstracts expressed no position on AGW, 32.6% endorsed AGW, 0.7% rejected AGW and 0.3% were uncertain about the cause of global warming.

Seulement 66% sont d’Accord avec le réchauffement causé par l’homme.

Tout un consensus !

Et M. le pourri (une autre pseudo permettant de se draper frileusement dans l’anonymat) c’est tellement vrai l’histoire des vélos et des malades en SUV… je voyage en vélo et je me suis fait crié après et on a même tenté de me cracher dessus…

Je lis ça et un mot me vient spontanément en tête: MENTEUR

Sachez aussi que je ne suis ni à droite ni à gauche, certaines idées me semblent intelligentes et ce sont celles là que je poussent…

Donc t’es encore moins intelligent qu’un gauchiste…

Du gros n’importe quoi…

Ça me fait penser à une question dans un examen de chimie: qu’est-ce qui est le plus sécuritaire pour l’homme, eau naturel ou eau synthétique ?

L’eau synthétique est probablement plus sécuritaire puisqu’elle n’a pas de contaminants. Belle petite question piège

Je crois toutefois que certaines personnes n’ont pas l’ouverture nécessaire pour comprendre la position de l’autre pour mieux débattre et avancer en société.
Ceci dit, la violence de la droite existe aussi, mais elle prend des formes différentes… destruction des écosystèmes, mises à pied massives sans compassion, fraudes financières, etc.

La plupart des libertariens sont d’ex-socio-démocrates (pcq tout le monde au Québec est élevé dans un environnement social démocrate, faisant la promotion du « modèle québécois »), alors on comprends très bien ce qu’est la gauche et c’est pour ça qu’on la rejette.

La destruction des écosystèmes n’est pas l’oeuvre de la droite, elle est bien pire dans les système socialistes où la nature n’est la propriété de personne, sauf peut-être du gouvernement qui l’exploite à fonds. Mettre à pied quelqu’un n’est pas un crime. Forcer quelqu’un à te payer un salaire est un crime.

La fraude est ILLÉGALE, c’est un crime pour n’importe qui dans un système capitaliste, mais dans des pays comme le Venezuela, la France, la Russie et Cuba, ça dépend de qui commet le crime…

Comme tout les gauchistes vous déformer la réalité pour attaquer le capitalisme, impossible d’avoir un débat cohérent avec une personne qui a une perception biaisé de la réalité. Apprenez d’abord ce qu’est vraiment le capitalisme (dans le sens de marché libre pas dans le sens d’économie mixte comme c’est le cas actuellement) et le libertariannisme et ensuite on pourra discuter.

4 oeufs bruns, parce que brun c’est plus naturel que blanc

2 c.à.S. de lait non pasteurisé

1/3 de tasse d’amanite vireuse récoltée très loin dans un bois sauvage

Sel et Poivre

Quelques heures après avoir ingéré cette omelette 100 % naturelle, l’écologiste radical sera mort, mais heureux d’avoir ainsi fait sa part pour contrer la « surpopulation » terrestre.

Peut-être que les droitistes sont juste des chialeux de salon qui sont trop chicken pour passer à l’action….

Ha les maudits dretteux. Ils débattent avec des mots au lieu d’utiliser des cocktails molotovs. On voit bien que c’est des caves.

Ceci dit, la violence de la droite existe aussi, mais elle prend des formes différentes… destruction des écosystèmes, mises à pied massives sans compassion, fraudes financières, etc.

Ni bombe, ni pillage, ni policier battu. On doit donc se rabattre sur des crime imaginaire…

De plus, la plupart des gens qui ont des convictions différentes des tiennes sont non violents et utiliser l’équation gauche = violence c’est faire appel à l’émotion des gens plutôt qu’à leur intellect.

L’orgue de violence des carré rouge, personne ne l’a imaginé.

On pourrait aussi regrouper des citations de LePen et d’autres radicaux libres et dire que c’est ça la droite…

LePen c’est de la bonne gauche (d’ailleurs le mouvement progressiste a toujours été foncièrement raciste).

Finalement, le point principal de mon intervention précédente (au cas où tu ne l’aurais pas lue) est que le problème est le totalitarisme idéologique et la conviction d’avoir toujours raison qui est à la racine de la violence…

On n’est pas violent quand on pense qu’on a raison. Une personne qui pense que 2+2=4 n’est pas violente. La violence c’est cassé une vitrine de banque. C’est pas plus compliqué que ça.

les libertariens seraient surpris du nombre d’alliés qu’ils pourraient aller chercher à gauche si ils adaptaient leur langage (pour dire la même chose…).

Les DERNIERS alliés que je veux c’est la gauche. Io n’y a pas plus violent que les libertaires (ne pas confondre avec les libertariens).

Je te met au défi d’arrêter de taper sur la gauche et de valoriser la droite pour ne faire que la promotion du libertarianisme…

Ça n’arrivera JAMAIS. C’est comme demandé a un juif d’être allié avec un nazi. Plusieurs pense que c’est utile de débattre avec la gauche, moi je considère que c’est une perte de temps.

Au final, je sais que tu vas isoler un point de mon texte et le ridiculiser comme tu le fais habituellement, mais au moins j’aurai mis l’ensemble de mes idées en avant.

Si tu ne veux pas être ridiculiser arrête de dire des conneries ou encore mieux, ne vient plus me lire.

aucune création d’un portail sur une autre dimension permettant une invasion extra-terrestre

On dirait quelqu’un qui vient de voir la bande annonce de Pacific Rim

Faux et archi faux, merde lancer par un bon gauchiste pour salir un individu.

Non mais sérieusement, je crois qu’un sain débat doit exister sur certaines questions et que la problématique actuelle est que chacun reste campé sur ses positions en traitant l’autre de vampire…

J’ai cheminé beaucoup depuis que je consulte ce blogue, j’ai remis en question certaines de mes idées, certaines sont restées d’autres ont évolué… Je crois toutefois que certaines personnes n’ont pas l’ouverture nécessaire pour comprendre la position de l’autre pour mieux débattre et avancer en société.
Ceci dit, la violence de la droite existe aussi, mais elle prend des formes différentes… destruction des écosystèmes, mises à pied massives sans compassion, fraudes financières, etc.

De plus, la plupart des gens qui ont des convictions différentes des tiennes sont non violents et utiliser l’équation gauche = violence c’est faire appel à l’émotion des gens plutôt qu’à leur intellect. On pourrait sortir quelques exemples et dire patron = cochon, mais ce serait une généralisation aussi honteuse que la tienne… en passant j’ai des amis qui se sont fait accrocher par des auditeurs de CHOI alors qu’ils étaient en vélo (combien de gauchistes ont volontairement accroché des cyclistes). On pourrait aussi regrouper des citations de LePen et d’autres radicaux libres et dire que c’est ça la droite… alors que tout est plus nuancé… tu dénonces que les gauchistes utilisent les émotions des gens et tu fais la même chose.

Finalement, le point principal de mon intervention précédente (au cas où tu ne l’aurais pas lue) est que le problème est le totalitarisme idéologique et la conviction d’avoir toujours raison qui est à la racine de la violence… gauche ou droite c’est la même chose (la preuve est que les gouvernements de gauche ou de droite sont tout aussi dépensier les uns que les autres)…
La question est de faire la promotion de la liberté en opposition à la contrainte… et ce combat se fait tant à gauche qu’à droite… les libertariens seraient surpris du nombre d’alliés qu’ils pourraient aller chercher à gauche si ils adaptaient leur langage (pour dire la même chose…).

Je te met au défi d’arrêter de taper sur la gauche et de valoriser la droite pour ne faire que la promotion du libertarianisme…
Au final, je sais que tu vas isoler un point de mon texte et le ridiculiser comme tu le fais habituellement, mais au moins j’aurai mis l’ensemble de mes idées en avant.