Le réchauffement climatique est-il sur le point de nous faire tomber le ciel sur la tête ? Vraiment ?

Avec l’hyper-médiatisation de la moindre catastrophe naturelle, on serait porté à croire que oui. Pourtant, les statistiques tracent un portrait bien différent de la situation…

Voici les taux de mortalité imputables aux conditions climatiques et météorologiques extrêmes depuis le début du 20^e siècle:

Depuis 1920, la mortalité totale a diminué de 90%, et ce, même si la population a quadruplé.  La mortalité par million d’habitants quant à elle a diminué de 98%.  Un hommage à la formidable capacité d’adaptation de l’homme !

N’en déplaise aux catastrophistes/environnementalistes, la fin du monde n’est pas pour demain…

Sources:

EM-DAT Database

Global Fossil-Fuel CO2 Emissions

-

5 in Cleveland charged with planning to blow up bridge on May Day Los Angeles Times Five men who called themselves anarchists were preparing to commemorate May Day, the international workers holiday, by taking violent political action. They planted what they thought were demolition charges on a bridge crossing the Cuyahoga Valley National Park south of downtown Cleveland and drove to a spot several miles away. There, they punched in the code that they thought would detonate the explosives, federal officials allege. But nothing happened. Instead, law enforcement officers from a variety of agencies including the FBI arrested the five Monday night, charging them with conspiracy and trying to bomb property used in interstate commerce. The public was never in danger, federal officials said. According to the complaint filed with the court, officers had been watching the group for months. The explosives were nonoperational and always under the control of federal officials. The suspects were connected to the Occupy Cleveland movement, though the group is not mentioned by name in the complaint. Some of the suspects had attended an Occupy demonstration on Oct. 21 on Cleveland’s Public Square.

Quand c’est le temps d’imaginer des menaces venant de mystérieuses milices de droite, les médias sont toujours fidèles au poste, pensons à Richard Hétu. Mais quand c’est le temps de rapporter un véritable acte de terrorisme de la part d’un groupe de gauchistes, c’est le silence radio…

Si je vous demande combien de dirigeants d’entreprise au Québec ont un salaire supérieur à 3 millions de dollars, quelle serait votre réponse…  Plusieurs dizaines ?  Quelques centaines ?

Pas vraiment…

Selon le Centre canadien des politiques alternatives,  un think tank gauchiste qui évalue la rémunération globale des 100 PDG canadiens les mieux rémunérés, on compte 10 Québécois sur cette liste, ce qui représente une proportion de 10%.  À titre indicatif, le Québec représente 23,1% de la population canadienne…  Le Québec pauvre en riches.

Voici la liste:

1. Marc Tellier: 8 939 474$ (35^e)
2. Claude Mongeau: 7 726 660$ (47^e)
3. Marc Parent: 7 288 262$ (50^e)
4. Andre Desmarais: 5 752 916$ (68^e)
5. Louis Vachon: 5 719 359$ (69^e)
6. Paul Desmarais, Jr.: 5 371 416$ (71^e)
7. Pierre Duhaime: 4 972 195$ (80^e)
8. Pierre Karl Peladeau: 4 880 923$ (83^e)
9. Robert Dutton: 3 987 959$ (98^e)
10. Pierre Beaudoin: 3 892 000$ (100^e)

Ce qui m’amène au dernier gadget de Québec Solidaire…

Pour réduire la pauvreté, la formation communiste a proposé que l’on plafonne à 3 millions de dollars la rémunération des dirigeants d’entreprise au Québec. Françoise David et Amir Khadir essayent-ils de nous faire croire que si des gens sont pauvres au Québec, c’est à cause d’une douzaine de personnes qui ont un salaire supérieur à 3 millions de dollars ?

Supposons qu’on limite à 3 millions de dollars la rémunération des 10 PDG mentionnés ci-haut et supposons aussi que par miracle, la totalité de ces revenus excédentaires se retrouve dans la poche des pauvres.   Une telle mesure permettrait de récupérer au plus 30 millions de dollars, ce qui permettrait de bonifier le revenu des pauvres de…  41$ par année, soit 11¢ par jour !

Qui l’eût cru, selon Québec Solidaire si les pauvres gagnaient 11¢ de plus par jour, on les sortirait de la pauvreté !

-

Sweden’s secret recipe Daily Mail Since becoming Sweden’s finance minister, his mission has been to pare back government. His ‘stimulus’ was a permanent tax cut. To critics, this was fiscal lunacy — the so-called ‘punk tax cutting’ agenda. Borg, on the other hand, thought lunacy meant repeating the economics of the 1970s and expecting a different result. Three years on, it’s pretty clear who was right. ‘Look at Spain, Portugal or the UK, whose governments were arguing for large temporary stimulus,’ he says. ‘Well, we can see that very little of the stimulus went to the economy. But they are stuck with the debt.’ Tax-cutting Sweden, by contrast, had the fastest growth in Europe last year, when it also celebrated the abolition of its deficit. The recovery started just in time for the 2010 Swedish election, in which the Conservatives were re-elected for the first time in history. He continued to cut taxes and cut welfare-spending to pay for it; he even cut property taxes for the rich to lure entrepreneurs back to Sweden. What even Borg did not expect was that his tax cut for the low-paid would increase economic growth so much that it has almost entirely paid for itself. Borg had created something that critics say does not exist: a self-financing tax cut.

Voilà pourquoi la gauche québécoise veut isoler le Québec du reste du monde en érigeant un « mur coupe-feu » linguistique. Pour s’assurer que les Québécois n’apprennent pas qu’il est possible de relancer l’économie en coupant les impôts et les dépenses.

La hausse des frais de scolarité au Québec est-elle exagérée ?

Voici la proportion des revenus des universités canadiennes qui provient des frais de scolarité depuis 1960 !

À partir des années 70, la proportion a graduellement été diminuée dans toutes les provinces pour ensuite ré-augmenter graduellement à partir des années 90.  Dans toutes les provinces, en 2009, la proportion a été augmentée pour rejoindre, voire surpasser, la proportion qui prévalait en 1960.  Dans toutes les provinces sauf une seule…  le Québec !

Voici le comparatif entre 1990 et 2009:

Voici l’évolution entre 1990 et 2009:

Demander aux étudiants québécois d’augmenter leurs contributions, c’est une affaire de gros bon sens, une affaire de juste part.

Sources:

Tableau 478-0007 (1960-1988)
Tableau 385-0007 (1989-2009)

Affirmation #14 de Jean-François Lisée: la droite ment quand elle affirme que les Québécois forment une tribu nombriliste et refermée sur elle-même.

Dans son livre, Jean-François Lisée présente quelques chiffres pour tenter de démolir cet argument.  Malheureusement, dans la plupart des cas, il manque le contexte. Par exemple, même si l’on montre que le Québec est l’une des provinces qui veut le moins déporté les immigrants illégaux, il faut aussi savoir que le Québec, à cause de sa pauvreté, n’a pas de problèmes d’immigration illégale, ce qui n’est pas nécessairement le cas dans les autres provinces.

Lisée considère aussi que le Québec est un modèle d’ouverture parce que Montréal est l’une des régions métropolitaines au Canada où l’on décerne le plus de diplômes universitaires aux immigrants.  Donner un diplôme c’est bien joli, mais ces gens peuvent-ils se trouver un emploi ?

Voici les taux de chômage en 2011, dans chaque province, pour les immigrants et les gens nés au Canada:

Une différence négative indique que le taux de chômage des immigrants reçus est inférieur à celui de la population née au Canada (et inversement)

C’est au Québec que les immigrants sont les plus sur-représentés dans le taux de chômage, et de très loin…

On pourrait aussi parler des médias québécois, qui sont allergiques à l’information internationale et préfèrent se concentrer sur le local.

Passons aussi sous silence la radio-poubelle de Montréal qui a fait un caca nerveux après avoir trouvé un dépanneur anglophone à Verdun.

On pourrait aussi parler du sentiment de xénophobie économique, omniprésent au Québec quand on parle de l’exploitation des ressources naturelles.  En Alberta, les entreprises étrangères n’effraient personne…

En fait, Jean-François Lisée ment quand il dit que la droite considère que les Québécois forment une tribu nombriliste et refermée sur elle-même.  Quand la droite parle de tribalisme, elle vise surtout les national-socialistes, c’est ce groupe bien précis qui veut isoler le Québec du reste du monde en érigeant un « mur coupe-feu » linguistique.  Rappelons que 61% des francophones au Québec seraient favorables à ce que leurs enfants puissent fréquenter librement l’école anglaise.

Pour démontrer le tribalisme de la gauche nationaliste québécoise, nul besoin de présenter une tonne de graphiques, il suffit de se rappeler qu’en 2007, Jean-François Lisée a publié un livre ayant pour titre « Nous ».  Dans ce livre Lisée parle de créer une citoyenneté québécoise.  Encore pire, de passage à « Tout le monde en parle » pour présenter son livre, il a poussé le bouchon encore plus loin en disant que les nouveaux arrivants ne parlant pas français devraient être privés de leur droit de vote !

Peut-on imaginer une mesure plus tribale ?  Lisée est la preuve vivante que ce que la droite dénonce existe bel et bien au Québec.

À lire aussi:

• Lisée, prise 1: la croissance économique québécoise
• Lisée, prise 2: le niveau de vie des québécois
• Lisée, prise 3: le travail des Québécois
• Lisée, prise 4: la productivité des Québécois
• Lisée, prise 5: la pauvreté des Québécois
• Lisée, prise 6: la fiscalité des Québécois
• Lisée, prise 7: les syndicats québécois
• Lisée, prise 8: la fiscalité des entreprises québécoises
• Lisée, prise 9: l’efficacité du gouvernement québécois
• Lisée, prise 10: les fonctionnaires québécois
• Lisée, prise 11: les payeurs d’impôts québécois
• Lisée, prise 12: la dette du Québec
• Lisée, prise 13: la province de quêteux

Source:

Tableau 282-0102

-

With Venezuelan Food Shortages, Some Blame Price Controls The New York Times By 6:30 a.m., a full hour and a half before the store would open, about two dozen people were already in line. They waited patiently, not for the latest iPhone, but for something far more basic: groceries. Venezuela is one of the world’s top oil producers at a time of soaring energy prices, yet shortages of staples like milk, meat and toilet paper are a chronic part of life here, often turning grocery shopping into a hit or miss proposition. Some residents arrange their calendars around the once-a-week deliveries made to government-subsidized stores like this one, lining up before dawn to buy a single frozen chicken before the stock runs out. Or a couple of bags of flour. Or a bottle of cooking oil. The shortages affect both the poor and the well-off, in surprising ways. A supermarket in the upscale La Castellana neighborhood recently had plenty of chicken and cheese — even quail eggs — but not a single roll of toilet paper. Only a few bags of coffee remained on a bottom shelf. At the heart of the debate is President Hugo Chávez’s socialist-inspired government, which imposes strict price controls that are intended to make a range of foods and other goods more affordable for the poor. They are often the very products that are the hardest to find.

L’égalité dans la misère…

Cela n’a pas empêché les gogauches réunis sur le plateau de Tout le monde en parle de louanger le modèle économique vénézuélien…

Une leçon en 4 vidéos:

What We Believe, Part 1: Small Government and Free Enterprise

What We Believe, Part 2: The Problem with Elitism

What We Believe, Part 3: Wealth Creation

What We Believe, Part 4: Natural Law

-

Alberta and Saskatchewan lead Canada’s growth The Hamilton Spectator Statistics Canada says Alberta led the country in economic growth in 2011, followed closely by Saskatchewan. The Canadian economy as a whole expanded 2.6 per cent in 2011, slowing somewhat after a 3.4 per cent expansion in 2010. But in Alberta, the economy picked up speed. It surged 5.2 per cent last year, after a more tepid 3.3 per cent expansion a year earlier, buoyed by high energy prices that encouraged extraction and exploration in the oil and gas patch. Saskatchewan’s economy grew 4.8 per cent from the previous year, thanks to strong export demand for its natural resources. The most populous province, Ontario, saw sluggish 2.0 per cent growth in 2011, led by mining and exploration, as well as manufacturing. The only part of the country to see an outright contraction was Northwest Territories, where economic output dropped 5.5 per cent, led by a big decline in diamond mining.

L’Alberta et la Saskatchewan, deux provinces qui ont dit « oui » à l’exploitation du pétrole et du gaz.

La croissance du PIB au Québec a été de 1,7% contre 2,6% pour le canada…

Les plus vieux se rappelleront de l’image suivante…

C’est le vieux billet de 10 dollars sur lequel on pouvait voir la raffinerie de Polymer Corporation à Sarnia.  Un billet qui appartient à une époque différente, sans enverdeur, où l’on avait encore le droit d’être fier d’exploiter nos ressources naturelles et où l’on considérait que le pétrole canadien était une bénédiction.

Cette époque maintenant révolue, la honte ayant remplacé le sentiment de fierté, malheureusement… Imaginez la réaction aujourd’hui si le gouvernement de Stephen Harper décidait de mettre une image représentant l’exploitation des sables bitumineux sur un billet de banque !

Et pendant ce temps, on a appris, via une étude de l’IEDM, que le Québec était assis sur 400 milliards de dollars en pétrole en en gaz…

Au Québec, environ 50% des étudiants qui fréquentent une institution d’enseignement post-secondaire francophone sont en boycottage.  Du côté anglophone, cette proportion est inférieure à 15%.

Ceci expliquant cela, je vous invite à prendre connaissance des chiffres suivants sur les taux de diplomation au Québec:

Il faut souligner que de nombreux francophones fréquentent des établissements anglophones, tout comme des anglophones fréquentent des établissements francophones.  Néanmoins, quand on compare les chiffres sur le taux de diplomation à ceux des boycottages, on peut voir qu’une tendance se dégage.  La culture et le rapport à l’éducation ne sont pas les mêmes entre les francophones, les anglophones et les allophones.

P.-S. Le revenu n’est pas un facteur qui biaise les taux de diplomation en faveur des anglophones.

Source:

La scolarité des francophones et des anglophones au Québec : des écarts subsistent

-

Markham council approves massive arena Toronto Star Markham council voted late Thursday night to move forward with plans to borrow $162.5 million for a massive arena that could rival Toronto’s Air Canada Centre. Council passed the resolution 11 to 2 late Thursday night, but not before Markham residents had their say in the matter. Town officials repeatedly mentioned that Markham will raise the money through charges to developers and service fees at the arena, and not with property tax hikes. Markham’s financial contribution of $162.5 million represents half of $325 million in construction costs for the project. The other half will be provided by a private partnership, GTA Sports and Entertainment (GTASE), chaired by sportsgear executive W. Graeme Roustan. News that developers were considering building a 20,000-seat arena that will be owned by the town but run by a private partnership first surfaced last fall.

L’aréna de Markham sera prêt en 2014. L’aréna de Québec sera prêt en 2015.

L’aréna de Markham aura 20 000 places. L’aréna de Québec aura 18 000 places.

L’aréna de Markham sera financé en mode public-privé, la partie publique étant financée par le principe utilisateur-payeur i.e. 0% pour les contribuables. L’aréna de Québec sera financé à 100% par les contribuables.

L’aréna de Markham va coûter 325 millions de dollars. L’aréna de Québec va coûter plus de 400 millions de dollars.

Un échec sur toute la ligne pour le roi Régis 1^er.

Quelques chiffres sur le nombre de Canadiens à haut revenu:

80 000$ est le plus haut palier utilisé par Statistique Canada

En 2000, le Québec se classait au 3^e rang ex aequo avec la Saskatchewan, la Nouvelle-Écosse et le Manitoba.  Dix ans plus tard, le Québec a glissé au…  5^e rang, ex aequo avec la Nouvelle-Écosse Manitoba !  Mais la gauche va me dire que le 5^e  rang c’est bien puisqu’on bat toujours 2 provinces…

Voici maintenant l’évolution entre 2000 et 2010:

Le Québec a été largement devancé par: Terre-Neuve, la Saskatchewan et le Nouveau-Brunswick, des provinces qui, traditionnellement, ont toujours été considérées comme étant pauvres…  Nous battons uniquement l’Île-du-Prince-Édouard et l’Ontario.

Et pour les gauchistes qui voudraient crier victoire en raison de notre bonne performance par rapport à l’Ontario, je vous rappelle qu’en 2010, il y avait dans cette province 12% de contribuables avec un revenu supérieur à 80 000$, contre 8% au Québec.

Et pour ceux qui pensent que c’est une bonne chose de ne pas avoir de riches, considérez ceci.  Au Québec en 2009 (statistiques les plus récentes), les contribuables gagnant plus de 100 000$, ils ne sont que 253 161, se sont accaparés 21,0% de tous les revenus de la province, ils ont en contrepartie payé 33,5% de tous les impôts perçus par le gouvernement.

Source:

Tableau 111-0041

-

Rich immigrants ditching Quebec: Moving to B.C. after being accepted Winnipeg Free Press Nine out of 10 wealthy immigrants accepted into Quebec’s investor immigrant program never come to Quebec, federal Immigration Minister Jason Kenney said Friday. « I do think it is peculiar that the province that was given power to select immigrants primarily to reinforce the French fact in Quebec is in fact flipping Asian people into Vancouver, » Kenney said during a meeting with the Montreal Gazette editorial board. « In principle, the Quebec immigration program should be about immigration to Quebec. » « People in Vancouver are always asking me, ‘Why are we facilitating this, because it is leading to inflation of real estate prices?’ Which is great if you are well-established and you have paid down your mortgage. But if you are a young family starting out, good luck being able to afford a house in Vancouver. A lot of people who aren’t rooted in Vancouver are inflating the costs. »

Bienvenu au Kébékistan… Le Kébékistan vous dit au-revoir…

Si je voulais que l’Amérique échoue, qu’est-ce que je ferais…

Ce qui est le plus fascinant avec cette vidéo, c’est qu’on pourrait dire exactement la même chose du Québec…

« Si je voulais le Québec échoue, je suppose que je ne changerais rien… »

-

‘I made a mistake’ Daily Mail Environmental scientist James Lovelock, renowned for his terrifying predictions of climate change’s deadly impact on the planet, has gone back on his previous claims, admitting they were ‘alarmist’. The 92-year-old Briton, who also developed the Gaia theory of the Earth as a single organism, has said climate change is still happening – just not as quickly as he once warned. He added that other environmental commentators, such as former vice president Al Gore, are also guilty of exaggerating their arguments. The admission comes as a devastating blow to proponents of climate change who regard Lovelock as a powerful figurehead. ‘The problem is we don’t know what the climate is doing,’ he told ‘We thought we knew 20 years ago. That led to some alarmist books – mine included – because it looked clear cut, but it hasn’t happened. ‘The climate is doing its usual tricks. There’s nothing much really happening yet. We were supposed to be halfway toward a frying world. ‘[The temperature] has stayed almost constant, whereas it should have been rising – carbon dioxide is rising, no question about that.’

Au Québec on peut prévoir qu’il y aura un blackout médiatique de cette nouvelles…

« En ces temps d’imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire. » -G.Orwell

Affirmation #13 de Jean-François Lisée: la droite ment quand elle affirme que le Québec est une province de quêteux. Pour Lisée, le Québec n’est pas avantagé par rapport aux autres provinces; même que sur certains aspects nous sommes défavorisés.

Dans son livre Jean-François Lisée présente une série de chiffres pour montrer que le Québec n’est pas avantagé par les paiements de transfert et de péréquation venant d’Ottawa; soit que nous recevons autant que les autres, soit que nous recevons moins.

Vraiment ?

Pour parvenir à cette conclusion, il faut faire un exercice de comptabilité liséenne.  Jean-François Lisée regarde uniquement l’argent que les provinces reçoivent d’Ottawa.  Dans son bilan final, il oublie de prendre en considération l’argent qui est perçu par le fédéral dans chaque province.

Imaginons par exemple que Paul donne 100$ à Pierre et que Pierre lui retourne 20$.  Jacques de son côté donne 5$ à Pierre qui lui retourne 10$.  Selon Lisée, c’est Paul qui fait un meilleur « deal » puisqu’il reçoit 10$ de plus que Jacques.  Dans les faits, Paul perd 80$ dans l’opération alors que Jacques fait un gain de 5$.

Voici donc l’état de la situation lorsque l’on prend en considération l’argent perçu dans chaque province par le gouvernement fédéral et l’argent qui est retourné sous forme de paiements de transferts, péréquation et programmes.  Un solde négatif indique que le gouvernement fédéral transfère plus d’argent qu’il n’en prélève.

Recettes totales moins le total des dépenses courantes. Un solde négatif indique que le gouvernement fédéral transfère plus qu’il n’en prélève

Comme on peut le voir, le Québec a un solde négatif avec le fédéral i.e. le fédéral transfère plus d’argent au Québec qu’il n’en prélève.  Certes, nous ne sommes pas les pires, mais il n’en reste pas moins que nous profitons des largesses d’Ottawa.  Mais, à n’en pas douter, le complexe nationalo-socialiste québécois va sans doute se satisfaire de savoir qu’il y a plus dépendant que nous, alors que leur but devrait être l’indépendance financière vis-à-vis le fédéral (comme l’Alberta).

D’ailleurs, la moyenne canadienne sans le Québec (pondérée en fonction de la population) est de -340$/habitant, ce qui est largement inférieur au Québec.

Pour les provinces qui ont eu un solde cumulé négatif entre 2000 et 2009, voici dans quelle mesure les transferts nets ont évolué:

C’est au Québec que le fédéral a le plus augmenté le solde de ses transferts.  En 2000, ce solde était de -308$/habitant et en 2009 ce montant est passé à -1 743$/habitant, une augmentation de 465%.  Autrement dit, depuis dix ans, la dépendance du Québec vis-à-vis Ottawa s’est accrue de manière colossale !

En Saskatchewan, les transferts nets ont diminué, ils sont passés de -2 266$/habitant à -1 219$/habitant, une diminution de 46%.

À titre indicatif, en 2000 le solde de l’Alberta était de +2 673$/habitant contre +3 995$/habitant en 2009, une augmentation du fardeau du fédéral de 49%.

Dans le chapitre de son livre dédié à cette question, Jean-François Lisée déclare triomphalement: « Le Québec est plus généreux que ses voisins en services divers offerts aux citoyens, et il paie cette générosité avec ses propres taxes et impôts.  Bref, c’est nous qui payons ».

J’espère que les bottines suivront les babines et que si Danielle Smith est élue première ministre de l’Alberta Jean-François Lisée se joindra à elle pour réclamer la fin du programme de péréquation.  Après tout, selon Lisée nous n’avons pas besoin de la péréquation au Québec…

À lire aussi:

• Lisée, prise 1: la croissance économique québécoise
• Lisée, prise 2: le niveau de vie des québécois
• Lisée, prise 3: le travail des Québécois
• Lisée, prise 4: la productivité des Québécois
• Lisée, prise 5: la pauvreté des Québécois
• Lisée, prise 6: la fiscalité des Québécois
• Lisée, prise 7: les syndicats québécois
• Lisée, prise 8: la fiscalité des entreprises québécoises
• Lisée, prise 9: l’efficacité du gouvernement québécois
• Lisée, prise 10: les fonctionnaires québécois
• Lisée, prise 11: les payeurs d’impôts québécois
• Lisée, prise 12: la dette du Québec

Sources:

Tableau 051-0001
Tableau 202-0809
Comptes économiques provinciaux et territoriaux
Population urbaine et rurale

Taux et statistiques

-

Natural Gas Signals a ‘Manufacturing Renaissance’ The New York Times The rapid development of shale gas technology has helped reduce energy imports and, in some cases, encouraged companies producing petrochemicals, steel, fertilizers and other products to return to the United States after relocating overseas. According to Kevin Swift, chief economist at the American Chemistry Council, European producers mostly use oil-derived raw materials for making these same products. “The U.S. has a competitive advantage when oil is seven times as expensive as natural gas, but now we have more like a 50-to-1 advantage,” he said. “The ‘shale gale’ is really driving this. A million B.T.U.’s of natural gas that might cost $11 in Europe and $14 in South Korea is $2.25 in the U.S. Partly because of that, chemical producers have plans to expand ethylene capacity in the U.S. by more than 25 percent between now and 2017.” A 2011 PricewaterhouseCoopers study estimates that high rates of shale gas recovery could result in a million new manufacturing jobs by 2025. Robert McCutcheon, United States industrial products leader at PricewaterhouseCoopers, said in a statement that the revived natural gas industry “has the potential to spark a manufacturing renaissance in the U.S., including billions in cost savings, a significant number of new jobs and a greater investment in U.S. plants.”

Mais au Québec, au lieu de relancer notre industrie manufacturière en exploitant nos gaz de schiste, on préfère plutôt se plaindre en accusant l’Alberta d’être responsable de tous nos malheurs…

De tout temps, la gauche et les souverainistes ont préféré blâmer les autres pour la faiblesse de l’économie québécoise; pas question de blâmer le sacro-saint modèle québécois. Auparavant, le slogan de la gauche souverainiste était « c’est la faute du fédéral ». Avec le temps, ce slogan est devenu « c’est la faute des Albertains ». Mais une constante demeure, ce n’est jamais de notre faute…

Si la tendance se maintient, on peut confirmer que le discours des écologistes/catastrophistes c’est de la bullshit:

-

« La civilisation va s’éteindre d’ici les 15 ou 30 prochaines années si aucune action immédiate n’est prise contre les problèmes qui affligent l’humanité. » -George Wald (Université Harvard); 19 avril 1970

« D’ici 1995, entre 75 et 85 pour cent de toutes les espèces animales vivantes seront éteintes. » -Senateur Gaylord Nelson, Look magazine; avril 1970

-

-

« En raison de la quantité de poussière accrue, la couverture nuageuse et la vapeur d’eau vont se refroidir. La vapeur d’eau gèlera et une nouvelle ère glaciaire débutera. » -Newsweek magazine; 26 janvier 1970

« En 2000, le monde sera 11 degrés plus froids que maintenant. C’est à peu près le double de ce qu’il faut pour déclencher une nouvelle ère glaciaire. » -Kenneth Watt (Université Swarthmore); 19 avril 1970

-

-

« D’ici l’an 2000, le monde entier, à l’exception de l’Europe occidentale, de l’Amérique du Nord et de l’Australie, vivra une famine permanente. » -Peter Gunter (Université North Texas State); printemps 1970

« Nous vivons une crise environnementale qui menace la survie de cette nation et la survie du monde tout entier, comme un endroit compatible avec la survie de l’espèce humaine. » -Barry Commoner (Université de Washington); avril 1970

-

-

« L’homme doit arrêter de polluer et conserver ses ressources, non seulement pour améliorer son existence, mais aussi pour préserver l’espèce humaine d’une dégradation intolérable de ses conditions de vie et d’une possible extinction. » -Éditorial du New York Times; 20 avril 1970

« D’ici 1985, la pollution atmosphérique aura réduit la quantité de lumière solaire atteignant la Terre de moitié. » -Life magazine; janvier 1970

-

-

« Il est déjà trop tard pour éviter une famine de masse. » -Denis Hayes, fondateur du Jour de la Terre; printemps 1970

Source:

Earth Day: Predictions of Environmental Disaster Were Wrong