Voici l’évolution de la rémunération hebdomadaire moyenne (incluant le temps supplémentaire) dans les dix provinces canadiennes depuis 1991 (année pour laquelle les statistiques débutent):

En 1991, avec une rémunération hebdomadaire moyenne de 545,45$, le Québec arrivait en 3^e position.  Une excellente performance, nous étions même devant l’Alberta ! En 2012, même si la rémunération hebdomadaire moyenne est passée à 822,68$,  la province a dû se contenter d’une médiocre 8^e position.  Une telle dégringolade au classement représente une catastrophe économique sans nom.

Ce déclin a été causé par une croissance anémique de la rémunération hebdomadaire moyenne, pendant que le Québec marche, les autres provinces sont au pas de course:

Le Québec est bon dernier.  Avec sa croissance annuelle moyenne de 1,98%, nous sommes la seule province sous la barre du 2,00%.  En 2012, la rémunération hebdomadaire moyenne du Québec était uniquement supérieure à celle du Nouveau-Brunswick, Nouvelle-Écosse et Île-du-Prince-Édouard.  Par contre, quand on regarde leur croissance,  on se doit de conclure que c’est une question de temps avant que ces trois provinces ne rattrapent et dépassent le Québec.

Depuis 1992, en moyenne le Québec a occupé la 7^e position (sur 10) au chapitre de la croissance annuelle moyenne de la rémunération hebdomadaire moyenne.  Voici l’évolution de la position du Québec ces vingt dernières années…

Sauf en 1992, 2001 et 2003, le Québec a toujours occupé la deuxième moitié du classement…  Sans conteste, une des séries de graphiques les plus déprimantes que j’ai publiée sur mon blogue…

Questions aux gauchistes: pouvez-vous m’indiquer sur ce graphique quand le modèle québécois a fonctionné ?

P.-S. Il est ironique de constater que la régression soit un trait commun à toutes les idéologies progressistes…

Source:

Tableaux 281-0027

-

Warming may not release Arctic carbon: Element could stay locked in soil, 20-year study suggests Science News The Arctic’s stockpile of carbon may be more secure than scientists thought. In a 20-year experiment that warmed patches of chilly ground, tundra soil kept its stored carbon, researchers report. Almost half of the world’s soil carbon is stored at high latitude, in the form of dead and decaying organisms. Some scientists worry that rising temperatures could accelerate decomposition, which unleashes carbon dioxide. In 1989, ecologists set up greenhouses on plots of tundra in northern Alaska. Air temperature inside the greenhouses was on average 2 degrees Celsius warmer than outside. Over two decades, the team reports, mosses and lichens gave way to woody shrubs. Decomposition slowed in surface soil while it sped up deeper underground. Warmer soils may have allowed plant roots and plant litter to penetrate farther into the ground, increasing both the deep soil’s carbon stocks and its rates of decomposition, the researchers suggest. Overall, though, there was no difference in total soil carbon in the greenhouse plots compared with plots that had no greenhouses.

Je me rappelle avoir vu à Découverte des reportages catastrophistes sur les conséquences de la fonte du pergélisol relativement au dégagement de gaz carbonique. Maintenant qu’on vient d’apprendre que cette menace a probablement été exagérée, parions qu’aucune correction ne sera faite…

En 2005, l’Organisation Mondiale du Commerce a mis un terme aux mesures protectionnistes dans l’industrie du textile pour finalement libéraliser ce marché.

Depuis 10 ans, le PIB du Bangladesh a été multiplié par 2,5 fois.

Depuis 10 ans, le taux de mortalité infantile au Bangladesh a été divisé par 2, ce qui représente 125 000 décès d’enfants de moins chaque année.

Boycotter le Bangladesh fera mourir leurs enfants…

Voici l’évolution des coûts reliés à la propriété au Canada depuis la fin de la dernière récession…

Presque toutes les dépenses reliées à la propriété ont augmenté plus rapidement que l’inflation depuis la fin de la récession.  Dans le cas des impôts fonciers, cette croissance a été presque 2 fois supérieure !

Le seul poste budgétaire qui n’a pas augmenté est celui qui représente la plus grosse dépense pour les propriétaires, soit le coût de l’hypothèque. Non seulement les hypothèques, non pas augmentées, mais celles-ci ont connu une diminution relativement importante de près de 12%.

Selon vous, que va-t-il se produire quand les taux d’intérêt finiront invariablement par remonter ?  Le réveil pourrait être brutal pour certains…

Source:

Tableau 326-0020

-

Geochemical and isotopic variations in shallow groundwater in areas of the Fayetteville shale development, north-central Arkansas Applied Geochemistry Exploration of unconventional natural gas reservoirs such as impermeable shale basins through the use of horizontal drilling and hydraulic fracturing has changed the energy landscape in the U.S.A. providing a vast new energy source. The accelerated production of natural gas has triggered a debate concerning the safety and possible environmental impacts of these operations. This study investigates one of the critical aspects of the environmental effects; the possible degradation of water quality in shallow aquifers overlying producing shale formations. The geochemistry of domestic groundwater wells was investigated in aquifers overlying the Fayetteville Shale in north-central Arkansas, where approximately 4,000 wells have been drilled since 2004 to extract unconventional natural gas. Monitoring was performed on 127 drinking water wells and the geochemistry of major ions, trace metals, CH4 gas content and its C isotopes and select isotope tracers compared to the composition of flowback-water samples directly from Fayetteville Shale gas wells. [...] The integration of multiple geochemical and isotopic proxies shows no direct evidence of contamination in shallow drinking-water aquifers associated with natural gas extraction from the Fayetteville Shale.

La signification de tout ce jargon scientifique: les auteurs de cette étude ont montré que les l’eau potable n’a pas été contaminée par les 4 000 puits de gaz de schiste creusés dans la région de Fayetteville.

On peut parier qu’aucun médias québécois ne jugera bon parler de cette recherche…

Si la souveraineté alimentaire est une bonne idée, alors pourquoi le ministre Gendron, dans sa vie de tous les jours, n’est pas « alimentairement souverain » ? Billet originalement publié le 21 août 2012.

Les Canadiens-français n’ayant pas d’opinions, mais des émotions, il ne faut pas se surprendre de voir des politiciens prendre les électeurs pour des connards en parlant de « souveraineté alimentaire », un concept fondamentalement populiste et démagogue.

Pour comprendre à quel point ce concept serait néfaste à une société, appliquons-le aux individus. Voudriez-vous être « alimentairement souverain » ? En d’autres termes est-ce que vous seriez intéressé à produire toute la nourriture que vous consommez ?

La totalité des gens (je l’espère) me répondra non: il ne serait pas avantageux pour eux de sacrifier leur travail ou leurs études pour labourer un champ dans le but d’obtenir une maigre pitance. On me dira qu’il est de loin plus profitable de laisser ce travail aux fermiers, une main-d’oeuvre hautement spécialisée, capable de produire efficacement une grande variété d’aliments.

N’étant pas contraints d’être « alimentairement souverain », les individus ont donc la possibilité de se spécialiser dans une tâche qui leur apparaît comme plus profitable. Certains deviendront ingénieurs, d’autres infirmières ou encore plombiers. C’est en uniquement renonçant à la souveraineté alimentaire que ces professions sont possibles. Dans une société où les individus doivent être « alimentairement souverains », personne n’a la possibilité de se spécialiser pour devenir médecin puisqu’il faut passer de longues heures dans les champs.

Si le concept de souveraineté alimentaire est complètement absurde à l’échelle individuelle, il en va de même à l’échelle des pays. Les gens/pays « alimentairement souverains » vont sacrifier la spécialisation pour obtenir une bouchée de pain. Il vaut mieux laisser l’agriculture aux gens/pays spécialisés, ce qui donne aux gens/pays, la possibilité d’accomplir des tâches plus productives.

On me répondra que les pays qui ne sont pas « alimentairement souverains » sont à la merci des pays exportateurs. Vrai, de la même manière, le médecin est à la merci du fermier s’il veut manger trois repas par jour. On sera tous d’accord pour dire qu’une société où des gens ont renoncé à leur souveraineté alimentaire pour devenir médecins est préférable à une société sans médecin parce que tout le monde désire être « alimentairement souverain ».

En passant, même si le Québec ne produit pas de composantes informatiques, il n’y a jamais eu de pénurie d’ordinateurs au Québec. Par contre, si l’on avait voulu faire du Québec une province « technologiquement souveraine », non seulement nous aurions probablement eu des pénuries, mais on peut aussi dire sans trop se tromper que les composantes seraient de piètre qualité.

On pourrait faire un raisonnement analogue avec les politiciens qui parlent de « souveraineté énergétique ».

La principale (et unique) conséquence du programme de souveraineté alimentaire proposé par le PQ pourrait bien être d’appauvrir un peu plus les contribuables. Billet originalement publié le 3 août 2012.

Singapour est une petite île à peine plus grande que Montréal, mais qui compte une population de 5,3 millions d’habitants. Cette petite île n’est pas seulement dénuée de toute ressource naturelle, l’agriculture y est à peu près inexistante. Celle-ci représente un spectaculaire 0% de son PIB, si bien que les Singapouriens doivent importer plus de 90% de la nourriture qu’ils consomment.

Vous devez vous dire que se nourrir à Singapour doit être hors de prix… Que les méchants capitalistes doivent profiter de la situation pour exploiter la faim des habitants de l’île pour leur propre profit…

Et si je vous dis que Singapour est le 2^e endroit sur notre belle planète où la nourriture est la plus abordable ! Seulement 7,4% du revenu des Singapouriens est utilisé pour acheter des denrées alimentaires. À titre indicatif, cette proportion est de 14,7% au Japon, un pays avec de nombreuses mesures protectionnistes.

Comment ce miracle est-il possible?

Tout simplement par la mise en place des mécanismes de libre-échange tous azimuts. Les Singapouriens ont été assez intelligents pour ne pas se laisser berner par des concepts ridicules comme la « gestion de l’offre » ou des slogans populistes parlant de « souveraineté alimentaire ».

Autrement dit, à Singapour il n’y a pas de « carrés rouges » réactionnaires, ce qui a permis au néolibéralisme de faire des habitants de cette île des gens très prospères.

M’enfin, au Québec on considère les vendeurs de clous comme étant des fleurons patrimoniaux essentiels au développement économique… Il coulera beaucoup d’eau sous les ponts avant que les Québécois prennent des décisions économiques de manière rationnelle plutôt qu’émotive…

L’achat local permet-il de réduire les émissions de gaz à effet de serre comme le prétend le ministre Gendron? Absolument pas! Billet originalement publié le 17 mai 2007.

Le nouveau concept à la mode chez les écologistes/protectionnistes ?

Le "food miles".

Selon ce concept, il faut impérativement acheter des aliments produits localement parce que l'importation de denrées alimentaires génère des gaz à effet de serre (GES).

L'université Lincoln s'est penchée sur la question pour découvrir que… le concept est faux ! Dans une région non propice à l'agriculture (comme le Québec), la production d'un aliment créée plus de GES que son importation d'une région qui est propice à l'agriculture. Pourquoi ?

Parce que la distance ne fait pas foi de tout dans le calcul des GES émis. Dans une région non propice à l'agriculture, on doit utiliser plus de fertilisant (grand producteur de GES), avoir un important travail mécanique de la terre (tracteurs) et utiliser une infrastructure plus énergivore (serres, établissements chauffés).

À titre d'exemple, voici la comparaison des GES émis pour: la production en Angleterre -vs- la production/importation de la Nouvelle-Zélande vers l'Angleterre:

Produits laitiers:
Production en Angleterre: 2 920,7 kg de GES par tonne de produits laitiers
Production & importation de la Nouvelle-Zélande vers l'Angleterre: 1 422,5 kg de GES par tonne de produits laitiers

Pommes:
Production en Angleterre: 271,8 kg de GES par tonne de pommes
Production & importation de la Nouvelle-Zélande vers l'Angleterre: 185,8 kg de GES par tonne de pommes

Agneaux:
Production en Angleterre: 2 849,1 kg de GES par tonne de viande
Production & importation de la Nouvelle-Zélande vers l'Angleterre: 688,0 kg de GES par tonne de viande

Source:

Food Miles – Comparative Energy/Emissions

Demain, jour des patriotes…

Pour ceux qui l’ignorent, voici leur symbole…

Combien de mouvements politiques dans le monde ont comme symbole un homme brandissant une arme à feu ?  Symbole étrange pour une société et un mouvement qui se dit pacifiste…  Selon nos élites médiatiques, on devrait plutôt retrouver ce symbole aux États-Unis, surtout dans le « sud profond »…  M’enfin, puisque c’est un mouvement gauchiste…

P.-S. L’Histoire ne dit pas si le fusil est enregistré…

-

Quand Barack Obama est devenu président, il avait promis de créer 5 millions d’emplois verts sur une période de 10 ans. Quel est le bilan en 2013 ? Après avoir dilapidé 26 milliards de dollars, un grand total de 2 298 emplois permanents a été créé. Donc, chaque emploi vert créé par Barack Obama a coûté aux contribuables américains la modique somme de 11,5 millions de dollars ! À ce rythme, pour créer 5 millions d’emplois, le gouvernement devra débourser 57,2 billions de dollars. À titre inductif, le PIB des États-Unis est de 15,7 billions de dollars. Gilles Vaillancourt est vraiment un amateur…

Source:

The Department of Energy Spends $11 Million Per Job

Yves-François Blanchet, ce gérant d’artiste recyclé en ministre de l’Environnement (on pourrait presque croire à une blague), serait sur le point d’annoncer incessamment un nouveau moratoire de 5 ans sur les activités d’exploration et d’exploitation sur le gaz de schiste…

Pendant que les réactionnaires du PQ font tout en leur pouvoir pour stopper le développement du Québec, voici ce qu’ils se passent au sud de la frontière…

Depuis l’an 2000, la production de gaz de schiste a augmenté de 2 600% aux États-Unis. Pourtant, on ne dénombre aucun mort, aucun désastre écologique, aucune maison ayant explosé ou aucune création d’un portail sur une autre dimension permettant une invasion extra-terrestre… Le seul effet mesurable de l’exploitation de cette ressource aux États-Unis est un enrichissement sans précédent !

Mais l’ancien gérant d’Éric Lapointe a décidé que les Québécois allaient rester pauvres. Pourquoi le PQ déteste-t-il autant le Québec et les Québécois ? Yves-François Blanchet croit-il que les gaz de schiste ne peuvent être exploités de manière sécuritaire au Québec, car nous sommes moins intelligents que les Américains ?

Source:

Annual Energy Outlook 2013

-

Global climate models for agricultural impact research Environmental Research Letters Global climate models (GCMs) have become increasingly important for climate change science and provide the basis for most impact studies. Since impact models are highly sensitive to input climate data, GCM skill is crucial for getting better short-, medium- and long-term outlooks for agricultural production and food security. The Coupled Model Intercomparison Project (CMIP) phase 5 ensemble is likely to underpin the majority of climate impact assessments over the next few years. We assess 24 CMIP3 and 26 CMIP5 simulations of present climate against climate observations for five tropical regions, as well as regional improvements in model skill and, through literature review, the sensitivities of impact estimates to model error. Climatological means of seasonal mean temperatures depict mean errors between 1 and 18°C (2–130% with respect to mean), whereas seasonal precipitation and wet-day frequency depict larger errors, often offsetting observed means and variability beyond 100%. Simulated interannual climate variability in GCMs warrants particular attention, given that no single GCM matches observations in more than 30% of the areas for monthly precipitation and wet-day frequency, 50% for diurnal range and 70% for mean temperatures. We report improvements in mean climate skill of 5–15% for climatological mean temperatures, 3–5% for diurnal range and 1–2% in precipitation. At these improvement rates, we estimate that at least 5–30 years of CMIP work is required to improve regional temperature simulations and at least 30–50 years for precipitation simulations, for these to be directly input into impact models.

Pour ceux qui se sont perdus dans le jargon scientifique, je résume l’étude… On a utilisé les modèles climatiques du GIEC (CMIP) pour vérifier s’ils étaient en mesure de « prédire » le climat observé dans le passé.

Les conclusions? Les modèles sont terriblement imprécis. Les chercheurs estiment qu’il faudra entre 5 & 50 ans pour avoir des prédictions fiables de température et entre 30 & 50 ans pour avoir des prédictions fiables de précipitation.

Et on ose nous dire que le débat est clos…

La fin du monde est proche, du moins selon les saintes Écritures du mouvement écologiste…

-

« La bataille pour nourrir l’humanité est terminée. Dans les années 1970, des centaines de millions de personnes vont mourir de faim. A cette date tardive, rien ne peut empêcher une augmentation substantielle du taux de mortalité. » -Paul R. Ehrlich (Stanford University); 1968

« D’ici l’an 2000, le monde entier, à l’exception de l’Europe occidentale, de l’Amérique du Nord et de l’Australie, vivra une famine permanente. » -Peter Gunter (Université North Texas State); 1970

-

Depuis plusieurs années, les éco-catastrophistes et les écolo-marxistes se plaisent à nous annoncer la fin du monde. Un des scénarios évoqués veut que l’humanité soit décimée par des famines de masse ayant pour origine la surexploitation agricole, la pollution, le réchauffement climatique, l’épuisement des terres arables, la surpêche, les organismes génétiquement modifiés, les pesticides, les herbicides, les engrais, la mécanisation et l’industrialisation de l’agriculture… Bref, ce ne sont pas les raisons qui manquent !

Malheureusement pour les éco-catastrophistes et les écolo-marxistes, les chiffres racontent une autre histoire. Voici la proportion de la population dont le décès est imputable aux famines pour chaque décennie depuis le début du 20e siècle:

Conclusion ?

En dépit de la surexploitation agricole, de la pollution, du réchauffement climatique, de l’épuisement des terres arables, de la surpêche, des organismes génétiquement modifiés, des pesticides, des herbicides, des engrais, de la mécanisation et de l’industrialisation de l’agriculture, non seulement les victimes des famines n’ont pas augmenté, mais elles ont diminué de manière drastique ! En fait, on peut sans doute remercier les organismes génétiquement modifiés, les pesticides, les herbicides, les engrais, la mécanisation et l’industrialisation de l’agriculture pour les progrès réalisés à partir des années 70.

Les éco-catastrophistes et les écolo-marxistes rêvent d’un monde égalitaire où les gens consommeraient exclusivement des aliments biologiques produits localement, un monde où l'air serait exempt de toute pollution industrielle et où chacun serait son propre patron. Une vision idyllique du monde ?

Mais attendez… Dans ce monde, l'espérance de vie ne dépasse pas les 30 ans, beaucoup d'enfants meurent en bas âge et les gens sont constamment confrontés à la famine. Dans ce monde, il n'y a ni médecins, ni dentistes ni constructions sanitaires. Si ce monde est égalitaire, c'est parce que tout le monde est pauvre, si l'air est pur c'est parce qu'il n'y a pas d'industries pour employer les gens. La nourriture est organique parce qu'il n'y a ni pesticides ni technologies agricoles. Conséquence, les gens s'éreintent dans les champs pour produire une nourriture qui suffit à peine à nourrir leur famille.

Ce monde existe, du moins il a déjà existé, c'était le moyen-âge…

Source:

Dr Stephen Devereux > Publications