Voici l’évolution de la rémunération hebdomadaire moyenne (incluant le temps supplémentaire) dans les dix provinces canadiennes depuis 1991 (année pour laquelle les statistiques débutent):

En 1991, avec une rémunération hebdomadaire moyenne de 545,45$, le Québec arrivait en 3^e position.  Une excellente performance, nous étions même devant l’Alberta ! En 2012, même si la rémunération hebdomadaire moyenne est passée à 822,68$,  la province a dû se contenter d’une médiocre 8^e position.  Une telle dégringolade au classement représente une catastrophe économique sans nom.

Ce déclin a été causé par une croissance anémique de la rémunération hebdomadaire moyenne, pendant que le Québec marche, les autres provinces sont au pas de course:

Le Québec est bon dernier.  Avec sa croissance annuelle moyenne de 1,98%, nous sommes la seule province sous la barre du 2,00%.  En 2012, la rémunération hebdomadaire moyenne du Québec était uniquement supérieure à celle du Nouveau-Brunswick, Nouvelle-Écosse et Île-du-Prince-Édouard.  Par contre, quand on regarde leur croissance,  on se doit de conclure que c’est une question de temps avant que ces trois provinces ne rattrapent et dépassent le Québec.

Depuis 1992, en moyenne le Québec a occupé la 7^e position (sur 10) au chapitre de la croissance annuelle moyenne de la rémunération hebdomadaire moyenne.  Voici l’évolution de la position du Québec ces vingt dernières années…

Sauf en 1992, 2001 et 2003, le Québec a toujours occupé la deuxième moitié du classement…  Sans conteste, une des séries de graphiques les plus déprimantes que j’ai publiée sur mon blogue…

Questions aux gauchistes: pouvez-vous m’indiquer sur ce graphique quand le modèle québécois a fonctionné ?

P.-S. Il est ironique de constater que la régression soit un trait commun à toutes les idéologies progressistes…

Source:

Tableaux 281-0027

Si la souveraineté alimentaire est une bonne idée, alors pourquoi le ministre Gendron, dans sa vie de tous les jours, n’est pas « alimentairement souverain » ? Billet originalement publié le 21 août 2012.

Les Canadiens-français n’ayant pas d’opinions, mais des émotions, il ne faut pas se surprendre de voir des politiciens prendre les électeurs pour des connards en parlant de « souveraineté alimentaire », un concept fondamentalement populiste et démagogue.

Pour comprendre à quel point ce concept serait néfaste à une société, appliquons-le aux individus. Voudriez-vous être « alimentairement souverain » ? En d’autres termes est-ce que vous seriez intéressé à produire toute la nourriture que vous consommez ?

La totalité des gens (je l’espère) me répondra non: il ne serait pas avantageux pour eux de sacrifier leur travail ou leurs études pour labourer un champ dans le but d’obtenir une maigre pitance. On me dira qu’il est de loin plus profitable de laisser ce travail aux fermiers, une main-d’oeuvre hautement spécialisée, capable de produire efficacement une grande variété d’aliments.

N’étant pas contraints d’être « alimentairement souverain », les individus ont donc la possibilité de se spécialiser dans une tâche qui leur apparaît comme plus profitable. Certains deviendront ingénieurs, d’autres infirmières ou encore plombiers. C’est en uniquement renonçant à la souveraineté alimentaire que ces professions sont possibles. Dans une société où les individus doivent être « alimentairement souverains », personne n’a la possibilité de se spécialiser pour devenir médecin puisqu’il faut passer de longues heures dans les champs.

Si le concept de souveraineté alimentaire est complètement absurde à l’échelle individuelle, il en va de même à l’échelle des pays. Les gens/pays « alimentairement souverains » vont sacrifier la spécialisation pour obtenir une bouchée de pain. Il vaut mieux laisser l’agriculture aux gens/pays spécialisés, ce qui donne aux gens/pays, la possibilité d’accomplir des tâches plus productives.

On me répondra que les pays qui ne sont pas « alimentairement souverains » sont à la merci des pays exportateurs. Vrai, de la même manière, le médecin est à la merci du fermier s’il veut manger trois repas par jour. On sera tous d’accord pour dire qu’une société où des gens ont renoncé à leur souveraineté alimentaire pour devenir médecins est préférable à une société sans médecin parce que tout le monde désire être « alimentairement souverain ».

En passant, même si le Québec ne produit pas de composantes informatiques, il n’y a jamais eu de pénurie d’ordinateurs au Québec. Par contre, si l’on avait voulu faire du Québec une province « technologiquement souveraine », non seulement nous aurions probablement eu des pénuries, mais on peut aussi dire sans trop se tromper que les composantes seraient de piètre qualité.

On pourrait faire un raisonnement analogue avec les politiciens qui parlent de « souveraineté énergétique ».

La principale (et unique) conséquence du programme de souveraineté alimentaire proposé par le PQ pourrait bien être d’appauvrir un peu plus les contribuables. Billet originalement publié le 3 août 2012.

Singapour est une petite île à peine plus grande que Montréal, mais qui compte une population de 5,3 millions d’habitants. Cette petite île n’est pas seulement dénuée de toute ressource naturelle, l’agriculture y est à peu près inexistante. Celle-ci représente un spectaculaire 0% de son PIB, si bien que les Singapouriens doivent importer plus de 90% de la nourriture qu’ils consomment.

Vous devez vous dire que se nourrir à Singapour doit être hors de prix… Que les méchants capitalistes doivent profiter de la situation pour exploiter la faim des habitants de l’île pour leur propre profit…

Et si je vous dis que Singapour est le 2^e endroit sur notre belle planète où la nourriture est la plus abordable ! Seulement 7,4% du revenu des Singapouriens est utilisé pour acheter des denrées alimentaires. À titre indicatif, cette proportion est de 14,7% au Japon, un pays avec de nombreuses mesures protectionnistes.

Comment ce miracle est-il possible?

Tout simplement par la mise en place des mécanismes de libre-échange tous azimuts. Les Singapouriens ont été assez intelligents pour ne pas se laisser berner par des concepts ridicules comme la « gestion de l’offre » ou des slogans populistes parlant de « souveraineté alimentaire ».

Autrement dit, à Singapour il n’y a pas de « carrés rouges » réactionnaires, ce qui a permis au néolibéralisme de faire des habitants de cette île des gens très prospères.

M’enfin, au Québec on considère les vendeurs de clous comme étant des fleurons patrimoniaux essentiels au développement économique… Il coulera beaucoup d’eau sous les ponts avant que les Québécois prennent des décisions économiques de manière rationnelle plutôt qu’émotive…

L’achat local permet-il de réduire les émissions de gaz à effet de serre comme le prétend le ministre Gendron? Absolument pas! Billet originalement publié le 17 mai 2007.

Le nouveau concept à la mode chez les écologistes/protectionnistes ?

Le "food miles".

Selon ce concept, il faut impérativement acheter des aliments produits localement parce que l'importation de denrées alimentaires génère des gaz à effet de serre (GES).

L'université Lincoln s'est penchée sur la question pour découvrir que… le concept est faux ! Dans une région non propice à l'agriculture (comme le Québec), la production d'un aliment créée plus de GES que son importation d'une région qui est propice à l'agriculture. Pourquoi ?

Parce que la distance ne fait pas foi de tout dans le calcul des GES émis. Dans une région non propice à l'agriculture, on doit utiliser plus de fertilisant (grand producteur de GES), avoir un important travail mécanique de la terre (tracteurs) et utiliser une infrastructure plus énergivore (serres, établissements chauffés).

À titre d'exemple, voici la comparaison des GES émis pour: la production en Angleterre -vs- la production/importation de la Nouvelle-Zélande vers l'Angleterre:

Produits laitiers:
Production en Angleterre: 2 920,7 kg de GES par tonne de produits laitiers
Production & importation de la Nouvelle-Zélande vers l'Angleterre: 1 422,5 kg de GES par tonne de produits laitiers

Pommes:
Production en Angleterre: 271,8 kg de GES par tonne de pommes
Production & importation de la Nouvelle-Zélande vers l'Angleterre: 185,8 kg de GES par tonne de pommes

Agneaux:
Production en Angleterre: 2 849,1 kg de GES par tonne de viande
Production & importation de la Nouvelle-Zélande vers l'Angleterre: 688,0 kg de GES par tonne de viande

Source:

Food Miles – Comparative Energy/Emissions

Demain, jour des patriotes…

Pour ceux qui l’ignorent, voici leur symbole…

Combien de mouvements politiques dans le monde ont comme symbole un homme brandissant une arme à feu ?  Symbole étrange pour une société et un mouvement qui se dit pacifiste…  Selon nos élites médiatiques, on devrait plutôt retrouver ce symbole aux États-Unis, surtout dans le « sud profond »…  M’enfin, puisque c’est un mouvement gauchiste…

P.-S. L’Histoire ne dit pas si le fusil est enregistré…

Yves-François Blanchet, ce gérant d’artiste recyclé en ministre de l’Environnement (on pourrait presque croire à une blague), serait sur le point d’annoncer incessamment un nouveau moratoire de 5 ans sur les activités d’exploration et d’exploitation sur le gaz de schiste…

Pendant que les réactionnaires du PQ font tout en leur pouvoir pour stopper le développement du Québec, voici ce qu’ils se passent au sud de la frontière…

Depuis l’an 2000, la production de gaz de schiste a augmenté de 2 600% aux États-Unis. Pourtant, on ne dénombre aucun mort, aucun désastre écologique, aucune maison ayant explosé ou aucune création d’un portail sur une autre dimension permettant une invasion extra-terrestre… Le seul effet mesurable de l’exploitation de cette ressource aux États-Unis est un enrichissement sans précédent !

Mais l’ancien gérant d’Éric Lapointe a décidé que les Québécois allaient rester pauvres. Pourquoi le PQ déteste-t-il autant le Québec et les Québécois ? Yves-François Blanchet croit-il que les gaz de schiste ne peuvent être exploités de manière sécuritaire au Québec, car nous sommes moins intelligents que les Américains ?

Source:

Annual Energy Outlook 2013

Le Top 5 de l’actualité québécoise et canadienne (7-13 mai) selon Influence Communication:

Au Québec, l’actualité est dominée par la série entre le Canadien de Montréal et les Sénateurs d’Ottawa. L’opération Honorer, qui a notamment permis l’arrestation de Gilles Vaillancourt, est au second rang de l’actualité au Québec. Dans le reste du Canada, la série Boston-Toronto et les élections en Colombie-Britannique sont les deux nouvelles les plus médiatisées. Le gala Les Olivier est le mot clé le plus populaire sur Twitter au Québec.

Petit commentaire personnel: le tout premier politicien accusé de gangstérisme au Canada battu par… le hockey ! En passant, accuser un politicien de gangstérisme, est-ce que c’est un pléonasme ?

Source:

Entendu la semaine dernière dans les médias québécois…

Tout d’abord, Andrés Fontecilla, le remplaçant d’Amir Khadir comme porte-parole de Québec solidaire, nous parle de la Palestine, d’Israël et du terrorisme… Ce n’est pas sans rappeler l’Ombudsman de Radio Canada… (Le show du matin, Radio X Montréal):

Ensuite, Gabriel Nadeau-Dubois qui reconnaît enfin que les éléments violents du printemps érable appartenaient au mouvement étudiant (TVA, Paul Laroque):

Pour terminer, quelques extraits du prochain album du groupe « Mise en Demeure », rendu célèbre par Amir Khadir et sa fille. Imaginez la réaction si des gens du Tea Party chantaient des trucs similaires sur Barack Obama… (Maurais Live, Radio X Montréal)…

C’est ça la gauche…

Quand il est question des mines et de leurs redevances, beaucoup de gens pensent que le gouvernement est libre d’imposer ce qu’il veut puisque comme la ressource se trouve sur notre territoire, les compagnies n’auront pas le choix de se plier à nos exigences.  Les gens qui pensent de cette manière, des gauchistes pour la plupart, semblent avoir oublié que le Québec n’est pas un vase clos, i.e. qu’il est possible de trouver du minerai ailleurs et que nous devons compétitionner avec d’autres juridictions pour attirer des investisseurs.

Pour réaliser à quel point le Québec n’est pas le seul joueur dans l’industrie minière, voici la proportion québécoise des réserves prouvées pour quelques minéraux exploités sur le territoire canadien:

Comme on peut le voir, le Québec ne monopolise aucune ressource minière.  L’or est le minerai canadien qui est le plus concentré sur le territoire québécois et malgré tout, nous n’avons que 29,7% des réserves prouvées.  Garder aussi en tête qu’on parle uniquement du Canada…  Devant de pareil chiffre, on peut aisément comprendre que le Québec ne peut dicter aux minières la marche à suivre puisque celles-ci ont la possibilité d’aller ailleurs.

Pour s’en convaincre, on peut aussi regarder la proportion québécoise des investissements en exploration et mise en valeur du secteur minier au Canada:

Malgré le Plan Nord, en 2012, on pouvait voir poindre un ralentissement, le Québec accaparant seulement 17,9% des investissements en exploration et mise en valeur du secteur minier canadien. C’est une proportion inférieure à notre poids démographique qui est de 23,1%.  Dans le secteur minier canadien, le Québec reste un joueur relativement petit…

On peut voir la même chose au niveau de la valeur de la production minière au Canada:

En 2012, la valeur du minerai extrait au Québec représentait 17,5% de la valeur du minerai extrait dans tout le Canada.  Encore une fois, c’est inférieur à notre poids démographique.

En bref, les Québécois doivent réaliser qu’ils n’ont pas le luxe d’imposer au secteur minier des conditions d’exploitation puisque le Québec monopolise une quantité de minerai relativement limitée.

Source:

Patrimoine en ressources naturelles du Canada

Voici le poids relatif du Québec dans la fédération canadienne en ce qui a trait à la dette nette des administrations provinciales et à la population totale:

En 1990, bien que 25,3% des Canadiens vivaient au Québec, la dette nette de la province représentait 34,7% de toutes les dettes nettes accumulées par les provinces canadiennes.  Dans les années qui ont suivi, le Québec s’est très bien tiré d’affaire et la proportion québécoise de la dette nette a été sensiblement réduite.  Par contre, à la fin des années 90, le Québec a renoué avec ses vieilles/mauvaises habitudes…

En 2011, bien que 23,1% des Canadiens vivaient au Québec, la dette nette de la province représentait 35,8% de toutes les dettes nettes accumulées par les provinces canadiennes.  De 1990 à 2011, si le poids démographique a reculé de 8,4%, le poids de la dette nette a augmenté de 3,1%.  En aucun moment depuis 1990, le poids relatif de la dette nette du Québec n’a été inférieur à notre poids démographique.

Pour que la proportion québécoise des dettes nettes accumulées par les provinces canadiennes rejoigne notre poids démographique, nous devrions rembourser 60,4 milliards de dollars à nos créanciers !

Questions aux gauchistes: pouvez-vous m’indiquer sur ce graphique quand le modèle québécois a fonctionné ?

P.-S. J’espère que les gauchistes auront noté que j’ai utilisé la dette nette…

Ceci conclut cette série qui compte un total de 25 billets !

Source:

Tableaux de référence financiers

À lire aussi:

• Le déclin tranquille (I): le produit intérieur brut
• Le déclin tranquille (II): les fonfons
• Le déclin tranquille (III): revenu personnel disponible
• Le déclin tranquille (IV): les riches
• Le déclin tranquille (V): l’assurance-emploi
• Le déclin tranquille (VI): la juste part des québécois
• Le déclin tranquille (VII): les entrepreneurs québécois
• Le déclin tranquille (VIII): le travail des québécois
• Le déclin tranquille (IX): le mur démographique
• Le déclin tranquille (X): les investisseurs
• Le déclin tranquille (XI): le commerce international
• Le déclin tranquille (XII): la richesse
• Le déclin tranquille (XIII): les travailleurs
• Le déclin tranquille (XIV): le climat économique
• Le déclin tranquille (XV): les universités
• Le déclin tranquille (XVI): la recherche
• Le déclin tranquille (XVII): la péréquation
• Le déclin tranquille (XVIII): les énergies vertes
• Le déclin tranquille (XIX): les emplois de qualité
• Le déclin tranquille (XX): la solidarité
• Le déclin tranquille (XXI): la chose qu’on ne doit pas nommer…
• Le déclin tranquille (XXII): l’épargne des Québécois
• Le déclin tranquille (XXIII): la scolarité des Québécois
• Le déclin tranquille (XXIV): l’omniprésence de l’état québécois

Le Top 5 de l’actualité québécoise et canadienne (30 avril-6 mai) selon Influence Communication:

Les séries éliminatoires dans la LNH monopolisent l’actualité au Québec et dans le reste du Canada. Dans les médias québécois, la série Montréal-Ottawa est au premier rang de l’actualité. Ailleurs au Canada, la série Boston-Toronto est au sommet de l’actualité. Sur Twitter, les mots clés liés au Canadien sont les plus utilisés au Québec.

Petit commentaire personnel: j’ose faire la prédiction suivante. Si le CH avait fait les séries l’an passé, il n’y aurait pas eu de printemps érable. Les gens auraient été trop absorbés par le hockey pour taper sur des chaudrons et les médias trop préoccupés par les performances de Carey Price pour s’occuper de la crise de bacon d’enfant-rois…

Source:

Voici le poids relatif du Québec dans la fédération canadienne en ce qui a trait aux dépenses d’immobilisation dans les administrations publiques provinciales et à la population totale:

Ce secteur comprend les établissements dont l’activité principale est de nature gouvernementale: promulgation et interprétation judiciaire des lois et de leurs règlements d’application et administration des programmes établis sous le régime de ces lois et règlements d’application. Les services législatifs, la taxation, le maintien de l’ordre et de la sécurité publics, les services d’immigration, les affaires étrangères et l’aide internationale, ainsi que l’administration des programmes publics, sont toutes des activités de nature purement gouvernementale. Ne comprends pas le transport, la gestion et la distribution d’électricité; la distribution de gaz naturel; le traitement et la distribution de l’eau; l’exploitation des égouts et des usines de traitement des eaux usées, etc.

Les choses étaient pourtant bien parties.  En 1991 (la compilation de statistique Canada débute à cette date), 25,2% de la population canadienne vivait au Québec et 20,8% dépenses canadiennes en immobilisation dans les administrations publiques provinciales étaient réalisées au Québec.

Mais à partir des années 2000, la sauce se gâte…  En 2013, 23,1% de la population canadienne vivait au Québec et 31,7% dépenses canadiennes en immobilisation dans les administrations publiques provinciales étaient réalisées au Québec !  Encore pire, rien ne semble indiquer un retour au niveau observé durant les années 90.

Cette explosion des dépenses d’immobilisation dans un secteur qui est essentiellement dédié à la bureaucratie traduit bien la place de plus en plus démesurée que prend l’État dans l’économie québécoise.  Pour que les dépenses d’immobilisation dans les administrations publiques du Québec rejoignent notre poids démographique, celles-ci devraient être coupées de 1,4 milliard de dollars.

Source:

Tableau 029-0005

À lire aussi:

• Le déclin tranquille (I): le produit intérieur brut
• Le déclin tranquille (II): les fonfons
• Le déclin tranquille (III): revenu personnel disponible
• Le déclin tranquille (IV): les riches
• Le déclin tranquille (V): l’assurance-emploi
• Le déclin tranquille (VI): la juste part des québécois
• Le déclin tranquille (VII): les entrepreneurs québécois
• Le déclin tranquille (VIII): le travail des québécois
• Le déclin tranquille (IX): le mur démographique
• Le déclin tranquille (X): les investisseurs
• Le déclin tranquille (XI): le commerce international
• Le déclin tranquille (XII): la richesse
• Le déclin tranquille (XIII): les travailleurs
• Le déclin tranquille (XIV): le climat économique
• Le déclin tranquille (XV): les universités
• Le déclin tranquille (XVI): la recherche
• Le déclin tranquille (XVII): la péréquation
• Le déclin tranquille (XVIII): les énergies vertes
• Le déclin tranquille (XIX): les emplois de qualité
• Le déclin tranquille (XX): la solidarité
• Le déclin tranquille (XXI): la chose qu’on ne doit pas nommer…
• Le déclin tranquille (XXII): l’épargne des Québécois
• Le déclin tranquille (XXIII): la scolarité des Québécois

Le Top 5 de l’actualité québécoise et canadienne (23-29 avril) selon Influence Communication:

Les attentats au marathon de Boston restent en tête de l’actualité au Québec pour la semaine du 23 au 29 avril. Dans le reste du Canada, le complot terroriste déjoué par la GRC sur un train de Via Rail est la nouvelle la plus médiatisée. Sur Twitter, le mot clé #ceic est le plus utilisé au Québec.

Petit commentaire personnel: On a parlé 2 fois plus du complot terroriste déjoué par la GRC sur un train Via Rail dans le Canada anglais qu’au Québec, et ce, même si l’un des présumés terroristes est montréalais. Pauline Marois a dit qu’il ne fallait pas s’inquiéter de ce complot parce que ce n’était pas des Québécois qui étaient visés. Les médias québécois ont-ils repris à leur compte ce raisonnement de cabochon, ce qui expliquerait le peu d’intérêt pour cette affaire?

Source:

Ce samedi, on dit qu’il y avait 50 000 personnes à Montréal pour manifester contre la réforme de l’assurance-emploi du gouvernement conservateur…  Traduction, il devait y avoir entre 10 000 et 15 000 manifestants tout au plus…  Mais soyons bons joueurs et disons qu’ils étaient bel et bien 50 000…

À ces 50 000 manifestants, je voudrais dire que selon Statistique Canada, il y avait 46 600 postes vacants (i.e. emplois disponibles) au Québec en 2012.  Just saying…

Ronald Reagan avait l’habitude de dire que le meilleur programme social est un emploi…

Source:

Postes vacants, moyenne de trois mois se terminant en janvier 2013

Voici le poids relatif du Québec dans la fédération canadienne en ce qui a trait aux travailleurs avec 8 années et moins de scolarité et à la population totale:

En 1990, bien que la population québécoise représentait 25,3% de la population canadienne, 39,3% des travailleurs canadiens avec moins de 8 ans de scolarité vivaient au Québec.

En 2012, la proportion de la population québécoise est passée à 23,1%, et celle des travailleurs québécois avec moins de 8 ans de scolarité se chiffrait à 37,9%.

Autrement dit, depuis 2 décennies, la proportion québécoise de travailleurs avec moins de 8 ans de scolarité est presque le double de notre poids démographique dans le Canada.  Le pire, en aucun moment on ne peut voir une tendance indiquant une progression vers le point d’équilibre…

Pour que la proportion québécoise de travailleurs avec moins de 8 ans de scolarité rejoigne notre poids démographique, 250 000 personnes devraient retourner aux études.

Catastrophique.

Source:

Tableau 282-0004

À lire aussi:

• Le déclin tranquille (I): le produit intérieur brut
• Le déclin tranquille (II): les fonfons
• Le déclin tranquille (III): revenu personnel disponible
• Le déclin tranquille (IV): les riches
• Le déclin tranquille (V): l’assurance-emploi
• Le déclin tranquille (VI): la juste part des québécois
• Le déclin tranquille (VII): les entrepreneurs québécois
• Le déclin tranquille (VIII): le travail des québécois
• Le déclin tranquille (IX): le mur démographique
• Le déclin tranquille (X): les investisseurs
• Le déclin tranquille (XI): le commerce international
• Le déclin tranquille (XII): la richesse
• Le déclin tranquille (XIII): les travailleurs
• Le déclin tranquille (XIV): le climat économique
• Le déclin tranquille (XV): les universités
• Le déclin tranquille (XVI): la recherche
• Le déclin tranquille (XVII): la péréquation
• Le déclin tranquille (XVIII): les énergies vertes
• Le déclin tranquille (XIX): les emplois de qualité
• Le déclin tranquille (XX): la solidarité
• Le déclin tranquille (XXI): la chose qu’on ne doit pas nommer…
• Le déclin tranquille (XXII): l’épargne des Québécois