Puisque l’ONU va tenir un vote important à propos de la Palestine cette semaine, j’ai pensé vous présenter 2 petits vidéos à propos d’Israël, histoire de vous montrer ce que les médias vous cachent…

Israel Palestinian Conflict: The Truth About the West Bank

Israel Palestinian Conflict: The Truth About the Peace Process

Je dédie la chanson suivante à la flottille de Gaza de même qu’à leurs très (trop) nombreux partisans dans les médias:

-

Hamas: Obama will fail in forcing us to recognize Israel Haaretz Hamas condemned U.S. President Barack Obama’s speech to AIPAC on Sunday, saying it will not recognize Israel despite U.S. demands. In his second Mideast speech, Obama reaffirmed U.S. support for Israel and called on the Gaza-rulers to recognize Israel’s right to exist, as well as free abducted Israel Defense Forces soldier Gilad Shalit. He also condemned the recent Fatah-Hamas reconciliation agreement. Hamas spokesman Sami Abu Zuhri was quoted by Ma’an news agency as saying that Obama’s speech showed the U.S. government will continue « to support the occupation at the expense of the freedom of the Palestinian people. » Moreover, Abu Zuhri emphasized that the U.S. « will fail » in forcing Hamas « to recognize the occupation. » Hamas leader Ismail Radwan said that Obama gave in to the Israeli position at the expense of the Palestinian people and their rights. « It’s clear the Obama administration is working only to secure the safety of the Zionist entity… it’s clear the U.S. isn’t speaking about 1967 borders nor a Palestinian state, » Radwan said.

Sur le même sujet, je vous invite aussi à lire deux excellents billets de David Ouellette à propos du travail honteux de Radio-Canada relativement à la situation au Moyen-Orient:

• Radio-Canada ou Radio-Palestine ?
• Obama et le Moyen-Orient: Radio-Canada fabule encore

-

Ottawa won’t back Obama’s Mideast peace proposal The Globe And Mail The Harper government is refusing to join the United States in calling for a return to 1967 borders as a starting point for Mideast peace, a position that has drawn sharp criticism from Canada’s staunch ally Israel. At a briefing ahead of the upcoming G8 summit in France, federal officials said the basis for the negotiations must be mutually agreed upon. Israel quickly rejected U.S. President Barack Obama’s proposal for the talks to be guided by the 1967 borders, with mutually agreed land swaps. “What the government of Canada supports is basically a two-state solution that is negotiated,” a senior federal official said. “If it’s border, if it’s others issues, it has to be negotiated, it cannot be unilateral action.” The Prime Minister’s director of communications, Dimitri Soudas, added that Canada’s position continues to be the search for a two-state solution. “No solution, ultimately, is possible without both parties sitting down, negotiating and agreeing on what that final outcome will look like,” he said.

Les gauchistes doivent être contents, le Canada a décidé d’adopter une politique différente des Américains…

Reportage de la chaîne allemande publique SWR qui devrait servir de leçon de journalisme à ces médias qui insistent pour qualifier d’humanitaire la flottille de Gaza affrétée par des islamistes radicaux:

Selon Richard Hétu, le blocus de Gaza a échoué.  Encore une fois, celui-ci aurait dû prendre le temps de s’informer au lieu de bêtement faire un copier-coller.

Voici comment ont évolué les tirs de roquettes et de mortiers sur Israël depuis 2001:

Le blocus a été mis en place en 2007, Israël a fait le ménage en 2008 avec l’Opération « cast lead » et depuis, le maintien du blocus a eu pour conséquence d’éliminer la quasi-totalité des tirs de roquettes et de mortiers.

Le blocus de Gaza: mission accomplie !

Source:

Palestinian Terrorism – Facts and Figures

La photo d’un soldat israéliens capturé par les terroristes du Mavi Marmara diffusé par l’agence Reuters:

La photo originale:

La différence entre la photo de Reuters et la photo originale ?  Un couteau, une marre de sang et un second soldat israéliens blessé.

Bienvenu dans le monde orwellien des médias…

Selon Richard Hétu, les commandos israéliens à bord d’un hélicoptère ont tiré sur les passagers du Mavi Marmara avant de procéder à son abordage.

Il va de soi que cette affirmation n’est appuyée par aucune preuve.

Premièrement, les journalistes de la chaîne Al-Jazeera, présent à bord du Mavi Marmara, n’ont diffusé aucune image qui permet d’accréditer cette thèse.

Deuxièmement, dans la vidéo montrant l’abordage du Mavi Marmara à partir de l’hélicoptère, on voit immédiatement les islamistes présents à bord se ruer sur les soldats israéliens pour les battre sauvagement à coup de barre de fer.  On ne voit aucun des agresseurs tomber sous les balles ni même chercher à fuir des tirs qui auraient été dirigés contre eux.

Bref, il n’existe aucun fait pour accréditer les faits allégués.  Si Richard Hétu avait bien fait son travail, il serait parvenu à la même conclusion.

Ce qui nous laisse devant la question suivante, le billet de Richard Hétu: propagande antisémite ou incompétence ?

Le blocus israélien dirigé contre Gaza aurait fait de ce territoire un « camp de concentration » et il serait à l’origine d’un désastre humanitaire.  C’est du moins la version des gauchistes.

Mais dans la réalité, voici comment on vit à Gaza et au Darfour…

À Gaza	Au Darfour

Gaza est probablement le premier « camp de concentration » de l’histoire de l’humanité avec des écrans plats, des cafés internet et des boutiques qui débordent d’aliments,  on est très loin de la réalité du Darfour…  Pendant que l’ONU perd son temps à dénoncer le blocus israélien, des gens souffrent véritablement ailleurs,  mais ils sont contraints de le faire en silence parce que les Palestiniens ont le monopole de la souffrance.  Ce qui compte pour l’ONU et les médias ce n’est pas de protéger les innocents, mais plutôt de diaboliser Israël.

Voici les 5 pays qui ont fait l’objet du plus grand nombre de résolutions des Nations-Unis depuis 2003 (date à laquelle les statistiques ont commencé à être compilées):

Source: EYE on the UN

De voir les Nation-Unis s’acharner sur la seule terre de liberté du Moyen-Orient, c’est la démonstration la plus éloquente de l’échec de cette organisation.

Autrement, comment peut-on justifier le fait qu’Israël ait été l’objet d’un plus grand nombre de résolutions que le total cumulé par: le Soudan, l’Iran, la Corée du Nord, le Myanmar, le Turkménistan, Cuba, le Sierra Leone, l’Ouzbékistan, la Lybie, l’Arabie Saoudite, la Chine, la Russie et la Syrie…

Un must see !

Vincent Marissal n’a pas aimé la réaction de Stephen Harper suite à l’arraisonnement par Israël d’un navire affrété par une organisation terroriste.

Vincent Marissal reproche au premier ministre la tiédeur de sa réaction dans laquelle il a affirmé: « Nous cherchons à obtenir tous les renseignements nécessaires afin de découvrir ce qui s’est vraiment passé ».  Bref, Stephen Harper a eu la réaction que tout bon journaliste aurait dû avoir; avant de se prononcer, il faut avoir tous les faits.  Vu le peu d’éthique de nos journalistes, il n’est pas étonnant que cette réaction horripile nos médias.  Ici, quand il est question d’Israël, les journalistes font du copier-coller: Israéliens = méchants, Palestiniens = bons, fin de l’histoire et au diable les faits et la recherche de vérité.

Au lieu de critiquer Stephen Harper, Vincent Marissal aurait plutôt dû le remercier pour la leçon de journalisme qu’il a servi aux médias.

Il y a quelques semaines, un sous-marin nord-coréen a torpillé sans avertissement un navire sud-coréen qui naviguait dans ses eaux territoriales provoquant la mort de 46 personnes.  Bien sûr, comme les Nord-coréens ne sont pas juifs, personne ne s’est vraiment indigné…

Récemment, le gouvernement japonais a adopté une résolution l’autorisant à arraisonner et inspecter les navires nord-coréens en eau internationale.  Bien sûr, comme les Japonais ne sont pas juifs, personne ne s’est vraiment indigné…

Voici un excellent exemple d’un journaliste honorable, nul besoin de préciser qu’il n’est pas Québécois:

Selon nos bons médias, Israël aurait attaqué un convoi d’aide humanitaire acheminé vers Gaza par des pacifistes…  La réalité est tout autre.

Premièrement, il faut savoir que ce convoi a été organisé par l’IHH, une organisation turque extrémiste.  L’ IHH a un long historique de collaboration avec des terroristes islamistes.  Lors du procès d’Ahmed Ressam, on a appris que cette organisation a, depuis Montréal,  été impliquée dans l’organisation d’un complot terroriste d’Al-Qaeda visant l’aéroport de Los Angeles.  Les services de sécurité français ont aussi mis en évidence que l’IHH était impliqué dans le financement et le trafic d’armes destinées à des groupes terroristes affiliés à Al-Qaeda.  D’ailleurs, des pacifistes à bord du navire de l’IHH ont appelé au massacre des Juifs juste avant leur départ.

Bref, c’est à ce genre de racaille que les forces israéliennes ont dû composer.

Malgré tout, l’armée israélienne a décidé de jouer fair-play.  Avant de procéder à l’abordage, on a invité le convoi maritime à accoster au port maritime de Hashdod:

Devant le refus de coopérer de la flotte, l’armée israélienne a finalement procédé à l’abordage, mais toujours pour être fair-play, les soldats ont initialement utilisé des fusils de type « paintball ». Et c’est à ce moment qu’on a pu observer une sauvagerie typiquement pacifiste…

Dans une démonstration d’amour fraternel, un autre pacifiste poignarde un soldat:

Et ce n’est pas tout…

Voici comment dialoguent les pacifistes:

Et voici le genre d’aide humanitaire utilisée par les pacifistes:

Pourquoi les pacifistes ont-ils agi de la sorte au lieu de coopérer calmement avec les soldats israéliens ?

Parce qu’ils savaient pertinemment que, peu importe leur niveau de sauvagerie, ils pourraient toujours compter sur la complicité des médias pour cacher leurs actes et imputer la totalité du blâme à Israël. Autrement dit, si les putains de journalistes faisaient honorablement leur travail, jamais ces pacifistes n’auraient pris la chance de lyncher des Israéliens.

Message à Amir Khadir qui imagine un apartheid là où il n’y a pas d’apartheid:

"Heureusement, les citoyens arabes peuvent fréquenter les mêmes plages, restaurants et centres d’achat que les Juifs dans cet État d’ “apartheid”. De plus, ils peuvent briguer une élection et même compter pour la première fois un ministre au sein du gouvernement."

Pour les Arabes d’Israël il n’y a pas d’apartheid
par Khaled Abu Toameh, citoyen israélo-arabe et journaliste au Jerusalem Post

Un membre arabe de la Knesset se rend jusqu’aux États-Unis et au Canada pour dire à des étudiants et à des professeurs universitaires qu’Israël est un État d’apartheid est non seulement un hypocrite et un menteur, mais cause un tort énorme aux intérêts de ses propres électeurs arabes.

Si Israël est un État d’apartheid, que fait donc cet Arabe à la Knesset ? L’apartheid ne signifie-t-il pas qu’une personne comme ce membre de la Knesset ne pourrait même pas se présenter à une élection ? Heureusement, les citoyens arabes peuvent fréquenter les mêmes plages, restaurants et centres d’achat que les Juifs dans cet État d’ “apartheid”. De plus, ils peuvent briguer une élection et même compter pour la première fois un ministre [Ghaleb Majadlah] au sein du gouvernement.

Dans cet État d’ “apartheid”, la communauté arabe jouit d’une presse libre qui fait l’envie de nombreux Palestiniens en Cisjordanie et dans la bande de Gaza. Ironiquement, un journal de Nazareth ou de Haïfa accrédité par Israël jouit d’une plus grande liberté que les médias contrôlés par le Hamas et le Fatah, ainsi que par la plupart des dictatures arabes corrompues.

Ironiquement, ce membre de la Knesset qui se plaint de l’apartheid jouit de plus de privilèges que la plupart des Juifs et des Arabes en Israël. À titre de parlementaire, il est en droit de faire plusieurs choses qu’un citoyen ordinaire ne peut pas grâce à l’immunité dont il jouit en tant qu’élu.

Son immunité parlementaire lui permet d’entrer dans des zones interdites aux citoyens ordinaires juifs et arabes. Ce membre de la Knesset, par exemple, se rend dans les territoires contrôlés par l’Autorité palestinienne qui depuis plusieurs années sont interdits aux citoyens israéliens ordinaires.

Ce membre de Knesset peut parfois violer la loi en visitant des pays “hostiles” tels que la Syrie et le Liban ou en tenant des réunions publiques avec les dirigeants du Hamas et du Hezbollah. Il est vrai que la communauté arabe en Israël est confrontée depuis longtemps à de vrais problèmes qui doivent être abordés avec urgence. Le problème central demeure la discrimination de la part des classes dirigeantes, en particulier en matière d’emploi et d’infrastructures, ainsi que dans l’allocation de fonds et de terres publics.

Néanmoins, les citoyens arabes ne luttent pas pour se séparer d’Israël. Plutôt, ils luttent en faveur de l’intégration, de l’égalité, de services améliorés et d’un meilleur traitement. Les citoyens arabes sont heureux de vivre en Israël où ils ont toujours compté une moyenne de 10 représentants à la Knesset.

En dénonçant Israël comme un État d’apartheid, le membre de la Knesset qui s’est envolé pour l’Amérique du Nord assiste en fait ceux qui cherchent à éviter le véritable problème : la discrimination. En se concentrant sur la question de l’apartheid, il détourne l’attention du vrai problème et trahit les intérêts de son propre peuple.

Les citoyens arabes d’Israël aimeraient voir leurs représentants siéger au parlement et lutter pour l’égalité et de meilleurs services pour le secteur arabe au lieu de participer à la Semaine contre l’apartheid israélien dans une université à Ottawa ou à Toronto.

On comprend mal comment la participation d’un membre arabe de la Knesset à la Semaine contre l’apartheid israélien sur un campus universitaire aux États-Unis ou au Canada sert la cause des 1,4 million de citoyens arabes d’Israël. En fait, ceci pourrait nuire aux citoyens arabes et à leur lutte contre la discrimination.

La présence du membre de la Knesset dans ces campus fait le jeu de ces Israéliens qui accusent les citoyens arabes, dont la majorité demeurent loyaux à l’État, de former une “cinquième colonne” et un “ennemi interne”. Plus les Juifs craindront leurs concitoyens arabes, plus ces derniers souffriront.

Le meilleur moyen de miner des radicaux comme ce membre de la Knesset est d’offrir aux citoyens arabes des services égaux et de pleins droits. Certes, Israël n’est pas un État d’apartheid. Mais Israël doit se réveiller et commencer à aborder sérieusement les problèmes de la minorité arabe avant qu’il ne soit trop tard.