-

Les viols et agressions de femmes se multiplient place Tahrir, au Caire Le Monde Le scénario est toujours le même : une femme, place Tahrir, au Caire, vers la fin de l’après-midi, un jour de manifestation. Elle est égyptienne, ou non, voilée, ou pas. Journaliste parfois, souvent militante. Elle se fraie un chemin dans la foule compacte et chamarrée en compagnie de camarades ou de collègues comme elle transportés par la liesse. Soudain, tout bascule. En quelques secondes, le bain de foule tourne au viol collectif. Pour l’instant, seules les agressions concernant des journalistes étrangères ont fait l’objet de comptes rendus détaillés. Le 11 février 2011, Lara Logan, une journaliste de la chaîne américaine CBS, a raconté son calvaire en détail après avoir subi ce traitement pendant près d’une demi-heure. Le 24 novembre 2011, une journaliste de France 3, Caroline Sinz, était agressée à son tour. Le 26 juin, le récit bouleversant d’une jeune Britannique, Natasha Smith, étudiante en journalisme venue au Caire réaliser un reportage, a suscité une profonde émotion. Des dizaines de cas identiques, concernant autant les Egyptiennes que les étrangères, ont été signalés depuis le soulèvement de janvier 2011. C’est peu comparé aux victimes anonymes qui, selon les organisations de défense des droits de l’homme, se sont gardées de se faire connaître et qui refusent de témoigner. Un groupe de femmes venues le 8 juin sur la place pour dénoncer le harcèlement sexuel a été violemment agressé.

Nos carrés rouges devraient se garder une petite gêne quand ils associent le printemps arable au printemps érable… Ce qui vient de « la rue » est rarement civilisé…

Cette semaine, l’ONU s’est une fois de plus couverte de ridicule en préférant s’attaquer au Québec et à la Loi 78 plutôt que de s’en prendre aux pays qui ont commis de véritables violations des droits humains, comme la Syrie.

Pour vous donner une idée de l’étendue de toute la bêtise onusienne, voici le nombre de résolutions qui ont été votées depuis le début du printemps arabe contre les pays qui ont violemment réprimé les contestations du peuple et le nombre de résolutions qui ont ciblé Israël, la seule véritable démocratie au Moyen-Orient…

Israël, un pays sans histoire depuis 2011 a été la cible d’un plus grand nombre de résolutions (40) que le total cumulé par l’ensemble des pays du printemps arabe (14), et ce, malgré près de 48 000 victimes.  Faites le calcul, dans les pays arabes c’est 1 résolution pour 11 000 victimes.

Et la gauche voudrait nous faire croire que l’on devrait se préoccuper des états d’âme de l’ONU…

P.-S. En passant, le membership à l’ONU coûte aux Canadiens plus de 75 millions de dollars… Un abonnement dans un club de golf serait tout aussi efficace, mais beaucoup moins dispendieux.

Source:

Human Rights Actions

-

Arab Spring sees rise in anti-Semitism The Jerusalem Post There has been an increase in anti-Semitism in the Middle East in the wake of the Arab Spring, according to a report set for release on Sunday. That is the finding of the study Public Diplomacy and Diaspora Affairs Minister Yuli Edelstein is to submit to the government. “[While] the popular uprisings in the Arab world do not represent a general change in attitude towards Israel, Zionism and the Jews it seems the anti-Semitic discourse and incitement have become more extreme and violent,” the report, which was written by scholars at the Kantor Center for the Study of Contemporary European Jewry at Tel Aviv University, says. “Charges of an international Jewish conspiracy have been a central motif in the anti-Semitic propaganda that has accompanied the Arab Spring uprisings. This motif has been emphasized in each of the countries especially by way of pointing a blaming finger towards Israel, Zionism and Jews conspiring against Arabs and Muslims.”

C’est peut-être pour cette raison que la gauche a été si admirative devant ce supposé printemps arabe…

L’expression déplaît énormément aux médias (exemple ici & ici), donc elle doit être vraie !

Qu’est-ce qui irrite autant les gauchistes ?  Voici comment se classent les 10 plus gros pays exportateurs de pétrole au chapitre des droits humains:

Source: The Economist, Democracy index 2010

Source: Reporters Without Borders, Press Freedom Index 2010

Source: Transparency International, Corruption perceptions index

On me dira que cette analyse n’est pas valable, puisque des compagnies qui font des affaires au canada sont aussi présentes dans ces pays dictatoriaux.  À ces gens je réponds que dans ces pays l’exploitation du pétrole est sous le contrôle direct des gouvernements.  Par conséquent, leurs ventes de pétrole renforcent les dictatures en place.

Que ça plaise ou non à la clique du Plateau, nous avons besoin de pétrole.  Le pétrole vénézuélien contient de la censure, le pétrole saoudien contient des lapidations, le pétrole iranien contient de l’antisémitisme, le pétrole russe contient de la répression et le pétrole albertain contient…  de la démocratie !

Voilà pourquoi la gauche déteste tant l’expression « pétrole éthique », parce que si on est contre les sables bitumineux de l’Alberta on se retrouve de facto dans le camp des tortionnaires.  Après tout, la gauche a organisé des boycotts contre Israël pour moins que ça.

Mais ici, il faut bien réaliser qu’il existe deux types de personne qui s’opposent à l’exploitation des sables bitumineux.

Tout d’abord les véritables écologistes, ceux qui considèrent que l’homme est une espèce nuisible, un virus à éliminer.  Pour ces gens, il est plus important de sauver un canard que de dénoncer une lapidation en Arabie Saoudite.

Ensuite, il y a les melons d’eau, des écologistes qui sont verts à l’extérieur, mais rouges à l’intérieur.  L’objectif de ces écologistes occidentaux est de faire du capitalisme le seul coupable de la pollution et du réchauffement climatique. Car ces écologistes ne sont pas des écologistes: ce sont des gauchistes. Ils ne s’intéressent à l’environnement que dans la mesure où, en feignant de le défendre, ils s’en servent pour attaquer le néolibéralisme.

Jamais ils ne dénoncent la pollution causée par l’extraction du pétrole des sables bitumineux vénézuéliens. Ce n’est pas une pollution capitaliste. Exiger que Chavez stoppe le développement de ses sables bitumineux serait, de leur point de vue socialiste, sans utilité. Car cette entreprise fatigante ne renforcerait pas leur croisade contre le capitalisme.

Puisque l’ONU va tenir un vote important à propos de la Palestine cette semaine, j’ai pensé vous présenter 2 petits vidéos à propos d’Israël, histoire de vous montrer ce que les médias vous cachent…

Israel Palestinian Conflict: The Truth About the West Bank

Israel Palestinian Conflict: The Truth About the Peace Process

Cette semaine se teindra à New York la 3^e conférence de Durban.  Cette conférence, organisée par l’ONU, a pour principal objectif de légitimer l’antisémitisme.  Voici une petite vidéo très intéressante qui explique pourquoi l’ONU est devenue une organisation anti-Israël.

Le Canada a déjà annoncé qu’il boycottera la 3^e conférence de Durban.

-

Iranian agenda Syria’s burden Arab Times Ever since Damascus formed a strategic alliance with Tehran, it has ceased to be the pulsating heart of Arabism, as it was known in the mid-20th century. It has become a mere implementation tool for Iran. At every stage, it has always been with the other side. In Yemen, Damascus has ignored the massacre committed by the Houthis. In Gaza, it has allowed the Mullah regime to tear apart the Palestinians, leading to an unprecedented bloodbath. There was no protest whatsoever from Syria when Iran committed atrocious acts in Saudi Arabia. The oldest Arab capital did not express support for Bahrain during the implementation of the inordinate plan of the enemy. In Kuwait, the Iranian spy network was uncovered, but Damascus did not utter a word of support. Syria has transformed willfully into a front house garden for Iran in the region under the guise of resistance, confrontation and opposition to Israel. For 40 years, we have never heard a gun shot towards Golan and it has not been liberated by the Syria-Iran alliance. Syria has not allowed the Arab nations to solve the Palestinian crisis. It rather confronted the Palestinians to prevent the execution of peaceful resolutions. It has been calling for indirect talks with Israel not to liberate Golan, but to buy time for the Iranian nuclear project.

H/T: Le Blog de David Ouellette

Pour faire suite à un billet publié la semaine dernière…

La dictature tunisienne est tombée, celle en Égypte est sur le point de faire de même et la révolution gronde aussi au Maroc, en Algérie et au Yémen.

Selon tes tenants de l’idéologie gauchistes, les inégalités de richesses, et le sentiment d’injustice qui en découlent, seraient la source de tensions sociales. Ultimement, ces inégalités pourraient catalyser un soulèvement populaire.

Est-ce le cas pour les pays dans les pays du Moyen-Orient qui se soulèvent contre leur gouvernement ?  Voyons ce que dit l’indice GINI:

• Tunisie: 40,0 (74^e position)
• Égypte: 34,4 (46^e position)
• Maroc: 40,9 (78^e position)
• Algérie:  35,3 (50^e position)
• Yémen: 37,7 (60^e position)

À titre comparatif, l’indice GINI est de 54,9 au Chili, 45,0 aux États-Unis, 48,1 à Singapour et 53,3 à Hong Kong. Ces pays ne faisant pas face à un mouvement de révolte populaire, on peut douter de l’hypothèse voulant que les tensions sociales découlant des inégalités entre les riches et les pauvres soient la seule cause des manifestations.  De plus, à l’échelle de la planète l’indice GINI moyen est de 40,3.  Autrement dit, de manière générale, les pays du Moyen-Orient qui connaissent des tumultes sont plus égalitaires que la moyenne mondiale.

Mais si les inégalités ne peuvent être mises en cause, qu’est-ce qui explique la colère des gens ?

Quand on regarde du côté de l’indice de libertés économiques, on peut avoir un début de réponse…

• Tunésie: 58,5 (100^e position)
• Égypte: 59,1 (96^e position)
• Maroc: 59,6 (93^e position)
• Algérie:  52,4 (132^e position)
• Yémen: 54,2 (127^e position)
  

À l’échelle de la planète, l’indice de libertés économiques moyen est de 59,7.  Autrement dit, tous les pays du Moyen-Orient qui connaissent des tumultes sont moins libres économiquement que la moyenne mondiale. À titre comparatif, l’indice de libertés économiques est de 77,4 au Chili, 77,8 aux États-Unis, 87,2 à Singapour et 89,7 à Hong Kong.

À la lumière de ces chiffres, on peut supposer qu’il est plus probable que les révoltes découlent d’un manque de liberté économique plutôt que d’une mauvaise distribution de la richesse.

D’ailleurs, il est bon de rappeler que le mouvement de protestation est né en Tunisie lorsque, Mohamed Bouazizi, un petit marchand, a vu son commerce être fermé par la police parce qu’il n’avait pas les permis exigés par le gouvernement pour vendre des fruits et des légumes.  Pour protester contre cette décision, Mohamed Bouazizi s’est suicidé en s’immolant.

Et pendant ce temps en Égypte, certains manifestants découvrent leur libertarien intérieur:

Au Québec, royaume de la pensée unique, quand on parle des sables bitumineux, on invite un écolo-marxiste pour faire de l’Alberta-bashing.

Au Canada anglais, ils ont la chance d’avoir des types comme Ezra Levant qui sont capables de faire valoir un point de vue différent.

Voici donc une fascinante entrevue, à voir absolument, avec Ezra Levant dans laquelle il parle de son plus récent livre: Ethical Oil: The Case for Canada’s Oil Sands.

« We are the fair trade coffee of the oil business. »

Dans le coin droit: un pasteur moustachu qui veut brûler du papier.  Dans le coin gauche: des islamistes qui promettent de poser des gestes violents si le pasteur moustachu brûle du papier.  Maintenant, selon vous, lequel des 2 protagonistes sera condamné par les médias ?

Les journalistes étant par définition des « idiots utiles », c’est le pasteur moustachu qui a été condamné sur la place publique.  Parce que selon les médias, les fous ne sont pas les islamistes qui jurent de verser le sang de gens innocents, les fous sont plutôt ceux qui veulent brûler des corans, un geste qui pourtant ne fait de mal à personne.  Dans cette course à la condamnation, les journalistes n’ont pas eu peur du ridicule, pensons à Denise Bombardier qui a comparé le pasteur moustachu à…  Ben Laden !

Parce que selon l’étrange logique des médias, nous sommes obligés de nous conformer aux exigences des islamistes et de respecter leurs croyances religieuses.  Selon cette logique tordue, la critique d’une croyance ou d’une philosophie est strictement interdite parce qu’elle serait assimilable à la critique d’un groupe ethnique.  Notez que ce principe ne s’applique pas aux catholiques.  Par exemple, pour un journaliste, il est parfaitement acceptable de souhaiter qu’un cardinal meure d’une longue et pénible maladie.

Un pasteur moustachu voulait brûler des corans…  Pour faire plaisir aux hordes de barbares, les journalistes ont décidé de condamner le pasteur brûlant ainsi du même coup nos libertés.  La liberté, par exemple, d’être de pouvoir critiqué pacifiquement un système de valeur.

Nos médias ne valent pas mieux que ceux qui ont voté pour le Patriot Act…  Tout comme les politiciens, ils sont prêts à sacrifier nos libertés pour entretenir l’illusion qu’ils ont plus de sécurité.