|
Selon Barack Obama, si l'armée américaine manque de traducteurs en Afghanistan pour communiquer avec les populations locales, c'est parce que ces derniers ont été déployés en Irak. Obama semble ignorer qu'en Irak on parle l'arabe alors qu'en Afghanistan on parle pachto et persan… Si l’auteur de cette gaffe avait été McCain, Richard Hétu aurait sans doute consacré un billet à la chose. Mais comme c’est arrivé à Obama, motus et bouche cousue ! |
- Résolution:
1024 par 768 (et +)
Problème de communication 
Combattants étrangers 
|
En Irak, 90% des attentats kamikazes sont commis par des étrangers. En tout, c'est près de 6 000 étrangers qui ont été se faire exploser dans ce pays. On est bien loin de l'explication voulant que les violences en Irak soient attribuables à une insurrection des Irakiens contre la présence américaine. P.S.: 6 000 bombes à retardement qui attendaient un prétexte pour devenir des martyrs… Sans l'intervention américaine en Irak, où ces 6 000 personnes se seraient fait exploser ? |
No better friend, no worse enemy 
|
— |
Propos de Michael Yon, un journalistes indépendant présent en Irak depuis le tout début de l'intervention américaine. "Iraqis came to respect American soldiers as warriors who would protect them from terror gangs. But Iraqis also discovered that these great warriors are even happier helping rebuild a clinic, school or a neighborhood. They learned that the American soldier is not only the most dangerous enemy in the world, but one of the best friends a neighborhood can have." |
Un progrès qui dérange 
Figures tirées du rapport du général David Petraeus présenté devant le sénat américain:
Des faits qui seront probablement soigneusement ignorés par nos médias…
Source:
Charts to accompany the testimony of GEN David H. Petraeus
Prières irakiennes 
|
— |
Aparisim « Bobby » Ghosh, le correspondant du magazine Time à Bagdad, au sujet de l’élection présidentielle américaine: « Every Iraqi who offers me a view on American politics seems to be praying for a McCain victory. » |
L’allié irakien
|
Petit à petit, la démocratie fait son chemin en Irak. Cette fin de semaine se tenait en Syrie le Sommet de la Ligue Arabe. L’Irak a refusé d’approuver la déclaration finale du sommet, car le texte ne condamne pas le terrorisme sur son territoire. L’Irak a été le seul pays qui a osé se désolidariser de la déclaration de la Ligue Arabe. (H/T: Galadriel) |
Capitulation
|
— |
Pour ceux qui doutent de la victoire des Américains en Irak… Déclaration de Moqtada al-Sadr, le chef des milices chiites, qualifié par le magazine Newsweek de "The Most Dangerous Man in Iraq": “I have failed to liberate Iraq, and transform its society into an Islamic society.” |
Déni médiatique
Cette semaine c'est le 5e anniversaire de la guerre en Irak. Nos bons médias se sont fait un point d'honneur d'utiliser ce prétexte pour se livrer à leur habituelle séance de Bush-bashing. Voici ce que vous ne risquez pas de lire sur le blogue de Richard Hétu.
Résultat d'un sondage réalisé auprès des Irakiens pour ABC, BBC, ARD (télé publique allemande) et NHK (télé publique japonaise):
En août 2007, 61% des Irakiens considéraient que la sécurité se détériorait. Aujourd'hui, seulement 26% des Irakiens ont cette opinion.
Plus de 60% de la population s'est dite satisfaite des écoles et de la disponibilité des produits de consommation courants.
Seulement 28% des Irakiens considèrent que les enfants auront une qualité de vie inférieure à celle de leurs parents.
Si les médias québécois considèrent unanimement que la guerre en Iraq était injustifiable, 49% des Irakiens, dont 65% des chiites, jugent que l'invasion était justifiée.
N'en déplaise à Barack Obama et Hillary Clinton, 62% des Irakiens pensent que les forces américaines devraient rester en Irak.
L’incurie des médias 
Cette semaine, le Pentagone a rendu publique une étude démontrant qu'il n'existait pas de liens entre Saddam Hussein et Al-Qaeda. Nos bons médias, dans leur infinie sagesse, en ont profité pour se livrer à une séance salvatrice de "Bush-bashing".
Mais sachant qu'on ne peut pas faire confiance aux médias, surtout lorsqu'il est question de l'Irak, j'ai décidé de consulter le document original du Pentagone pour juger des faits par moi-même.
Le rapport confirme effectivement que Saddam Hussein n'entretenait pas de relations avec Al-Qaeda mais… voici un extrait de l'étude que les médias ont soigneusement ignoré…
Saddam and Terrorism: Emerging Insights from Captured Iraqi DocumentsThe Iraqi Perspectives Project (IPP) review of captured Iraqi documents uncovered strong evidence that links the regime of Saddam Hussein to regional and global terrorism. Despite their incompatible long-term goals, many terrorist movements and Saddam found a common enemy in the United States. At times these organizations worked together, trading access for capability. In the period after the 1991 Gulf War, the regime of Saddam Hussein supported a complex and increasingly disparate mix of pan-Arab revolutionary causes and emerging pan-Islamic radical movements.
Donc pas de liens avec Al-Qaeda, mais un lien certain avec des organisations terroristes appartenant à la mouvance islamique.
Et qu'en est-il des raisons invoquées pour renverser Saddam Hussein ? Une étude faite par l'Université de l'Illinois a répertorié 21 motifs ayant servi pour justifier la guerre en Irak. Les liens entre Saddam Hussein et Al-Qaeda n'étaient pas, et de loin, la raison principale de l'invasion:
Voilà des faits que Richard Hétu, Patrick Lagacé et Richard Martineau ont décidé d'ignorer dans leurs billets…
Les nouvelles guerres
Au coeur des débats sur les interventions militaires en Afghanistan et en Irak, on retrouve la question des pertes encaissées par les soldats. Bien sûr, chaque soldat qui tombe sur le champ de bataille doit être honoré et en aucun moment son sacrifice ne doit être diminué. N'en reste pas moins que depuis la 2e Guerre Mondiale, les armées ont été en mesure de réduire considérablement les risques associés aux combats.
Durant la 2e Guerre mondiale, en moyenne 20 soldats par division étaient tués chaque jour.
Durant la Guerre de Korée et la Guerre du Vietnam, 3,2 soldats par division étaient tués chaque jour.
En Afghanistan, 0,12 soldat par division est tué chaque jour.
En Irak, 0,44 soldat par division est tué chaque jour.
En Irak et en Afghanistan est bien loin de l'enlisement tel que vécu au Vietnam. C'est la différence entre une armée de conscrits et une armée de professionnels.
*Une division comprend entre 12 000 et 20 000 soldats.
Le coût du pacifisme 
Une étude publiée cette semaine par l’université Harvard (que personne ne peut considérer comme un bastion du néo conservatisme) a évalué dans quelle mesure les mouvements anti-guerres américains influençaient la réalité en Irak.
La conclusion ne devrait pas surprendre personne: à chaque fois que les médias ont donné une tribune aux mouvements anti-guerres, les organisations terroristes en Irak en ont profité pour donner des munitions aux pacifistes en augmentant leur niveau de violence de 5-10%.
La gogauche aime bien parler de coûts sociaux. Il serait temps qu'elle considère les coûts sociaux de leurs coups de gueule inutiles.
Femme de bonne volonté
|
— |
Réaction d’Angelina Jolie, Ambassadrice de bonne volonté pour le Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés, suite à son voyage en Irak: « As for the question of whether the surge is working, I can only state what I witnessed: U.N. staff and those of non-governmental organizations seem to feel they have the right set of circumstances to attempt to scale up their programs. And when I asked the troops if they wanted to go home as soon as possible, they said that they miss home but feel invested in Iraq. They have lost many friends and want to be a part of the humanitarian progress they now feel is possible. It seems to me that now is the moment to address the humanitarian side of this situation. Without the right support, we could miss an opportunity to do some of the good we always stated we intended to do. » |
La 4e guerre mondiale 
Norman Podhoretz au sujet de la guerre contre le nouveau totalitarisme: l’islamofascisme.
Voilà qui remet en perspective les « erreurs » de Bush sur la conduite de la guerre et l’horrible travail des médias dans la couverture du conflit en Irak.
Victoire
|
N'en déplaise à Obama et à tous ceux qui souhaitent une défaite des Américains en Irak, les affaires vont plutôt mal pour l'organisation de Ben Laden. Voici un extrait d'un document produit par Al-Qaeda et intercepté par l'armée américaine: « There were almost 600 fighters in our sector before the tribes changed course 360 degrees . . . Many of our fighters quit and some of them joined the deserters . . . As a result of that the number of fighters dropped down to 20 or less. We were mistreated, cheated and betrayed by some of our brothers who used to be part of the Jihadi movement. We lost cities and afterward, villages… We find ourselves in a wasteland desert. The Islamic State of Iraq [al-Qaeda] is faced with an extraordinary crisis, especially in al-Anbar province. Al-Qaeda’s expulsion from Anbar created weakness and psychological defeat. This also created panic, fear and the unwillingness to fight. The morale of the fighters went down and they wanted to be transferred to administrative positions rather than be fighters. There was a total collapse in the security structure of the organisation. » |
Responsabilité morale
|
— |
Si les États-Unis ont été contraint d'envahir l'Irak, c'est un peu beaucoup à cause des pacifistes. Ainsi parlait Richard Hétu le 23 février 2003: À Washington, le 18 janvier dernier, et à New York samedi dernier, il n'y pas eu, à ma connaissance, un seul orateur, une seule pancarte, pour dire: "Saddam, désarme"; "L'exil plutôt que la guerre"; "Pas de sang pour l'anthrax". Ailleurs dans le monde, la même histoire s'est répétée, selon les reportages journalistiques. Des millions de manifestants antiguerre ont défilé dans les rues sans formuler la moindre demande au président de l'Irak. [...] C'est comme si le mouvement antiguerre était aux prises avec le phénomène de l'angle mort, cette zone dans laquelle l'observation est rendue impossible. On voit Bush très gros, mais voit-on vraiment Saddam Hussein, qui affame sa population, qui la terrorise, notamment avec ses armes de destruction massive, qui jouent un rôle crucial dans la domination exercée par le dictateur, issu de la minorité sunnite, sur la majorité chiite? Des armes qu'il a déjà utilisées sur les Kurdes, gazant plus de 20 000 d'entre eux… Quel aurait été l'impact des manifestations de samedi dernier si la moitié des gens avait réclamé que Bagdad se soumette enfin à ses obligations internationales? Le régime irakien aurait-il pu se féliciter de l'émergence d'un "monde multipolaire" au sein duquel Saddam Hussein aurait pour alliés des gens ordinaires qui ne feraient pas de mal à une mouche? C'est triste à dire, mais les manifestations de la semaine dernière nous ont peut-être rapprochés de la guerre. |
Menteur
|
— |
Finalement ce n'est pas Bush qui a menti au sujet de la présence d'armes de destruction massives en Irak mais… Saddam Hussein ! J’espère que vous n’êtes pas trop déçu d’apprendre que Saddam était un menteur… |
Tu ne jugeras point
Selon une « étude » commandée par George Soros, l’administration Bush aurait menti 935 fois pour justifier le renversement du régime de Saddam Hussein…
Comment peut-on uniquement accuser Bush d’avoir menti alors que les démocrates tenaient eux aussi le même discours ?
On peut toujours blâmer la CIA d’avoir mal fait son travail, mais on ne peut pas accuser Bush d’avoir menti.
Stratégie gagnante
Voici qu'elle était la présence d'Al-Qaeda en Irak en décembre 2006 et en décembre 2007 (dans l'encadré, Bagdad):
Même l'ONU a reconnu cette semaine que des progrès substantiels avaient été réalisés.
De bonnes nouvelles qui ne risquent pas de faire la manchette sur le très biaisé blogue de Richard Hétu. Si dans le passé ce "journalistes" s'est fait un devoir de rapporter, voire d'exagérer, les actes de violence en Irak, depuis que la situation s'améliore, l'Irak a complètement disparu de ces champs d'intérêt. En ce moment, Hétu est plutôt occupé à jouer la "cheerleader" pour Barack Obama…
Source:
Al-Qaeda in Iraq Update: Jan. 20
Du jamais vu ! 
|
Le Fond Monétaire International prévoit une croissance économique de 7% en Iraq pour l'année 2008. Un pays en guerre qui connaît une croissance économique soutenue, c'est du jamais vu. À moins bien sûr que l'Iraq ne soit plus en guerre… |
Zone de guerre 
Pour le mois de décembre, en moyenne 18 Irakiens ont perdu la vie chaque jour, principalement dans des attentats perpétrés par Al-Qaeda.
Dans le paradis socialiste vénézuélien, on compte en moyenne 34 meurtres par jour.
Maintenant, dites-moi où se trouve la véritable zone de guerre…
Les rues de Caracas sont plus dangereuses que celles de Bagdad. Si personne n'en parle, c'est probablement parce qu'il est impossible de blâmer les Américains pour la situation au Venezuela.
Les pleureuses professionnelles de la gogauche devraient garder leurs larmes pour les Vénézuéliens, ils en ont plus besoins que les Irakiens.
(H/T: Dissident)
L’omerta
Si les médias ont fait leurs choux gras des ratés de l'intervention américaine en Irak, force est de constater qu'ils ont décidé de jouer aux déserteurs depuis que la situation s'améliore à un rythme exponentiel:
Le slogan des médias couvrant l'actualité en Irak: circulez, il n'y a plus rien à voir…
Une victoire qui dérange
Cette semaine le Pentagone a rendu public son rapport trimestriel sur la situation en Irak. Encore des bonnes nouvelles !
Malgré l'opposition des bien-pensants, la "geek army" du Général David Petraeus est en train de gagner cette guerre. Jamais un succès militaire aussi retentissant n'a été autant ignoré par les médias.
Si la tendance se maintient…
|
— |
Quand j’ai abordé ce sujet le mois dernier on m’a dit: « on verra bien si la tendance se maintient ». La tendance c’est effectivement maintenue: en novembre les pertes civiles en Irak ont diminué de 18,2% par rapport au mois d’octobre. Voilà ce qui explique pourquoi les démocrates ont décidé de changer de sujet de conversation… |
Un bon deal
La guerre contre le terrorisme est-elle en train de ruiner l'économie américaine ? Quand on regarde les chiffres, on voit plutôt que les guerres en Irak et en Afghanistan ont été peu dispendieuses.
Intéressant de voir que le coût des guerres diminue sans cesse avec le temps.
Irak: encore du progrès !
Tout ce que vous devez savoir sur l'Irak mais qu'on n'ose pas vous dire…
Comment tout cela se traduit-il dans la réalité ?
En octobre seulement, 46 000 réfugiés sont revenus vivre en Irak.
Petit à petit, la vie reprend son cours en Irak, mais cette fois-ci la population vit dans un régime démocratique et non pas sous la férule d'un tyran.