|
- |
Climate Scientist Accused By Colleague It was hailed as the scientific study that ended the global warming debate once and for all – the research that, in the words of its director, ‘proved you should not be a sceptic, at least not any longer’. Professor Richard Muller, of Berkeley University in California, and his colleagues from the Berkeley Earth Surface Temperatures project team (BEST) claimed to have shown that the planet has warmed by almost a degree centigrade since 1950 and is warming continually. But today The Mail can reveal that a leading member of Prof Muller’s team has accused him of trying to mislead the public by hiding the fact that BEST’s research shows global warming has stopped. Prof Judith Curry, who chairs the Department of Earth and Atmospheric Sciences at America’s prestigious Georgia Institute of Technology, said that Prof Muller’s claim that he has proven global warming sceptics wrong was also a ‘huge mistake’, with no scientific basis. Like the scientists exposed then by leaked emails from East Anglia University’s Climatic Research Unit, her colleagues from the BEST project seem to be trying to ‘hide the decline’ in rates of global warming. |
- Résolution:
1024 par 768 (et +)
Un autre climategate 
Survivre au progrès 
En 1798, Thomas Malthus a annoncé que la Terre n’avait pas assez de ressources pour supporter une population supérieure à 1 milliard d’individus… Aujourd’hui, la Terre supporte une population de 7 milliards d’êtres humains.
En 1972, le Club de Rome a prédit qu’à partir de 1992, la Terre allait connaître des pénuries de ressources naturelles… Nous sommes en 2011 et nous attendons toujours les pénuries…
En 1992, le Club de Rome a affirmé qu’à partir du milieu des années 90, il y aurait une diminution de la quantité de nourriture disponible par habitant. Depuis, la proportion de gens souffrant de malnutrition diminue constamment…
En 2011, le « documentaire » cryptocommuniste Survivre au progrès nous annonce que l’humanité court à sa perte puisque la planète Terre ne possède pas assez de ressources pour soutenir notre niveau de vie…
Si l’on devait accepter le raisonnement présenté dans ce film et avoir un niveau de développement qui est acceptable pour les écolo-marxistes, voici à quoi ressembleraient nos vies…
C’est pas jojo…
Sources: Global Footprint Network, Banque Mondiale (la classification des pays riches et des pays pauvres provient aussi de la Banque Mondiale)
Une vie insoutenable pour avoir un développement durable… J’ai de la difficulté à concevoir comment on peut considérer ce projet comme un idéal à atteindre.
On ne devrait pas se demander comment survivre au progrès, mais bien comment la survie est possible sans le progrès. Les pays pauvres, qui ont malgré tout une empreinte écologique légèrement négative, sont incapables d’offrir des conditions de vie descentes à leur population.
Mais on me dira que si l’humain surexploite la terre, on court obligatoirement à notre perte. Je vous invite à relire le début de ce billet. Les prévisions de fin du monde ne datent pas d’hier…
Mais sachez aussi que selon le Global Footprint Network, depuis 1976, l’empreinte écologique de l’homme est négative, en tout nous avons surexploité au minimum l’équivalent de 12 planètes Terre. Pourtant on attend toujours les pénuries, les famines et les catastrophes…
Les ennemies du progrès essayent tant bien que mal de défendre leur point de vue en disant qu’ils ne sont pas contre le « bon progrès » mais contre le « mauvais progrès ». En 2005, pour développer un médicament, ce qui est j’imagine un bon progrès, il fallait investir 1,3 milliard de dollars en R&D. Vous pensez que ce genre d’investissement est possible dans les pays ou le PIB/habitant n’est que de 1 279$ ? Bien sûr que non, ce genre d’innovation est uniquement possible dans les sociétés prospères et cette prospérité est impossible sans ce que les écolo-marxistes qualifient de « mauvais progrès » comme l’exploitation des ressources naturelles.
Toute l’argumentation voulant que le progrès soit devenu néfaste repose sur le concept fumeux d’empreinte écologique. Or, ce concept est une insulte à l’intelligence. Prenons l’exemple du cuivre. En 1966, on annonçait des pénuries massives de ce minerai, notamment parce que la Chine avait décidé d’installer des lignes téléphoniques sur l’ensemble de son territoire, ce qui nécessitait à l’époque l’utilisation de fil de cuivre. Quarante-cinq ans plus tard, cette pénurie ne s’est toujours pas produite. Pourquoi ? Entre autres parce que depuis 1966, la fibre optique, fabriquée à partir de sable, a remplacé le fil de cuivre !
Dans son livre The Ultimate Resource, l’économiste Julian Simon a expliqué pourquoi l’humanité n’aura jamais à craindre une pénurie de ressources naturelles:
« Natural resources are not finite in any meaningful economic sense, mind-boggling though this assertion may be. The stocks of them are not fixed but rather are expanding through human ingenuity. »
La plus grande ressource naturelle disponible sur Terre, c’est la créativité humaine et cette ressource est… inépuisable. Voilà pourquoi malgré 40 ans de « surexploitation », nous n’avons jamais manqué de rien et voilà pourquoi le concept d’empreinte écologique est risible. Voilà pourquoi depuis plus de 30 ans, les écologistes qui ont annoncé la pénurie de ressources naturelles ont tous perdu la face.
Bonheur inéquitable
Il y a deux semaines, l’OCDE a publié une énorme étude sur le bien-être. À partir d’un sondage réalisé dans 40 pays par Gallup World Poll, on a évalué dans quelle mesure les gens sont heureux.
Lorsque l’on analyse les données de cette étude dans leur ensemble, on peut constater qu’il n’existe pas de corrélation entre les écarts de bonheur (l’écart entre les moins et les plus heureux) et les écarts de richesses, mesurés par l’indice GINI.
Voilà qui est étrange, car beaucoup de gens, notamment les gauchistes, acceptent automatiquement l’idée que les inégalités de richesses sont source de frustrations et de ressentiments.
Source:
How’s Life? Measuring well-being
On est toujours le 1% de quelqu’un d’autre… 
Les États-Unis, une terre de pauvres qui est peuplée par des gens qui ont été affamés par la récession… Un discours souvent entendu du côté gauche…
Vraiment ?
Réflexion plus fondamentale…
Les « indignés » de Wall Street disent appartenir au 99% de la population qui est victime de la cupidité de 1% de la population… Mais est-ce que ces gens réalisent que si on les compare au reste de la planète, ils appartiennent eux aussi au 1% ? Les « indignés » ont-ils compris que l’on est toujours le 1% de quelqu’un d’autre ?
Ces gens, qui se disent si épris de justice sociale, accepteraient-ils de sacrifier leur richesse avec le reste de la planète ? Mon petit doigt me dit que non, car la justice sociale semble être uniquement attrayante quand on est du côté de ceux qui reçoivent…
À l’échelle de la planète, c’est aux États-Unis que l’on retrouve la plus grande surface de terre arable, plus de 170 millions d’hectares. Je doute que nos « indignés » soient favorables à l’idée de céder l’exploitation de ces terres au Bangladesh qui possède à peine 10 millions d’hectares de sol cultivable.
Ça me fait penser aux Québécois qui demandent à grands cris que l’on nationalise les sables bitumineux de l’Alberta pour avoir du pétrole à bas prix, mais qui n’accepteraient jamais que l’on nationalise l’hydro-électricité québécoise pour diminuer le prix de l’énergie en l’Ontario ou dans les Maritimes…
La grande conclusion: on n’améliore pas le sort des pauvres en coupant différemment la tarte, un exercice qui consiste à nourrir Pierre en affamant Paul, mais bien en augmentant la taille de la tarte i.e. avoir 0,5% de 10 000$ est préférable à avoir 50% de 10$.
Source:
The coming surge in food prices
Un autre coup dur pour les réchauffistes
|
- |
Carbon-Credits System Tarnished by WikiLeaks Revelation As the world gears up for the next round of United Nations climate-change negotiations in Durban, South Africa, in November, evidence has emerged that a cornerstone of the existing global climate agreement, the international greenhouse-gas emissions-trading system, is seriously flawed. Critics have long questioned the usefulness of the Clean Development Mechanism (CDM), which was established under the Kyoto Protocol. It allows rich countries to offset some of their carbon emissions by investing in climate-friendly projects, such as hydroelectric power and wind farms, in developing countries. But a diplomatic cable published last month by the WikiLeaks website reveals that most of the CDM projects in India should not have been certified because they did not reduce emissions beyond those that would have been achieved without foreign investment. Indian officials have apparently known about the problem for at least two years. The revelations imply that millions of tonnes of claimed reductions in greenhouse-gas emissions are mere phantoms. |
Le Nobel d’économie à 2 anti-keynésiens
|
- |
NYU’s Sargent, Princeton’s Sims Win Nobel Prize in Economics New York University’s Thomas J. Sargent and Princeton University’s Christopher A. Sims shared the 2011 Nobel Prize in Economic Sciences for their work in sorting out cause from effect in the economy and policy. « Although Sargent and Sims carried out their research independently, their contributions are complementary in several ways, » the academy said. « The laureates’ seminal work during the 1970s and 1980s has been adopted by both researchers and policy makers throughout the world. Today, the methods developed by Sargent and Sims are essential tools in macroeconomic analysis. » Sargent’s work suggests that government stimulus programs such as those advocated by John Maynard Keynes have a limited effect on the economy because consumers and companies realize the measures will be temporary. That’s an argument that Republican lawmakers have used in opposing President Barack Obama’s proposals for spurring growth. The award to Sargent « is very much a ‘non-Keynesian’ prize, » Tyler Cowen, professor of economics at George Mason University in Fairfax, Virginia, wrote on his blog. |
Libertarianisme 101 
Cette semaine dans son émission John Stossel a posé la question suivante à ses invités: à quoi ressembleraient nos vies si des libertariens formaient le gouvernement?
De quoi répondre à tous ces illettrés politiques/économiques qui pensent que la Somalie est un modèle de société libertarienne.
Could America Survive as a Libertarian Nation?
Hudson institute President Herb London and David Theroux of the Independent Institute debate what the country would look like if Libertarian’s were in charge.
Libertarian Models From Around the World
Hudson institute President Herb London and David Theroux of the Independent Institute discuss whether global examples of Libertarianism can correlate to the U.S.
Creating Libertarian States Within the U.S.
Free Cities Project Founder Michael Strong and Tiossano Skin Care Founder Magatte Wade on the push to create autonomous states within the U.S. that could govern themselves with libertarian policies.
L’origine de l’antisémitisme onusien 
Cette semaine se teindra à New York la 3e conférence de Durban. Cette conférence, organisée par l’ONU, a pour principal objectif de légitimer l’antisémitisme. Voici une petite vidéo très intéressante qui explique pourquoi l’ONU est devenue une organisation anti-Israël.
Le Canada a déjà annoncé qu’il boycottera la 3e conférence de Durban.
Les charognes onusiennes 
|
- |
Cable: UN peacekeepers traded food for sex United Nations peacekeepers in Ivory Coast enticed underage girls in a poor part of the West African nation to exchange sex for food, according to a United States Embassy cable released by WikiLeaks. The cable written in January 2010 focuses on the behavior of Beninese peacekeepers stationed in the western town of Toulepleu, an area that has been at the crosshairs of the nation’s 10-year-long conflict. A random poll of 10 underage girls in Toulepleu by aid group Save The Children U.K. in 2009 found that eight performed sexual acts for Benin peacekeepers on a regular basis in order to secure their most basic needs. « Eight of the 10 said they had ongoing sexual relationships with Beninese soldiers in exchange for food or lodging, » the diplomat wrote in the cable, citing information shared with the embassy by a protection officer. Sexual misconduct by U.N. troops has been reported in a number of countries including Congo, Cambodia and Haiti — as well as in an earlier incident involving Moroccan peacekeepers in Ivory Coast. |
Encore des erreurs dans la science infaillible du GIEC
|
- |
Science getting settled The science is now all-but-settled on global warming, convincing new evidence demonstrates, but Al Gore, the IPCC and other global warming doomsayers won’t be celebrating. The new findings point to cosmic rays and the sun — not human activities — as the dominant controller of climate on Earth. The research, published with little fanfare this week in the prestigious journal Nature, comes from über-prestigious CERN, the European Organization for Nuclear Research, one of the world’s largest centres for scientific research involving 60 countries and 8,000 scientists at more than 600 universities and national laboratories. CERN is the organization that invented the World Wide Web, that built the multi-billion dollar Large Hadron Collider, and that has now built a pristinely clean stainless steel chamber that precisely recreated the Earth’s atmosphere. In this chamber, 63 CERN scientists from 17 European and American institutes have done what global warming doomsayers said could never be done — demonstrate that cosmic rays promote the formation of molecules that in Earth’s atmosphere can grow and seed clouds, the cloudier and thus cooler it will be. The hypothesis that cosmic rays and the sun hold the key to the global warming debate has been Enemy No. 1 to the global warming establishment ever since it was first proposed by two scientists from the Danish Space Research Institute, at a 1996 scientific conference in the U.K. Within one day, the chairman of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Bert Bolin, denounced the theory, saying, “I find the move from this pair scientifically extremely naive and irresponsible.” |
Party de gauchistes 
|
- |
Venezuela’s Chávez says Gaddafi still Libya’s leader Venezuelan President Hugo Chávez said he will only recognize a Libyan government led by his friend and ally Muammar Gaddafi and accused the United States of inciting the country’s civil war. Chávez accused Western powers of riding roughshod over international laws by supporting the rebels in their revolt against Gaddafi. « This is kicking, spitting … on the most basic elements of international law, » he said. « Where are the international rights? This is like the caveman era. » Venezuela’s socialist leader spoke after rebels overran Gaddafi’s compound in Tripoli in what appeared to be the end of his 42-year rule. « We only recognize one government, the one led by Muammar Gaddafi, » Chávez said to applause as he presided over a cabinet meeting broadcast live on state TV. |
La gauche aime beaucoup les extre-terrestres…
|
- |
Aliens may destroy humanity to protect other civilisations, say scientists It may not rank as the most compelling reason to curb greenhouse gases, but reducing our emissions might just save humanity from a pre-emptive alien attack, scientists claim. Watching from afar, extraterrestrial beings might view changes in Earth’s atmosphere as symptomatic of a civilisation growing out of control – and take drastic action to keep us from becoming a more serious threat, the researchers explain. This highly speculative scenario is one of several described by a Nasa-affiliated scientist and colleagues at Pennsylvania State University that, while considered unlikely, they say could play out were humans and alien life to make contact at some point in the future. Shawn Domagal-Goldman of Nasa’s Planetary Science Division and his colleagues compiled a list of plausible outcomes that could unfold in the aftermath of a close encounter, to help humanity « prepare for actual contact ». |
P.-S. La semaine dernière Paul Krugman affirmait qu’une guerre contre des extra-terrestres pourraient relancer l’économie…
Paradis fiscal (et libertarien)
|
- |
Silicon Valley billionaire funding creation of artificial libertarian islands PayPal-founder Peter Thiel was so inspired by Atlas Shrugged – Ayn Rand’s novel about free-market capitalism – that he’s trying to make its title a reality. The Silicon Valley billionaire has funnelled $1.25 million to the Seasteading Institute, an organization that aspires to launch a floating colony into international waters, freeing them and like-minded thinkers to live by Libertarian ideals. Mr Thiel recently told Details magazine that: ‘The United States Constitution had things you could do at the beginning that you couldn’t do later. So the question is, can you go back to the beginning of things? How do you start over?’ The venture capitalist who famously helped Facebook expand beyond the Harvard campus, Mr Thiel called seasteading an ‘open a frontier for experimenting with new ideas for government.’ |
Les libertariens avaient raison… 
L’an dernier j’ai fait un billet à propos du documentaire « Overdose », réalisé par Johan Norberg, et qui traite de la prochaine crise économique qui nous frappera. Vu les dernier événement sur les marchés financiers, ce documentaire est plus pertinent que jamais (sûrement plus pertinent que le documentaire crypto-communiste diffusé par Radio-Canada)…
À VOIR ET À REVOIR ABSOLUMENT:
…In times of crisis people seek strong leaders and simple solutions. But what if their solutions are identical to the mistakes that caused the very crisis? This is the story of the greatest economic crisis of our age, the one that awaits us…
Lorsque la prochaine crise frappera (nous sommes peut-être déjà dedans…) personne ne pourra dire que les libertariens n’ont pas prévenu les gens…
Le consensus des réchauffistes
Voici ce qu’on disait en 2009 à propos du réchauffement dans l’Arctique:
|
- |
A new report says Arctic climate change is happening faster than anyone anticipated and may soon be forcing more rapid warming on the rest of the planet. “It is a tipping point,” said Craig Stewart of the World Wildlife Fund, which was to release the report Wednesday in London. The report is an attempt to update the work of scientists involved in the 2007 Intergovernmental Panel on Climate Change. |
Voici ce qu’on dit en 2011 à propos du réchauffement dans l’Arctique:
Danish researchers analysed ancient pieces of driftwood in north Greenland which they say is an accurate way to measure the extent of ancient ice loss. Writing in the journal Science, the team found evidence that ice levels were about 50% lower 5,000 years ago. They say changes to wind systems can slow down the rate of melting. They argue, therefore, that a tipping point under current scenarios is unlikely. |
- |
|
Et on voudrait nous faire croire que le débat scientifique sur le réchauffement climatique est terminé parce que nous avons un consensus fort…
Libre-marché et révolution africaine
|
- |
Africa’s mobile economic revolution Africa has experienced an incredible boom in mobile phone use over the past decade. In 1998, there were fewer than four million mobiles on the continent. Today, there are more than 500 million. In Uganda alone, 10 million people, or about 30% of the population, own a mobile phone, and that number is growing rapidly every year. For Ugandans, these ubiquitous devices are more than just a handy way of communicating on the fly: they are a way of life. It may seem unlikely, given its track record in technological development, but Africa is at the centre of a mobile revolution. In the west, we have been adapting mobile phones to be more like our computers: the smartphone could be described as a PC for your pocket. In Africa, where a billion people use only 4% of the world’s electricity, many cannot afford to charge a computer, let alone buy one. This has led phone users and developers to be more resourceful, and African mobiles are being used to do things that the developed world is only now beginning to pick up on. The most dramatic example of this is mobile banking. Four years ago, in neighbouring Kenya, the mobile network Safaricom introduced a service called M-Pesa which allows users to store money on their mobiles. If you want to pay a utilities bill or send money to a friend, you simply dispatch the amount by text and the recipient converts it into cash at their local M-Pesa office. It is cheap, easy to use and, for millions of Africans unable to access a bank account or afford the hefty charges of using one, nothing short of revolutionary. |
Les écologistes ont perdu la tête…
|
- |
UN reveals its master plan for destruction of global economy Former US secretary to the United Nations John Bolton once famously said: “The [UN] Secretariat building in New York has 38 stories. If it lost ten stories it wouldn’t make a bit of difference.” But I’d say Bolton was being too modest in his aspirations. Far too modest. I’d suggest that if we lost all 38 stories the benefits to mankind would be almost incalculable. Right now, indeed, it’s likely that the United Nations poses a far greater threat to Western Civilisation and the world’s economic future than Al Qaeda does. Have a glance at its latest report World Economic And Social Survey 2011 – and you’ll see what I mean. The report argues that over the next 40 years our governments must spend an annual minimum of $1.9 trillion – that’s an eyewatering $76 trillion – steerin the global economy onto the path of “green growth.” And if shaving off $1.9 trillion from the world economy each year (that’s 3 per cent of the world gross product in 2010) results in further economic stagnation and a lower standard of living for our children and grandchildren, well what the hell. As the report primly tells us, none of us actually needs to earn more than $10,000 a year. |
Imaginez si Amir Khadir avait affirmé que les Québécois ne devraient pas avoir un revenu supérieur à 10 000$/an. Le pauvre se serait encore couvert de ridicules. Il devrait en être de même quand une telle absurdité est écrite dans un rapport de l’ONU.
La « science » réchauffiste
|
- |
Industry lobbyists behind ‘scientific’ claims in IPCC press release The entire world will soon depend on renewable energy so governments ought to start subsidizing these industries immediately. So said the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) in a report released Tuesday. “Close to 80 percent of the world’s energy supply could be met by renewables by mid-century if backed by the right enabling public policies a new report shows,” it proclaimed. Since this statement was supposedly based on actual scientific research, Steve McIntyre, editor of the Climate Audit blog, did what the IPCC must have assumed nobody would bother doing. He checked the sources cited in the report. He discovered the IPCC’s banner claim was not the work of prestigious and disinterested scientists toiling away in a laboratory, but of hacks with a political agenda and direct financial stake in the issue. The 80 percent claim was lifted directly from a paper entitled, “Energy evolution 2010 – a Sustainable World Energy Outlook,” whose primary authors included Sven Teske from Greenpeace and Christine Lins from the European Renewable Energy Council (EREC). According to the latter group’s website, it is “the united voice of the European renewable energy industry.” EREC speaks on behalf of the companies that make windmills, solar panels and other uneconomic forms of energy that rely upon heavy government subsidies to turn a profit. The Greenpeace activist also happened to be a primary author of the relevant chapter of the new IPCC report, “Special Report on Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation” (SRREN). |
Déception pour Amir Khadir…
|
- |
Electric cars may not be so green after all, says British study An electric car owner would have to drive at least 129,000km before producing a net saving in CO2. Many electric cars will not travel that far in their lifetime because they typically have a range of less than 145km on a single charge and are unsuitable for long trips. Even those driven 160,000km would save only about a tonne of CO2 over their lifetimes. The British study, which is the first analysis of the full lifetime emissions of electric cars covering manufacturing, driving and disposal, undermines the case for tackling climate change by the rapid introduction of electric cars. Many electric cars are expected to need a replacement battery after a few years. Once the emissions from producing the second battery are added in, the total CO2 from producing an electric car rises to 12.6 tonnes, compared with 5.6 tonnes for a petrol car. Disposal also produces double the emissions because of the energy consumed in recovering and recycling metals in the battery. The study also took into account carbon emitted to generate the grid electricity consumed. |
Casser le modèle: l’éducation 
|
Au Québec et au Canada, nous avons été tellement contaminés par la pensée gauchiste, que les gens en sont venus à croire qu’il est devenu impossible de faire les choses autrement. Pourtant, ce qui est perçu comme une mesure capitaliste radicale ici est une chose parfaitement normale dans beaucoup de pays industrialisés. La série de billets « casser le modèle » s’intéressera à ces pays qui ont osé faire s’affranchir de leurs dogmes socialistes.
|
Si je dis qu’il faut qu’au lieu de donner de l’argent aux écoles, le gouvernement devrait plutôt donner cet argent aux parents pour qu’ils puissent choisir l’école que fréquenteront leurs enfants (système de bons à l’éducation i.e. voucher), les gauchistes vont probablement me traiter de dangereux idéologue, de radical, de droitiste sans coeur, d’utopiste, de réactionnaire, de dogmatiste, de brainwashé ou de sale capitaliste.
Pourtant, ce qui semble inconcevable ici est devenu la norme dans beaucoup de pays.
Voici une liste de pays industrialisés qui ont mis en place un système de vouchers:
- Belgique, Chili, Colombie, Danemark, États-Unis, Hong Kong, Irlande, Italie, Nouvelle-Zélande, Suède, Pays-Bas, République tchèque
Ça fait beaucoup d’idéologues radicaux d’extrême-droite… Ce qui est perçu ici comme une mesure radicale est vue comme quelque chose de parfaitement normal ailleurs dans le monde ! Quand aurons-nous l’audace de casser le modèle pour suivre l’exemple tracé par d’autres pays ?
Voici comment Per Unckel, le ministre suédois de l’éducation qui a mis en place le système de voucher au début des années 90, a justifié sa décision à l’époque: « L’éducation est une chose tellement importante, que vous ne pouvez pas la laisser entre les mains d’un seul producteur. Parce que nous savons tous que les systèmes de monopole sont incapables de répondre à tous les désirs ».
Source:
School Choice
La vérité à propos des sweatshops 
La gauche risque de ne pas aimer les conclusions…
À lire aussi un billet que j’ai écrit l’an dernier sur le même sujet: Suer, ça rapporte !
La prochaine bulle
Il y a eu la bulle des technos qui a été suivie par la bulle immobilière. La prochaine bulle qui éclatera sera-t-elle celle de l’endettement ?
Depuis 10 ans, voici comment a évolué l’endettement des 124 pays présents sur le globe:
Le PIB représentant la valeur totale de la production de biens et services, plus le niveau d’endettement se rapproche du 100% du PIB mondial, plus la quantité d’argent qui peut être prêtée aux pays en difficultés devient rare. À 100%, théoriquement, la banque sera vide.
Il ne restera plus qu’une seule option aux gouvernements: imprimer de l’argent qui créera de l’inflation. L’an dernier, les Britanniques ont perdu l’équivalent de 57 milliards de dollars canadiens dans leur compte d’épargne à cause de l’inflation.
Voici l’évolution de la dette mondiale par habitant:
Source:
Global Debt Comparaison