-

IRS official knew in 2011 that tea party was targeted Los Angeles Times A top Internal Revenue Service official knew as early as June 2011 that conservative groups seeking nonprofit status were being singled out for additional scrutiny, raising questions about when senior officials were informed and why the IRS allowed the agency’s commissioner to deny the targeting effort in March 2012 testimony before Congress. The IRS has said the commissioner was not aware of the targeting at the time, but it has not explained why the testimony was never corrected. Lois Lerner, who heads the IRS division that oversees tax-exempt organizations, told reporters Friday that the agency had targeted conservative groups, but she struggled with questions about when she learned of the effort. A report from the Treasury Department’s inspector general for tax administration, which is expected to be released this week, concluded Lerner had known about the effort, which she acknowledged Friday was « absolutely inappropriate, » for almost two years. Throughout this period, conservative groups complained they were being harassed by the IRS and asked to fill out lengthy, intrusive questionnaires that sought information about donors and about members’ political activities. On June 29, 2011, Lerner was told at a meeting that groups with « tea party, » « patriot » or « 9/12 Project » in their names were being flagged for additional review of their applications for tax-exempt status, according to a section of the inspector general’s draft report obtained by the Associated Press. The 9/12 Project was started by conservative TV personality Glenn Beck.

L’agence du Revenu des États-Unis a injustement traité et harcelé des groupes identifiés à la droite américaine… Pouvez-vous imaginer les conséquences politiques d’un tel geste si des groupes de gauches avaient connu le même sort durant la présidence de Bush…

-

Top South Carolina Democrat wants to send Gov. Haley ‘back to wherever the hell she came from’ The Washington Times A spokesman for South Carolina Gov. Nikki Haley (Republican) fired back Friday after it was reported the state’s Democratic Party chairman made a snide comment regarding her heritage. Dick Harpootlian, a longtime Democratic leader, reportedly told a group of Democrats at a dinner that the Democratic challenger would send “Nikki Haley back to wherever the hell she came from,” Yahoo News’ Chris Moody tweeted Friday night. Mrs. Haley was born in South Carolina to two Indian parents. “Unfortunately, this seems to be a trend coming from the South Carolina Democratic Party,” Haley spokesman Rob Godfrey told BuzzFeed. “Fortunately, the people of South Carolina are better than Harpootlian and his ilk, and we have faith that they will see right through their consistent attempts to play to the lowest common denominator.”

Si un républicain avait dit à Obama « retourne d’où tu viens », tous les « Richard Hétu » de la planète auraient, avec raison, dénoncé ces propos racistes. Mais là puisque la victime est une républicaine d’origine indienne, silence radio…

Ça me fait penser à Bill Richardson, un autre démocrate, qui a dit en fin de semaine que le sénateur latino-américain Ted Cruz n’était pas un vrai Latino-Américain puisqu’il était un républicain…

Il y a toujours eu et il y aura toujours un racisme latent dans le mouvement progressiste…

-

Obama administration pushes banks to make home loans to people with weaker credit The Washington Post The Obama administration is engaged in a broad push to make more home loans available to people with weaker credit, an effort that officials say will help power the economic recovery but that skeptics say could open the door to the risky lending that caused the housing crash in the first place. President Obama’s economic advisers and outside experts say the nation’s much-celebrated housing rebound is leaving too many people behind, including young people looking to buy their first homes and individuals with credit records weakened by the recession. In response, administration officials say they are working to get banks to lend to a wider range of borrowers. Housing officials are urging the Justice Department to provide assurances to banks, which have become increasingly cautious, that they will not face legal or financial recriminations. Officials are also encouraging lenders to use more subjective judgment in determining whether to offer a loan. “If you were going to tell people in low-income and moderate-income communities and communities of color there was a housing recovery, they would look at you as if you had two heads,” said John Taylor, president of the National Community Reinvestment Coalition. “It is very difficult for people of low and moderate incomes to refinance or buy homes.”

On sait que la dernière récession a été causée par l’intervention du gouvernement qui a forcé les banques à faire des prêts hypothécaires.

Aujourd’hui, en remettant en place les mesures qui sont directement responsables de la dernière récession, Barack Obama fait la démonstration que son seul et unique talent consiste à lire un télésouffleur…

Et pendant ce temps, voici de quoi on parle au Hétutistan…

Le parti républicain et démocrate ayant dévoilé leur plate-forme budgétaire respective, un sondeur s’est livré à un exercice très intéressant qui est très révélateur sur le pouvoir et l’influence des médias.

Dans un premier temps, on a directement demandé aux Américains qui entre les républicains et les démocrates avaient le meilleur plan budgétaire, en ne donnant aucun détail supplémentaire.  Avec cette question, le parti démocrate recueille 35% de la faveur populaire contre 30% pour le parti républicain.

Dans un deuxième temps, on a demandé aux Américains quel scénario budgétaire ils préféraient: le scénario « A » prévoit des coupures de 5 billions de dollars, aucune hausse de taxes et un retour à l’équilibre budgétaire en 2023 et le scénario « B » prévoit une hausse de taxes et d’impôts de 1 billion pour les riches, 100 milliards de dépenses en infrastructure et aucun retour à l’équilibre budgétaire.  Bien que le scénario « A » correspond au plan républicain et le scénario « B » au plan démocrate, le sondeur a pris soin de ne pas mentionner de parti politique dans sa question.

En pareille circonstance, 55% des Américains disent préférer le scénario « A » des républicains contre un maigre 28% qui disent préférer le scénario « B » des démocrates.  Devant de pareils résultats, une conclusion s’impose, la campagne de diabolisation des médias contre le GOP porte fruit…

Cela n’est pas sans rappeler l’initiative de Kinston, une petite ville de la Caroline Du Nord, qui avait décidé par voie de référendum de ne plus inscrire sur ces bulletins de vote l’affiliation politique des candidats.  On voulait ainsi réduire le niveau de partisanerie et inciter les gens a voté pour les personnes et leurs idées avant de voter pour un parti.  Malheureusement pour Kinston, l’Administration Obama a interdit cette modification des règles électorales alléguant qu’elle était…  raciste !

Un bulletin de vote sans mention de l’appartenance politique des candidats.   Voilà une mesure que j’aimerais bien voir au Québec, les idées avant le parti !

Quand on compare la politique américaine à la politique canadienne, on nous dit toujours de faire attention dans nos comparaisons puisque le parti démocrate, à gauche sur l’échiquier politique américain, est plus à droite que notre parti conservateur, à droite sur l’échiquier politique canadien.

Vraiment ?

Imaginez si la semaine dernière, Jim Flaherty avait déposé un budget dans lequel on n’aurait pas prévu attendre le déficit zéro au cours des 10 prochaines années.   Le ministre conservateur aurait sans doute été critiqué de toute part.  On peut présumer qu’il aurait même été la cible des attaques des députés néo-démocrates qui, bien que sympathiques à l’idée de faire quelques déficits, ne seraient jamais assez fous pour proposer 10 années supplémentaires de déficit sans espoir d’équilibrer le budget.  Plus près de nous, même le péquiste Nicolas Marceau n’aurait jamais osé évoquer la possibilité d’une décennie supplémentaire de déficit lors de son dernier budget.

En bref, avoir comme politique économique d’enligner 10 années de déficit au terme duquel on n’atteint même pas le déficit zéro serait une idée qui serait indéfendable au Canada et au Québec, et ce, même chez la gauche.

Pourtant, c’est exactement ce que les démocrates ont proposé la semaine dernière lorsqu’ils ont accouché de leur premier budget en 4 ans: 10 années supplémentaires de déficit (malgré une hausse d’impôts salée) sans retour au déficit zéro !  Si on cherche des extrémistes aux États-Unis ce n’est pas du côté du Tea Party qu’il faut regarder, mais chez les démocrates.  D’ailleurs, le budget du Tea Party signifie un retour à l’équilibre budgétaire en 2023 seulement, même ici cette proposition serait inacceptable tant pour la gauche que pour la droite.

Cela montre à quel point le parti démocrate est devenu radical et idéologue depuis l’arrivée de Barack Obama.

Si je vous demande quel réseau d’information aux États-Unis favorise le plus l’opinion au détriment des faits, vous me répondrez quoi ?

Probablement Fox News, ce réseau diabolisé par les médias d’ici est d’ailleurs…

Mais est-ce vraiment le cas ?  Voici les résultats d’une étude du Pew Research Center sur le type de nouvelles diffusées par Fox News, CNN et MSNBC:

Contrairement à ce qu’on pourrait penser, la palme ne revient pas à Fox News. La palme revient plutôt à MSNBC qui est, et de très loin, le réseau le plus idéologique aux États-Unis. Incidemment, MSNBC est aussi le réseau de la gauche radicale.  Durant la dernière élection, MSNBC est aussi le réseau qui a eu la couverture la plus biaisée.

Comment MSNBC a-t-elle pu devenir aussi idéologique sans recevoir la même volée de bois vert que Fox New ?  C’est simple, MSNBC est de gauche et pour la gauche, l’idéologie, c’est comme les flatulences: seulement les autres en ont et si un jour la gauche devait en avoir, elles ne sentiraient rien…

La prochaine fois que l’on vous dira que Fox News n’est pas un réseau d’information digne de ce nom, vous saurez quoi répondre.

Source:

The Changing TV News Landscape

Même si Mitt Romney a eu 47,2% des votes lors de la dernière élection, même la chambre des représentants est à majorité républicaine avec 234 des 435 élus et même si 45 des 100 sénateurs sont républicains, l’évangile selon Richard Hétu annonce la mort du Grand Old Party…

On pourrait en rire, mais utilisons plutôt l’occasion pour faire ce que Richard Hétu, un journaliste payé, ne fait pas, c’est-à-dire un travail de recherche (par opposition à un travail de traduction).

Quand on parle de politique américaine, on fait presque toujours référence à la scène fédérale, oubliant que ce qui se passe dans les États est souvent bien plus important pour les électeurs.  Un peu comme au Canada, les gouvernements provinciaux ont plus d’impact dans la vie des gens que le gouvernement fédéral.

La politique dans les États américains est bipartite, le parti républicain et démocrate monopolise la scène.  Dans presque tous les États, les électeurs doivent élire un gouverneur, une chambre des représentants et un sénat.  On dit qu’un gouvernement a une majorité absolue quand le gouverneur, la chambre des représentants et le sénat sont contrôlés par le même parti.

Depuis 1938, voici comment a évolué le nombre d’États avec des majorités absolues républicaines et démocrates:

Non seulement le parti républicain n’est pas mort, mais avec ses 24 majorités absolues, il égale un record vieux de 60 ans !  Nous sommes très loin de la situation qui a prévalu dans les années 70, 80 et 90;  trois décennies avec moins de 10 majorités absolues pendant qu’il n’était pas rare de voir les démocrates en compter plus de 20.  Par contre, toujours du côté des démocrates, on peut voir un recul non négligeable à partir du milieu des années 90.

Voici ce qu’on obtient si on fait le rapport entre les majorités absolues républicaines et démocrates (plus l’indice est élevé, plus il y a de majorités républicaines par rapport aux majorités démocrates).

Mort le parti républicain ?  Avouez qu’il y a de quoi rire !

Et pour ceux qui doutent de l’importance de la majorité absolue dans les États, sachez que c’est grâce à leur majorité que les républicains ont pu casser les reins des syndicats au Wisconsin et dans le Michigan !

Source:

Party Composition of State Legislatures

warrentoons.com

Imaginez un ancien militaire…

Imaginez que cet ancien militaire soit suspecté d’avoir assassiné des policiers et qu’il a signifié son intention de récidiver et de mener une guérilla contre les forces de l’ordre…

Imaginez que sur la page Facebook de cet homme on a retrouvé un manifeste dans lequel on peut lire:

• que le tueur s’oppose à tout contrôle des armes à feu…
• que le tueur dénonce les gens qui ont critiqué Mitt Romney…
• que le tueur dit être en admiration devant le travail de Sarah Palin…
• que le tueur dit avoir le plus grand respect pour John Boehner…
• que le tueur souhaite que Marco Rubio soit le candidat républicain en 2016…
• que le tueur est un grand admirateur du président Bush…
• que le tueur est contre le mariage gay…
• que le tueur félicite Fox News et Rush Limbaugh pour leur travail…
• que le tueur menace Piers Morgan en raison de sa croisade contre les armes à feu…

Si tout ceci était vrai, nous aurions eu droit à une véritable tempête médiatique.  Richard Hétu aurait blogué 24h sur 24, Patrick Lagacé aurait réclamé l’incarcération de la droite à Guantanamo, les médias américains auraient blâmé le discours haineux des républicrétins et sur les réseaux sociaux on aurait accusé le GOP d’être ultra-radical…   Vous voyez le genre, le GOP serait devenu en quelques heures une organisation terroriste…

Pourtant, cette fin de semaine, on a appris qu’un ancien militaire est suspecté d’avoir assassiné des policiers et qu’il a signifié son intention de récidiver et de mener une guérilla contre les forces de l’ordre…

On a aussi appris que sur la page Facebook de cet homme on a retrouvé un manifeste dans lequel on peut lire:

• que le tueur demande un plus grand contrôle des armes à feu…
• que le tueur dénonce les gens qui ont critiqué Barack Obama…
• que le tueur dit être en admiration devant le travail de Michelle Obama…
• que le tueur dit avoir le plus grand respect pour Joe Biden…
• que le tueur souhaite qu’Hillary Clinton soit la candidate démocrate en 2016…
• que le tueur est un grand admirateur du président Clinton…
• que le tueur est pour le mariage gay…
• que le tueur félicite MSNBC et ses animateurs de gauche pour leur travail…
• que le tueur menace Wayne LaPierre et la NRA en raison de leur croisade contre le contrôle des armes à feu…

La réaction des médias ?  Rien…  Au Québec comme aux États-Unis, aucun média d’information n’a jugé bon parler de l’orientation politique du tueur… On ne peut pas avoir un exemple plus frappant de l’état de décomposition avancée du journalisme.  Pour protéger le parti démocrate et ses sympathisantes gauchistes, ils sont prêts à tout.

Pourtant, lors de la tentative d’assassinat de Gabriel Gifford, les médias avaient immédiatement accusé Sarah Palin puisque dans une publicité électorale elle avait dit qu’il fallait « cibler » la circonscription de Mme Gifford, et ce, même si le tueur n’avait aucune revendication politique.

Le biais médiatique ne se mesure pas uniquement dans ce que disent les médias, mais aussi dans ce que les médias ne disent pas…  C’est de cette manière qu’on finit par faire croire aux gens que le GOP est le « stupid party » et que les démocrates représentent la seule option valable…

-

White House clarifies: Obama believes that gay marriage should be a state issue Washington Examiner President Obama’s inaugural speech yesterday was widely hailed by gay activists after he called for marriage equality for same-sex couples. Today, however, the White House reaffirmed the president’s position that the issue should be decided by the states, rather than the federal government. “The president believes that it’s an issue that should be addressed by the States,” Carney asserted at the White House Press Briefing today when asked by a reporter about the issue. After highlighting racial and gender equality, the Obama noted in his speech that “our journey is not complete until our gay brothers and sisters are treated like anyone else under the law.” “If we are truly created equal, then surely the love we commit to one another must be equal as well,” he added.

Nos médias ont été très nombreux pour dire que le discours d’Obama marquait une nouvelle page dans la recherche de « l’idéal d’égalité »… Ils seront moins nombreux pour dire qu’Obama s’est plutôt foutu de la gueule des Américains…

Cette semaine, je vous ai parlé de l’adoption de la loi Right-To-Work au Michigan.  Cet État devient donc le 24^e aux États-Unis à rendre volontaire le paiement des cotisations syndicales.  Les syndicats ont souligné cet événement historique en posant des gestes d’une extrême violence; on se demande bien pourquoi parce que si les syndicats font un bon travail, les travailleurs se feront un plaisir de payer leur cotisation.

Soulignons au passage que depuis la fin de la récession, 2,16 millions d’emplois ont été créés dans les États de type Right-To-Work contre un maigre 1,05 million dans les autres États.  Conséquemment, le taux de chômage dans les États Right-To-Work est de 7,4%, très inférieur aux autres États qui font osciller la balance à 8,4%.

En fait, les syndicats du Michigan ont peut-être une bonne raison d’avoir la trouille de ne plus recevoir de cotisations… La loi aux États-Unis les obligeant à divulguer leurs états financiers, on a appris qu’un maigre 24,1% des cotisations syndicales prélevées au Michigan sert à défendre et représenter les travailleurs.  Le reste, 75,9%, est utilisé pour payer des salaires et des avantages aux employés du syndicat de même que pour financer des activités politiques.  Pourquoi payer des cotisations à un syndicat qui se préoccupe aussi peu de ses membres ?  C’est peut-être pour cette raison que les syndicats canadiens sont en guerre contre le projet de loi C-337 des conservateurs, qui les obligeraient aussi à produire des états financiers complets; ils ont peut-être peur que l’on fasse des découvertes similaires…

Mais revenons au Michigan et à ses syndicalistes.  Étant allergiques aux principes de démocratie et de liberté, ils ont eu un comportement à la hauteur des attentes: toutes leurs inhibitions sont tombées et les cerveaux reptiliens ont pris le dessus…  Si cette réaction était prévisible, les scènes de violences n’en demeurent pas moins choquantes…

Dans cette vidéo on peut voir Steven Crowder, un commentateur de droite, être physiquement agressé par les goons du syndicat

Tout aussi choquante, cette scène de violence où l’on peut voir la fine fleur intellectuelle du mouvement syndical provoquer la chute d’un kiosque d’un groupe de droite sur ces occupants:

À ceci, rajoutons les paroles d’un congressman démocrate de la législature du Michigan qui a réagi à l’adoption de la loi en déclarant: « There Will Be Blood! ».

Nos médias, menés par l’exécrable Richard Hétu, se sont fait un devoir d’imaginer des gestes violents pour discréditer les Tea Party, et ce, malgré que ce mouvement se soit distingué par son civisme et son pacifisme. Par contre, quand de véritables gestes de violence sont posés, que font les Richard Hétu de ce monde ? Ils gardent le silence en espérant que personne ne se rendra compte de leur parti pris… Selon un vieux proverbe, qui ne dit mot consent…

Maintenant posez-vous la question suivante: si on avait vu des gestes similaires dans un Tea Party, si un politicien républicain avait promis de faire couler le sang, comment les médias auraient-ils réagi ? Poser la question c’est y répondre !

-

A Balanced News Diet, Not Selective Exposure: Evidence from a Direct Measure of Media Exposure University of California, Los Angeles (UCLA), Department of Political Science The dramatic increase in media available to citizens as well as the reemergence of a vibrant and visible partisan press has many scholars and pundits concerned that citizens seek out media sources confirming their political predispositions and avoid media sources challenging their political views. To address this concern, I present the first analysis to measure ideological selectivity to partisan media in the context of peoples daily lives. I draw on individual data that track media exposure automatically (users cell phones pick up radio and TV sound which is matched against a database of programming) and measure viewer self-reported partisanship. Results indicate that most people consume predominately non-partisan local TV newscasts, while tuning out news from partisan sources altogether. Of those who do turn to partisan sources, most have a balanced news diet — in that they consume news programming from both ends of the political spectrum. Contrary to recent claims depicting an electorate where powerful partisan loyalties bind citizens to their preferred ideological news sources, there is little evidence that selective exposure occurs on a sufficiently broad scale to affect deliberative democracy or contribute to mass polarization.

Toujours soucieux de diaboliser les républicains, Richard Hétu a rapporté sur son blogue que la droite américaine était déconnectée de la réalité parce que celle-ci s’informait uniquement chez les médias sympathiques à leurs idées. Malheureusement pour Richard Hétu, la science montre que celui-ci a encore fait un travail médiocre sur son blogue. Mais comme on le sait, le Hétutistan forme un cocon imperméable aux faits et à la science…

-

Recent historically low global tropical cyclone activity Geophysical Research Letters Tropical cyclone accumulated cyclone energy (ACE) has exhibited strikingly large global interannual variability during the past 40-years. In the pentad since 2006, Northern Hemisphere and global tropical cyclone ACE has decreased dramatically to the lowest levels since the late 1970s. Additionally, the global frequency of tropical cyclones has reached a historical low. Here evidence is presented demonstrating that considerable variability in tropical cyclone ACE is associated with the evolution of the character of observed large-scale climate mechanisms including the El Niño Southern Oscillation and Pacific Decadal Oscillation. [...] The most prolific calendar year totals of global ACE occurred during the 1990s peaking with the exceptional 1997–98 El Niño event, and again during 2002–2005. The recent four years of global ACE have remained near or below 600 units and are closer to values observed in 1981, 1988, and 1999–2001. From the end of the most recent peak in 2005–06, global ACE has decreased by almost half and is currently at a three decades’ low. This decrease resulted from four consecutive years of below average NH ACE from 2007 to 2010 combined with average to below average SH ACE during the same period including the most recent season ending May 2011. [...] A total of 69 TCs were counted during calendar year 2010, the fewest observed in the past 40 years with reliable frequency data.

Pour les cocos du Hétustitan qui n’ont pas encore compris, cette étude montre qu’il n’y a pas d’augmentation dans le nombre et la force des ouragans, simplement des oscillations cycliques, attribuables, par exemple, à El Niño.

Voici une image tirée de cet article qui est très révélatrice, on y montre l’énergie accumulée par les ouragans depuis 1970:

Depuis quelques jours, on a aussi pu entendre des membres de la grande église réchauffiste (de confession carbonniste) dire que jamais New York n’avait été frappé par un tel ouragan.

Vraiment ?

Voici la liste des ouragans qui ont touché terre dans l’État de New York:

Dommage: valeur actualisée en dollars de 2012

Sandy était un ouragan de catégorie 1 et on estime ses dommages entre 10 et 20 milliards.

Comment les réchauffistes expliquent-ils les nombreux ouragans violents dans les années 50-60 et 70 et le calme plat depuis 1985 ?

-

Guard shot at Family Research Council headquarters Los Angeles Times A man opened fire inside a conservative Christian lobbying group’s headquarters Wednesday, wounding a security guard, and authorities said the gunman was carrying extra ammunition and information related to Chick-fil-A, which has become a public symbol of opposition to gay marriage. The incident began about 10:45 a.m., officials said, when the man walked into the lobby of the Family Research Council and muttered something. When a security guard confronted him, the man opened fire with a 9-millimeter pistol and hit the guard in the arm, a senior law enforcement official told The Times. Several people helped the guard wrestle the gunman to the ground and disarm him. When the FBI took the suspect into custody, he hadChick-fil-A « materials » and ammunition in his backpack, the senior law enforcement official said. Gay rights groups have called for a boycott of Chick-fil-A because its chief executive took a public stance against gay marriage, and the Family Research Council has supported Chick-fil-A. The Associated Press reported that the suspect was Floyd Corkins II, 28, of Herndon, Va. The AP also reported that Corkins had volunteered for a local gay rights group.

Un militant de gauche est responsable d’une fusillade dans un think tank conservateur et personne, n’en parle dans les médias. Au moment d’écrire ce billet, toujours rien de la part de Richard Hétu.

Imaginez l’inverse, imaginez un militant du tea party qui serait responsable d’une fusillade dans un think tank de gauche… Cette nouvelle serait partout et Richard Hétu aurait probablement des ampoules sur les doigts à force d’écrire des billets pour vomir sa haine de la droite…

Btw, gauche=violence.

Il y a longtemps que je n’ai pas exposé le manque de professionnalisme et de rigueur de Richard Hétu…  Mais vu les dérapages récents de ce dernier, je n’ai d’autre choix que de revenir sur ce sujet…

Le tout a débuté quand Hétu a reproché à Mitt Romney d’avoir fait une levée de fonds pour sa campagne chez des gens fortunés.    Pourtant, quelques semaines auparavant, George Clooney a organisé plusieurs levées de fonds pour Obama, dont une en Suisse, très « peuple » comme initiative…  Mais Richard Hétu a décidé de ne pas en parler…

Ensuite, Hétu a reproché à une donatrice à la campagne de Romney d’avoir dit que les gens ordinaires ne comprennent pas les enjeux économiques.   Pourtant, quand Bill Maher, qui a donné un million à la campagne d’Obama, dit que les Américains ordinaires sont des imbéciles, Richard Hétu a décidé de ne pas en parler…

Ensuite, Richard Hétu a accusé Mitt Romney d’avoir été un pionnier des délocalisations à l’époque où il dirigeait la société d’investissement Bain Capital.  Le Washington Post et l’organisme indépendant Fact Check ont conclu qu’il s’agissait de mensonges, mais Richard Hétu a décidé de ne pas en parler…

Continuant sur sa lancée, Richard Hétu a accusé Mitt Romney d’avoir menti sur la date à laquelle il a quitté Bain Capital.  Selon le cheerleader démocrate, Romney a quitté en 2002 et non pas en 1999.  Le Washington Post, Fact Check et le magazine Fortune, après avoir enquêté sur cette affaire, ont conclu que c’était faux.  D’ailleurs, deux employés de Bain Capital, qui ont contribué à la campagne d’Obama, ont aussi confirmé que cette histoire était fausse.  Mais Richard Hétu a décidé de ne pas en parler…

D’ailleurs, les affirmations de Richard Hétu sur la date de départ de Mitt Romney de Bain Capital s’appuient sur un « reportage » du Boston Globe.  Pourtant, un reporter du Boston Globe, dans une biographie intitulée « The Real Romney » a reproché à ce dernier d’avoir mis en péril la survie de Bain Capital lors de son départ précipité en 1999 (Romney est allé sauver les Jeux olympiques de Salt Lake City). Richard Hétu ne peut pas ignorer ce fait, car sur son blogue, il a fait l’éloge du livre « The Real Romney », confiant qu’il était en train de la lire « avec un vif intérêt ».

En bref, tout ce que raconte Richard Hétu sur Mitt Romney depuis le début du mois de juillet n’est que mensonge…

N’oubliez pas que Richard Hétu n’est que la pointe de l’iceberg quand il s’agit de parler de la partisanerie des médias, s’il est une cible si facile c’est uniquement parce qu’il est moins brillant que ses pairs quand vient le temps de camoufler son parti pris.

-

Center for American Progress, group tied to Obama, under fire from Israel advocates The Washington Post The Center for American Progress, a liberal think tank closely aligned with the White House, is embroiled in a dispute with several Jewish organizations over charges that some center staffers have publicly used language that could be construed as anti-Israel or even anti-Semitic. Among the points of contention are Twitter posts by one CAP writer on his personal account referring to “Israel-firsters.” Some experts say the phrase has roots in the anti-Semitic charge that American Jews are more loyal to a foreign country, Israel, than to the United States. In another case, a staffer described a U.S. senator as showing more fealty to the prime U.S. pro-Israel lobby, the American Israel Public Affairs Committee, than to his own constituents. The first writer has since left the staff. “The language is corrosive and unacceptable,” said Rabbi Abraham Cooper, associate director of the Simon Wiesenthal Center. He added that the blog posts and tweets from CAP staffers “are the responsibility of the adults who run the place, not only the kids who play.”

Richard Hétu, qui pourtant ne rate jamais une occasion pour dire que les républicains sont antisémites, n’a pas jugé bon rapporter cette histoire. Il faut dire que Richard Hétu utilise fréquemment du matériel produit par le Center for American Progress dans ses billets…