Antagoniste


21 août 2014

Le racisme États-Unis Europe Hétu Watch Revue de presse Terrorisme

The Guardian

-

Antisemitism on rise across Europe ‘in worst times since the Nazis’
The Guardian

In the space of just one week last month, according to Crif, the umbrella group for France’s Jewish organisations, eight synagogues were attacked. One, in the Paris suburb of Sarcelles, was firebombed by a 400-strong mob. A kosher supermarket and pharmacy were smashed and looted; the crowd’s chants and banners included « Death to Jews » and « Slit Jews’ throats ». That same weekend, in the Barbes neighbourhood of the capital, stone-throwing protesters burned Israeli flags: « Israhell », read one banner.

In Germany last month, molotov cocktails were lobbed into the Bergische synagogue in Wuppertal – previously destroyed on Kristallnacht – and a Berlin imam, Abu Bilal Ismail, called on Allah to « destroy the Zionist Jews … Count them and kill them, to the very last one. » Bottles were thrown through the window of an antisemitism campaigner in Frankfurt; an elderly Jewish man was beaten up at a pro-Israel rally in Hamburg; an Orthodox Jewish teenager punched in the face in Berlin. In several cities, chants at pro-Palestinian protests compared Israel’s actions to the Holocaust; other notable slogans included: « Jew, coward pig, come out and fight alone, » and « Hamas, Hamas, Jews to the gas. »

Across Europe, the conflict in Gaza is breathing new life into some very old, and very ugly, demons. But according to academics and Jewish leaders, this time it is different. More than simply a reaction to the conflict, they say, the threats, hate speech and violent attacks feel like the expression of a much deeper and more widespread antisemitism

Au lieu d’inventer des histoires de racisme aux États-Unis, nos bons médias devraient nous parler du vrai racisme qui déferle en ce moment en Europe…


14 août 2014

Quand le gouvernement s’en mêle Économie États-Unis Gauchistan Hétu Watch Revue de presse

The Wall Street Journal

-

Stimulus for Clunkers
The Wall Street Journal

The annals of failed government programs always yield new surprises, and the latest is one for the ages. The White House can’t even pay people to buy new cars without harming car makers. In a National Bureau of Economic Research working paper this month, economists at Texas A&M return to Cash for Clunkers, the 2009 stimulus fillip that dispensed vouchers worth as much as $4,500 if people turned in their old cars for destruction and bought a new set of wheels. Mark Hoekstra, Steven Puller and Jeremy West report their « striking » finding that the $3 billion program’s two-month run subtracted between $2.6 billion and $4 billion from the auto industry.

The A&M economists had the elegant idea of comparing the buying behavior of Texas drivers who owned cars that barely qualified for cash (those that got 18 miles per gallon of gas or less) and those that barely did not (19 mph). Using state DMV sales records, this counterfactual allowed them to isolate the effects of the Cash for Clunkers incentives and show what would have happened without the program. The two groups were equally likely to purchase a new vehicle over the nine month period that started with Cash for Clunkers, so the subsidy did not create any extra auto business. But in order to meet the fuel efficiency mandate, consumers who got the subsidy were induced to purchase smaller vehicle models with less horsepower that cost on average $2,500 to $3,000 less than those bought by their ineligible peers. The clunkers bought more Corollas, and everybody else more Chevys.

Extrapolated nationally, auto revenues may have plunged by more than what the government spent. And any environmental benefits cannot be justified under the federal social cost of carbon estimate of $33 a ton. Prior research from 2009 and 2013 has shown that the program cost between $237 and $288 a carbon ton.

Le programme Cash for Clunkers a coûté aux contribuables américains 3 milliards de dollars et sa seule réalisation aura été d’appauvrir les constructeurs automobiles de 2,6 à 4 milliards de dollars. C’est fou quand on y pense, dépenser de l’argent des payeurs de taxes pour ralentir l’économie ! La stupidité gouvernementale/keynésienne dans sa plus simple expression. Quand le gouvernement voit une personne se noyer, il ne lui lance pas un gilet de sauvetage, mais un sac de brique !

À l’époque, on avait traité d’idéologue le Tea Party pour avoir critiqué ce programme. L’histoire leur donne raison.


15 juillet 2014

La radicalisation du parti démocrate En Vidéos États-Unis Hétu Watch

RadicauxSi l’on se fie aux médias (rarement une bonne idée), on assiste depuis quelques années à une radicalisation sans précédent du parti républicain.  Une radicalisation tellement forte que les journalistes ont inventé un nouveau mot pour décrire ce phénomène: l’ultra-conservatisme !

Le radicalisme, un phénomène propre au parti républicain ?  Vraiment ?

Selon une étude réalisée par le Pew Research Center visant à cartographier les différents courants idéologiques aux États-Unis.  En 1994, 13% de l’électorat républicain était « très conservateur ».  En 2014, cette proportion est passée à 20%, une augmentation de 54%.  Du côté démocrate, en 1994 à peine 5% de l’électorat se disait « très libéral ».  En 2014, ils étaient 23% à revendiquer cette étiquette, une augmentation phénoménale de 360% !!!

Donc, non seulement on compte plus de démocrates à l’extrême gauche du spectre politique que de républicains à l’extrême droite, mais en plus la radicalisation du parti démocrate a été presque 7 fois plus rapide que celle du parti républicain !

Les médias sont complètement dans l’erreur avec la supposée radicalisation du GOP, c’est le parti démocrate qui est devenu extrémiste; c’est eux qui méritent de se faire appeler ultra !

Mais il y a plus…  Toujours selon ce sondage, 72% des gens se disant « très conservateurs » se disent fiers de leur pays. Du côté des gens se disant « très libéraux », cette proportion n’est que de 40%…  Bref, contrairement à ce que les médias laissent entendre, l’électorat « très conservateur » semble s’accommoder plutôt bien à la présidence de Barack Obama.

Vous doutez encore de la radicalisation du parti démocrate ?

Voici une publicité d’un candidat démocrate (se promenant à dos d’âne, symbole du parti démocrate) qui tire avec un fusil de chasse sur un éléphant (symbole du parti républicain):

Bien peu de médias ont été scandalisés par cette publicité… Maintenant, imaginez la réaction de Richard Hétu si c’était un candidat républicain qui avait fait ce genre de pub…

Source:
Pew Research Center
Political Polarization in the American Public


18 juin 2014

Une histoire de famille Économie En Vidéos États-Unis Hétu Watch Philosophie

Si vous suivez un peu l’actualité américaine, vous avez sans doute déjà entendu parler des frères Koch… Je rectifie, vous avez probablement déjà entendu ou lu un gauchiste enragé qui essayait de convaincre les gens que les frères Koch représentaient l’antéchrist.

La réalité est tout autre, portrait fascinant de la célèbre famille par Daniel Schulman du magazine Mother Jones:

À lire aussi cet article publié par The Economist à propos du modèle d’affaire des industries Koch: Dissecting the Kochtopus, A fascinating peek inside a successful and idiosyncratic private company.


12 juin 2014

Quand les Américains disent non à la pensée unique États-Unis Hétu Watch Philosophie

Média ObjectivitéQuel est le réseau de télévision qui inspire le plus confiance aux États-Unis quand vient le temps de s’informer ?  La gauche risque de ne pas aimer la réponse…

Selon un sondage réalisé par le PRRI/Brookings, à 25%, c’est à Fox News que les Américains font le plus confiance. CNN arrive loin derrière à 17%.  Dans la cave du classement, on retrouve les extrémistes de MSNBC avec un minable 5%.

Dans le cas de MSNBC le résultat est particulièrement brutal, car seulement 10% des démocrates accordent leur confiance à cette chaîne d’information.  Pour vous donner un ordre de grandeur de la débâcle gauchiste, sachez que 6% des démocrates accordent leur confiance à Fox News !

La pensée unique de la gauche, ça ne passe pas aux États-Unis, même chez les gauchistes !  Pendant ce temps au Québec des gens s’informent en lisant Richard Hétu… Sans commentaire…


13 mai 2014

La gauche et les histoires de peur Économie États-Unis Hétu Watch Revue de presse

The Washington Times

-

Sequestration’s shocking job toll: One measly bureaucrat in entire government
The Washington Times

Only one employee in the entire federal government lost a job due to sequestration, according to a government audit that found the only permanent cut came at the U.S. Parole Commission, which eliminated one position.

Sen. Tom Coburn, an Oklahoma Republican, said Wednesday that the audit — performed by the Government Accountability Office and released last month — shows that the worries over sequestration’s impact on jobs was overblown.

“Despite relentless warnings about the dire consequences of sequestration’s budget cuts, it appears sequestration resulted in only one layoff,” he said. “While that’s good news for federal employees and other workers, it is devastating to the credibility of Washington politicians and administration officials who spent months — and millions of dollars — engaging in a coordinated multi-agency cabinet-level public relations campaign to scare the American people.”

A year ago at this time, sequestration was a major part of the political conversation in Washington. The cuts, which kicked in March 1, 2013, reduced spending at nearly every federal department and agency and President Obama and Democrats on Capitol Hill warned of devastating impacts on government services, and a major dent to the economy. According to the GAO, nearly every agency or department affected by sequestration canceled or limited bonuses, cut travel and training, and limited overtime.

Pourtant, la bonne gauche, très forte en science humaine, mais médiocre en math, nous avait annoncé que les coupures automatiques (sequester) allaient dévaster l’économie américaine. Que seuls des extrémistes étaient suffisamment bêtes pour supporter de pareilles mesures… Bilan final: un seul fonfon a perdu son emploi.

Rappelez-vous en quand la gogauche voudra vous faire peur avec les mesures d’austérité du gouvernement québécois.


5 mai 2014

Quand l’État s’en mêle…. Économie États-Unis Gauchistan Hétu Watch Revue de presse

Washington Examiner

-

Health care spending spikes at fastest rate since 1980 in first quarter of Obamacare
Washington Examiner

With millions of Americans gaining coverage through President Obama’s health care law, health care spending spiked by a staggering 9.9 percent in the first quarter of 2014 – the fastest rate since 1980 – according to data released Wednesday by the Bureau of Economic Analysis.

Obamacare was pitched as a plan to reduce health care spending, and formally titled the « Patient Protection and Affordable Care Act. » In 2009, Obama called the status quo – in which health care spending was accelerating toward becoming one-fifth of the economy – « unsustainable. »

As I reported earlier this month, there were already signs of growing health care spending in the fourth quarter of 2013, when it jumped 5.6 percent, which had been the fastest clip since 2004.

But the 9.9 percent jump (on an annualized basis) came in the quarter from January through March, which was the first three months in which individuals who gaining coverage through the law were able to use it. That was the fastest rate recorded since health care spending grew at a 10 percent rate in the third quarter of 1980.

Dès 2010, j’avais prévu que la réforme du système de santé du président Obama allait faire augmenter les coûts au lieu de les faire diminuer… L’histoire est en train de me donner raison, quand l’État s’en mêle tout le monde est perdant…


27 février 2014

Politicien, capitalisme et démocratie… Chine Économie En Chiffres États-Unis Hétu Watch

Politicien, capitalisme et démocratie… Donnez ces trois mots à un gauchiste et il pourra vous pondre, les deux doigts dans le nez, un texte de cinq mille mots expliquant avec moult détails comment le capitalisme permet d’acheter des politiciens corrompant ainsi la démocratie.  On vous racontera aussi que le seul moyen d’éviter les écueils d’une ploutocratie décadente est de se soumettre au dogme du bien commun et de se convertir au socialisme…

Vraiment ?

Voici comment se compare la richesse des politiciens aux États-Unis (première puissance capitaliste) et en Chine (première puissance socialiste):

Ploutocratie

La fortune totale des politiciens chinois s’élève à 94,7 milliards de dollars contre seulement 1,6 milliard aux États-Unis, autrement dit, pour chaque 1$ dans le compte de banque d’un politicien américain, le politicien chinois à près de 60$.

Étrangement, c’est le régime ayant recours à la main visible de l’État qui a produit les politiciens les plus riches…  M’enfin, il n’y a rien de bien étrange quand on y pense: un gouvernement qui, au nom du bien commun, est assez gros pour concentrer le pouvoir et l’argent va forcément enrichir ceux qui détiennent le pouvoir !  Preuve qu’il est plus sage de miser sur la bonne vieille main invisible du marché.

Autre détail intéressant.  En Chine, on estime que dans les industries qui possèdent des contacts au sein du gouvernement et de la haute fonction publique, le taux de mortalité des travailleurs est 5 fois plus élevé que dans les industries qui n’ont pas de contact politique.   Une situation qui s’explique de la manière suivante: les entreprises proches des politiciens peuvent opérer grâce à leurs relations alors que celles éloignées du pouvoir doivent miser sur la sécurité de leurs installations.

Bref, le bien commun est mieux servi par la main invisible du marché que par la main visible de l’État !

Sources:
The Economist
Politics and the purse

BusinessWeek
In China, Politically Connected Firms Have Higher Worker Death Rates


20 février 2014

La guerre contre la science En Chiffres États-Unis Gauchistan Hétu Watch

Résultat d’une étude très intéressante, publié il y a quelques jours sur le Social Science Research Network, qui ne risque pas d’être discuté dans nos médias…

Science Républicain

Science Républicain

Les mauvaises langues diront qu’il n’est pas étonnant que des gens qui croient au réchauffement climatique croient aussi à l’astrologie…

Source:
Social Science Research Network
Who Believes that Astrology is Scientific?


19 février 2014

La politique et l’argent Économie États-Unis Gauchistan Hétu Watch

CorruptionLe parti républicain est le parti des gens riches, c’est du moins ce que la gauche aime répéter sur toutes les tribunes…

Mais est-ce vrai ?

Depuis 1989, c’est à dire depuis que les chiffres sont disponibles, les politiciens démocrates aux États-Unis ont amassé 1 657 767 260 dollars contre 1 162 261 524 dollars pour les politiciens républicains. Autrement dit, chaque fois qu’un républicain reçoit 1$, le démocrate reçoit 1,43$.

Autre élément intéressant, les gens qui donnent au parti républicain sont beaucoup plus susceptibles de donner aussi au parti démocrate alors que ceux qui donnent au parti démocrate donnent plus rarement au parti républicain.

Comment expliquer cette abondance d’argent et sa polarisation idéologique ? Disons simplement que dans le top 20 des donneurs on retrouve… 12 syndicats !

On est assez loin du portrait dressé par la gauche…

Source:
Open Secrets
Heavy Hitters: Top All-Time Donors, 1989-2014


6 février 2014

Le sens de l’humour États-Unis Hétu Watch Revue de presse

New York Magazine

-

In Conversation: Saturday Night Live’s Lorne Michaels
New York Magazine

No producer in TV history has done more with an 11:30 p.m. time slot than Lorne ­Michaels. Since creating Saturday Night Live in 1975, Michaels has built the comedic universe as we know it, sparking a revolution in topical satire, redefining the limits of broadcast, and launching the careers of Chevy Chase, Bill Murray, Mike ­Myers, Adam Sandler, Chris Rock, Chris Farley, Will Ferrell, Tina Fey, Amy Poehler, and Kristen Wiig, to name but a few.

Question: Are there any basic rules for what works and what doesn’t politically?

Answer: Republicans are easier for us than Democrats. Democrats tend to take it personally; Republicans think it’s funny. But we’re not sitting here every week going, “We’ve really got to do the First Family.” This week, our cold open is about three big stories. We have Piers Morgan interviewing A-Rod, Chris Christie, and Justin Bieber. We’re doing more of that kind of thing than stuff about Benghazi or the new budget agreement. The country has lost interest in it. I can’t tell you why. It’s no less important, but in some way you can’t do health care more than twice, at which point there’s just nothing left. But Jay Pharoah does a really good Obama.

Les maudits républicains avec leur sens de l’humour, on voit que ce ne sont pas des gens sérieux. J’espère que Richard Hétu va dénoncer ça dans son blogue.


30 janvier 2014

L’hypocrite en chef Coup de gueule Économie En Chiffres États-Unis Gauchistan Hétu Watch

Dans son discours sur l’État de l’union, Barack Obama s’est engagé à mettre en place un régime d’équité salariale entre les hommes et les femmes. Pour le président, il est inadmissible qu’il existe un écart salarial basé sur le sexe de l’employé.

Vraiment ?

Le personnel de la Maison-Blanche compte parmi ses rangs 228 femmes et 231 hommes. Malheureusement, la suite des choses est un peu moins équitable…  Voici le salaire médian des hommes et femmes travaillant pour le compte de l’Administration Obama:

Obama Hypocrite

À la Maison-Blanche, chaque fois qu’un homme gagne 1$, une femme doit se contenter d’un salaire de 0,87$.  À la Maison-Blanche, pour faire le même salaire qu’un homme, une femme doit travailler 8 semaines de plus !

En bref, aux États-Unis l’équité salariale c’est bon pour tout le monde, sauf le président… Mais ça, Richard Hétu n’en parlera pas…

Source:
White House
2013 Annual Report to Congress on White House Staff


30 janvier 2014

Mensonge médiatique Coup de gueule États-Unis Hétu Watch Revue de presse

South Jersey Times

-

Zimmer remains quiet as her Gov. Christie allegations are put under the microscope
South Jersey Times

A week after accusing Gov. Chris Christie of holding the city’s Sandy relief aid hostage, Mayor Dawn Zimmer’s claims were put through the wringer.

An Associated Press review of data found that Hoboken has thus far received a level of aid from state-run programs that is similar to what other towns were awarded.

Zimmer is no longer discussing her allegations that the city was shortchanged on Sandy funds because she refused to approve a development the Christie administration wanted, that Hoboken’s aid is being held “hostage” as political leverage or that she feared further retribution in the next round of funding.

Hoboken has so far received two state grants from pools of state-controlled money, according to The Associated Press review. The state awarded $25 million for energy projects to help deal with outages; Hoboken received $142,080, the same amount as 39 other recipients. The state also provided money to communities hit by the storm to hire experts and come up with long-term recovery plans; Hoboken’s $200,000 grant was the fourth-highest allocation among the 35 local governments in the program.

Chris Christie utilisant l’aide dédié aux victimes de l’ouragan Sandy pour faire du chantage politique… La nouvelle a abondamment circulé dans tous les médias au début du mois de janvier, il faut lire le disgracieux Richard Hétu par exemple… L’objectif de la meute étant bien entendu de torpiller les aspirations présidentielles du gouverneur républicain.

Cette semaine, on apprend que la personne qui a lancé cette nouvelle est vraisemblablement une menteuse… Quelle a été la réaction des journalistes ? L’écrasante majorité de la meute qui a parlé du prétendu scandale a décidé de ne pas émettre de rectificatifs exonérant Chris Christie…

Un mensonge c’est aussi quand quelqu’un décide de vous cacher la vérité. C’est le type de mensonge préféré des médias.


8 janvier 2014

Big business > Big government Économie États-Unis Hétu Watch Revue de presse

Washington Examiner

-

Walmart health plan is cheaper, offers more coverage than Obamacare
Washington Examiner

For many years, the giant discount retailer has been the target of unions and liberal activists who have harshly criticized the company’s health care plans.

But a Washington Examiner comparison of the two health insurance programs found that Walmart’s plan is more affordable and provides significantly better access to high-quality medical care than Obamacare.

Journal of the American Medical Association reported a 30-year-old smoker would pay up to $428 per month, in contrast to roughly $70 each month for a Walmart employee. A family of four could pay a $962 premium, but the same Walmart family member would pay about $160. The deductibles are high, but Obamacare deductibles are higher, going up to $6,300.

The retailer’s employees can use eight of the country’s most prestigious medical facilities, including the Mayo Clinic, Pennsylvania’s Geisinger Medical Center and the Cleveland Clinic. Many top-rated Walmart hospitals — such as the Mayo and Cleveland clinics — are left out of most Obamacare exchange plans.

Selon un sondage Gallup publié à la fin du mois de décembre, 72% des Américains considéraient qu’un gros gouvernement constituait une menace pour les États-Unis. Seulement 21% des gens sondés ont plutôt affirmé que les grosses entreprises représentaient une menace. Ceci explique cela.


17 décembre 2013

Personne n’en parle… États-Unis Hétu Watch Revue de presse

The Christian Science Monitor

-

Colorado school shooting: Armed guards the answer?
The Christian Science Monitor

As they investigate the latest school shooting in the United States – Friday at Arapahoe High School in Centennial, Colo. – one thing is clear to law enforcement officials there: The presence of an armed deputy sheriff on regular duty at the school was the key factor in preventing more deaths and injuries.

As soon as he heard the first of five gunshots, that officer and the two school administrators he was talking to raced toward the commotion shouting their presence and ordering students and staff to follow the school’s lock-down protocol.

As a result, Arapahoe County Sheriff Grayson Robinson said at a briefing Saturday afternoon, the heavily-armed shooter realized he was about to be confronted by an armed officer, and he took his own life.

“We believe that that action was absolutely critical to the fact that we didn’t have more deaths and injuries,” Sheriff Robinson said.

Non seulement nos bons médias nous ont caché l’idéologie politique du tueur; en plus ils ont omis de dire que l’idée de la NRA d’avoir un garde armé dans les écoles pouvait fonctionner… Il faut dire que ces mêmes médias avaient ridiculisé l’idée de la NRA…