Antagoniste


6 mai 2011

Arguing with Idiots: Patrick Lagacé Arguing with Idiots Canada Election 2011 En Vidéos

Patrick Lagacé est frustré parce que Stephen Harper a refusé de s’aplatir devant les journalistes lors de la dernière campagne électorale.

Que voulez-vous, les journalistes sont des gens avec de gros ego* qui aiment se faire traiter en princesse puisqu’ils s’imaginent livrer un service essentiel…

Pour la suite de l’argumentation, je cède la parole à Ezra Levant qui a dit tout ce qu’il avait à dire à propos du « syndrome Lagacé »:

Si l’on considère que la santé de la démocratie dépend de la diversité des points de vue qui peuvent s’exprimer sur la place publique, alors force est de constater que les journalistes, avec leur pensée unique et leur militantisme, représentent une menace bien plus grande à la démocratie que le gouvernement Harper.

*Parlant d’ego, ceux qui sont passés devant les bureaux de La Presse à Montréal ont pu remarqué des affiches tailles géantes des « veudettes » de La Presse… Le but de La Presse ce n’est pas de diffuser la nouvelle via ses journalistes, mais plutôt de diffuser ses journalistes via la nouvelle.


5 mai 2011

L’élection de tous les dangers… Canada Election 2011 Québec

La colère est mauvaise conseillèreJe ne parle pas du scrutin fédéral qui vient tout juste de se dérouler, mais de l’élection provinciale qui pourrait avoir lieu dès 2013…

Pourquoi les Québécois ont-ils voté massivement pour un parti sans racines au Québec ?  Précisément parce que le NPD n’avait pas de racines au Québec !

Pour citer Wilfrid Laurier, les canadiens-français n’ont pas d’opinions, ils ont des émotions et pour le plus grand malheur des grands partis, les Québécois sont en colères.  Ils sont en colère parce qu’ils ont voté presque tous les ans depuis 2006 et ils sont en colères parce que le Québec est la province la plus corrompue du Canada.  Cette colère s’est matérialisée lors de la dernière élection fédérale quand les gens ont voté contre des politiciens mainstream pour jeter leur dévolu sur des politiciens qui étaient des outsiders.  Le NPD n’ayant aucune attache dans la province, leurs candidats ont pu jouer parfaitement ce rôle d’outsider.

Les Québécois ont donc décidé de mettre leur rationalité de côté et de laisser parler leurs émotions.  Résultat: un professeur de karaté a battu Lawrence Cannon.  Les députés néo-démocrates n’ont pas été élus à cause de leur programme socialiste, ils ont été élus parce que les gens ont voulu manifester leur dégoût des politiciens en votant pour des gens qui ne faisaient pas partie de « la machine ».

Et si ce sentiment de colère est toujours présent lors de la prochaine élection, les Québécois risquent bien de créer une seconde vague orange sur laquelle pourrait surfer Québec Solitaire, le seul parti sur la scène provinciale qui, actuellement, peut jouer ce rôle d’outsider.  La seule chose qui pourrait faire obstacle à cette vague serait l’arrivée d’un autre parti qui pourrait prétendre à ce rôle, soit la Coalition pour l’avenir du Québec…

La prochaine élection pourrait être celle de tous les dangers parce que la colère est mauvaise conseillère…


5 mai 2011

Lendemain de veille… Canada Election 2011 Québec

Le Journal de Montréal

-

Députée introuvable
Le journal de Montréal

Grande absente de la campagne électorale, la nouvelle députée de Berthier-Maskinongé, Ruth Ellen Brosseau, était toujours introuvable hier, au lendemain de sa victoire, à la grande fureur des villes de sa circonscription.

La femme connue surtout pour son unilinguisme ainsi que pour avoir voyagé à Las Vegas pendant sa campagne, a fui les médias, hier, refusant d’accorder des entrevues alors qu’elle passait du temps en famille ».

«On ne veut pas la cacher, s’est défendu son attaché de presse, Marc-André Viau. C’est seulement que tout ce qui se passe est gros pour quelqu’un qui ne s’attendait pas à être élu le 2 mai».

Son élection est en effet un «choc» pour la mère de famille monoparentale qui n’a jamais mis les pieds dans sa circonscription tout au long des 38 jours de campagne. La députée du NPD ne réside pas au Québec, mais plutôt à Ottawa, en Ontario, où elle travaille comme serveuse au Oliver’s Pub, sur le campus de l’Université Carleton.

Hier, son attaché de presse a refusé d’indiquer au Journal où se trouvait Mme Brosseau, admettant toutefois au passage que cette dernière avait «beaucoup de travail devant elle».


4 mai 2011

Les autres grands perdants de l’élection… Canada Election 2011 En Chiffres

Disons que les sondeurs n’ont pas particulièrement brillé lors de cette élection (Nanos Research, Léger Marketing, Abacus Data, EKOS Research, and Harris-Decima):

Élection Sondage Canada

Ils ont tous sous-évalué le vote conservateur et sur-évalué le vote des autres partis.

Quelques chiffres sur la répartition du vote:

Élection Canada

Élection Canada

Le NPD a gagné 59,7% de ses nouveaux votes au Québec.


3 mai 2011

Vic-Tory ! Canada Election 2011

Stephen Harper Majoritaire !

Enfin, un gouvernement conservateur majoritaire !  Maintenant, il ne reste plus qu’à espérer que Stephen Harper a bel et bien un agenda caché (si vous voyez ce que je veux dire).

Quelques brèves observations…

Gilles Duceppe a fait tomber un gouvernement conservateur minoritaire pour ensuite faire campagne en disant qu’il ne fallait pas élire un gouvernement conservateur majoritaire.  Résultat: on a un gouvernement conservateur majoritaire et le Bloc Québécois a été rayé de la carte.  Par contre, bonne nouvelle pour les députés écologistes du Bloc Québécois: ils vont pouvoir aller à Ottawa dans la même voiture.

Chose impensable il y a 24 heures à peine: au Québec le parti Conservateur a fait élire plus de députés que le Bloc (6 vs. 4).  D’ailleurs, malgré la vague orange, le vote conservateur est resté relativement stable au Québec: 16,52% en 2011 contre 21,67% en 2008.

Élection oblige, les billets que j’avais prévus pour aujourd’hui sont reportés à demain (dont le billet sur les profits d’Exxon).  Je vais aussi avoir une analyse chiffrée des résultats électoraux.

D’ici là: bye-bye registre des armes à feu, bye-bye subventions aux partis politiques, bye-bye Kyoto, bye-bye recensement et si Dieu le veut bye-bye Radio-Canada !


2 mai 2011

Avant d’aller voter… Canada Election 2011 En Vidéos

Écoutez ceci… On y parle des États-Unis, mais le principe est le même pour le Canada:


1 mai 2011

Le NPD dans le champ gauche… Canada Coup de gueule Election 2011 En Vidéos Gauchistan

Vous connaissez Libby Davies ?

Libby Davies est une députée néo-démocrate, mais Mme Davies n’est pas une simple backbencher, c’est la leader parlementaire du NPD.

Voici donc Libby Davies, la leader parlementaire du NPD, en action à la Chambres des Communes:

Aller savoir pourquoi, les médias n’ont jamais jugé bon de nous dire que Mme Davies était une truther. Mon petit doigt me dit que si les médias avaient trouvé un birther parmi les députés du parti conservateur, l’histoire aurait fait couler beaucoup d’encre. Pourtant, aussi bien les truthers que les birthers méritent d’être lynchés sur la place publique.


29 avril 2011

Faut-il sauver le Bloc ? Canada Election 2011 Québec

CommunisteLe scénario du pire au lendemain de l’élection fédérale…

Le gouvernement Harper est minoritaire, Le NPD forme l’opposition officielle avec une centaine de sièges, le Bloc est décimé et le parti libéral sauve la mise avec une cinquantaine de sièges.

Le résultat ?

Il y a peu de chance de voir une coalition se créer si cette dernière, pour avoir une majorité, doit être composée de députés néo-démocrates, libéraux et bloquistes.  Les deux partis fédéraux savent qu’ils signeraient leur arrêt de mort s’ils venaient à s’allier avec des séparatistes.  Mais, dans l’hypothèse, de plus en plus réaliste, où le NPD écraserait le Bloc au Québec, il est possible d’envisager qu’une coalition regroupant seulement des députés du NPD et du PLC puisse avoir assez d’élus pour former une coalition majoritaire.  Puisque le NPD va sans doute battre le PLC, on se retrouverait donc avec Jack Layton comme premier ministre…

Quatre années de laytonomics… Quatre années sur le chemin de la servitude. Quatre années avec un politicien qui transformerait le Canada en République socialiste (le NPD est membre de l’International Socialiste).

Ironiquement, pour éviter qu’un tel cauchemar se réalise, on doit compter sur une bonne performance du Bloc (au détriment du NPD).  Si le Bloc a assez de députés, une coalition ne pourra se former sans sa participation et comme je l’ai déjà mentionné, une coalition impliquant Gilles Duceppe a peu de chance de voir le jour.

Je songe présentement à voter Bloc…  Un vote stratégique:  dans mon compté le parti conservateur n’a aucune chance d’être élu et le Bloc livre une chaude lutte au PLC et au NPD.

Le vote stratégique, l’ultime refuge des gens intoxiqués par le cynisme…


28 avril 2011

Sondages et prédictions Canada Election 2011 En Chiffres

Les sondeurs ont-ils vu juste lors de la dernière élection ?

Voici comment se comparent les résultats des derniers sondages de la campagne électorale de 2008 par rapport aux résultats de l’élection (EKOS, Angus Reid, Nanos Research, Harris Decima & Strategic Counsel):

Election Canada 2008

Règle générale, les sondeurs ont sous-estimé le vote conservateur et sur-estimé le vote néo-démocrate.

Ma prédiction pour le scrutin du 2 mai: gouvernement conservateur minoritaire avec 146 députés…  Verra-t-on des transfuges du PLC quitter le navire pour donner une majorité à Stephen Harper ?

Parlant de Harper, je suis bien d’accord avec lui pour dire que les médias ne sont que de vulgaires propagandistes à la solde de la gauche, mais un jour où l’autre, il faudra bien confronter cette racaille au lieu de simplement l’ignorer (et de la laisser contrôler le message à sa guise)…


28 avril 2011

Arguing with Idiots: Benoît Dutrizac Arguing with Idiots Canada Économie Election 2011

ÉtatismeSi les idées de la gauche passent si bien dans les médias, c’est parce que la gauche a un avantage indéniable sur la droite: son discours s’adresse aux émotions des gens plutôt qu’à leur raison.  Pour un journaliste paresseux, il sera toujours plus facile d’utiliser le plus petit dénominateur commun des sentiments plutôt que de susciter une véritable réflexion.

Un excellent exemple de cette situation: hier, Benoît Dutrizac a louangé la politique du NPD visant à limiter les taux d’intérêt sur les cartes de crédit.  Tasha Kheiriddin, du National Post, a bien tenté de raisonner l’animateur, mais son discours plutôt mou est tombé à plat quand Dutrizac a accusé les banquiers d’être des crosseurs professionnels faisant des profits de 19 milliards sur le dos du pauvre monde.

Voici donc pourquoi la mesure du NPD à propos des cartes de crédit est stupide.  Attention, je vais faire appel à votre intelligence.

La mise en situation

Avec la mesure de Jack Layton, les taux sur une carte de crédit seraient fixés environ de 8% (+5% du taux de la Banque du Canada qui est actuellement de 3%). C’est un taux similaire à celui offert dans les institutions financières pour un prêt personnel.  Par contre, quand on fait un prêt personnel en institution financière, il y a une enquête de crédit et plus souvent qu’autrement on doit offrir une garantie.  Somme toute, si le coût du crédit dans une banque est plus faible que celui sur une carte de crédit, c’est parce que la banque prend moins de risque puisque ce prêt est conditionnel.

Donc, avec la mesure du NPD, les gens auraient accès à un crédit bon marché même si la banque doit prendre plus de risque puisque le prêt est fait par l’intermédiaire d’une carte de crédit.

Les conséquences ?

Puisque le crédit serait moins cher, cette mesure faciliterait l’accès au crédit et, par conséquent, on inciterait les gens à s’endetter.  Quand on sait que le taux sur une carte de crédit sera de 8% au lieu du 20% habituel, on est plus disposé à utiliser ce mode de paiement i.e. moins une chose est cher, plus on a tendance à la sur-utiliser.  C’est d’ailleurs l’objectif avoué de cette mesure néo-démocrate, on veut que l’utilisation de la carte de crédit soit moins douloureuse: « With the rising price of everyday essentials like groceries, home heating, filling up the tank, far too many families have had to turn to their credit cards to make ends mee ».

Qui veut faire l’ange fait la bête

Puisque cette mesure va encourager l’utilisation de la carte de crédit, il y aura invariablement une augmentation du nombre de défauts de paiement puisque contrairement aux prêts personnels, cette forme de crédit comporte plus de risque pour les institutions financières.

Comment les banques pourraient-elles réagir ?

Le comportement responsable consisterait à réduire de manière significative les marges sur les cartes de crédit ou encore donner des cartes de crédit uniquement aux gens qui représentent un risque minimum.  Mais cette solution irait à l’encontre de la mesure du NPD qui veut faciliter l’accès au crédit, on peut donc imaginer une loi qui obligerait les banques à émettre des cartes de crédit. De plus, les banques font de l’argent en prêtant de l’argent, donc en limitant l’émission des cartes de crédit, on limiterait du même coup les profits.

De manière réaliste, la réaction des banques seraient probablement la suivante: « we are too big to fail » !  Donc, il ne serait pas étonnant que les banques décident de prendre d’énormes risques avec leurs cartes de crédit dans l’espoir d’encaisser des profits puisqu’en cas de défauts de paiement massifs, celles-ci pourraient compter sur l’aide de l’État pour les sauver de la faillite.

L’histoire se répète…

Mes lecteurs les plus allumés ont probablement déjà compris que la mesure préconisée le NPD équivaut à la mise en place d’un système de « sub-prime » similaire à celui qui a causé une crise économique aux États-Unis ! N’oublions pas que cette crise a été provoquée par le système de réglementation qui a obligé les banques de faire du crédit risqué aux gens qui voulaient s’acheter une maison, on a vu le résultat (le dossier complet ici).  Aux États-Unis la crise est venue du marché immobilier; avec le NPD elle viendrait plutôt du marché des cartes de crédit.

Mais quand on est un animateur de radio comme Benoît Dutrizac, il est plus facile de faire de la démagogie et du populisme i.e. s’adresser aux émotions des gens, plutôt que d’essayer d’avoir une conservation s’adressant à leur raison.


26 avril 2011

Les années Harper Canada Économie Election 2011 En Chiffres International Récession

Le bilan économique de Stephen Harper depuis son élection en 2006:

Économie Canada

Économie Canada

Économie Canada
N.B.:Le Japon, qui caracole à plus de 200%, n’est pas présent sur ce graphique.

Le gouvernement Harper dépense-t-il trop ? Oui.

Les déficits du gouvernement Harper sont-ils trop élevés ? Oui.

La dette a-t-elle augmenté sous le gouvernement Harper ? Oui.

Mais quand on se compare, on se console…

Voter conservateur, c’est accepter qu’on ne puisse aller au bal avec la plus belle fille de l’école, mais que c’est toujours mieux que de passer la soirée tout seul chez soi…

Source:
International Monetary Fund
World Economic Outlook Database, April 2011 Edition


20 avril 2011

La dépendance des Québécois Canada Économie Election 2011 En Chiffres Gauchistan Québec

Hier, Pierre Duhamel a publié un excellent billet (j’en suis jaloux) sur le niveau de pauvreté des Québécois.  L’an dernier, j’avais fait un exercice similaire en montrant que les Québécois étaient devenus hyper-dépendant des gouvernements.  Pour complémenter le billet de Pierre Duhamel, et celui que j’ai déjà publié précédemment, voici une statistique très intéressante: l’indice de dépendance économique.

Plus cet indice est élevé, plus les citoyens d’une province dépendent des paiements de transferts gouvernementaux.  Question de démolir une idée propagée par le Bloc Québécois voulant que le Québec ne reçoive pas « sa juste part » du fédéral, j’ai comparé les indices canadiens pour 2000 et 2008 pour chaque province.

Dépendance Québec

Le Québec se classe en milieu de peloton, on ne peut donc pas vraiment conclure que le Québec ne reçoit pas sa juste part.

Mais la statistique qui est sans contredit la plus intéressante, c’est l’évolution de l’indice de dépendance entre 2000 et 2008 (statistique la plus récente).  Toutes les provinces, à l’exception de l’Ontario et du Québec, ont diminué leur indice de dépendance.  Dans le cas de l’Ontario, la progression a été de 10,0% alors que le Québec a fait encore pire avec une augmentation de 11,6%.

Nous sommes très loin de la performance de Terre-Neuve, la Saskatchewan et l’Alberta qui ont connu des baisses spectaculaires de 13,4%, 23,9% et 25,2% respectivement.

Pour citer ce que j’avais écrit il y a un an…Pour redistribuer la richesse, il faut taxer.  Quand on taxe, on nuit à l’économie et quand on nuit à l’économie on s’assure que les pauvres restent pauvres et surtout, on les condamne à être dépendants du gouvernement…  Et les gouvernements adorent les gens dépendants, c’est une clientèle électorale captive…

Source:
Statistique Canada
Tableau 111-0025


19 avril 2011

La « génération Paillé » Canada Économie Election 2011 En Vidéos Gauchistan Québec

Madame Paillé est devenue une figure emblématique du débat suite à un vigoureux spin des médias.  La chose ne devrait surprendre personne, puisque la madame en question a déclaré ne pas aimer Stephen Harper: du bonbon pour nos journaleux…

Mais bien avant d’être la figure emblématique du débat, madame Paillé est d’abord et avant tout une figure emblématique de toute une génération de Québécois, celle des baby-boomers.  Invitée à questionner les chefs de partis, qu’a demandé madame Paillé?  Elle a demandé qu’est-ce que le gouvernement pouvait faire pour elle !

Un comportement typique des boomers au Québec, une génération qui est devenue tellement dépendante du gouvernement qu’elle en est venue à croire qu’en dehors de l’État, il n’y avait point de salut.  Ce comportement irresponsable ne devrait surprendre personne puisque les boomers n’ont jamais eu à faire face aux conséquences de leurs décisions, ils ont construit une société dont le seul héritage aux générations futures sera une dette gigantesque.  Il est facile de transformer le filet de sécurité sociale du gouvernement en confortable hamac quand on sait que ce même gouvernement refilera la facture à un autre.  Et dire qu’on accuse les libertariens d’être égoïstes, c’est le monde à l’envers.

Donc, durant le débat, madame Paillé a demandé aux chefs de partis ce qu’ils feraient pour créer des jobs dans une circonscription bloquiste de la Mauricie.  La « génération Paillé » n’a jamais été en mesure de comprendre que le gouvernement ne peut pas créer d’emplois.  Tout ce que les politiciens et leurs armées de bureaucrates peuvent faire s’est déshabiller Paul pour habiller Pierre; Pierre étant un baby-boomer et Paul étant la génération montante.

Pour terminer, je vous invite à comparer la « mentalité Paillé » à la « mentalité américaine ».  Voici un vidéo présentant un homme de Yazoo City au Mississippi qui a tout perdu suite au passage d’une tornade:


14 avril 2011

La dépendance du Bloc Québécois Canada Économie Election 2011 En Chiffres Gauchistan Québec

Au Canada, les partis politiques financent leurs activités avec deux sources de financement: dans un premier temps, ils recueillent des dons des particuliers et dans un deuxième temps ils reçoivent une subvention du gouvernement (nos taxes…) en fonction de leurs résultats lors de la précédente élection.

Quelle est la part du budget de chaque parti qui dépend de la subvention fédérale ? Autrement dit, quel parti dépend le plus de l’argent de nos taxes ?  Voici la réponse:

Dépendance Bloquiste

Premier constat, plus un parti est à gauche, plus il dépend de l’État…  Rien de bien surprenant.

Le cas particulier du Bloc relève de la tragi-comédie.  Nous avons un parti souverainiste qui dépend à 81,1% de l’argent d’Ottawa pour survivre.  Les contributions directes des Québécois à la cause bloquiste ne représentent que  18,9%.

En bref, le Bloc existe surtout grâce à l’argent du reste du Canada et non pas grâce à l’argent des Québécois.  En ce sens, le Bloc est au diapason avec la société québécoise, une société construite sur des valeurs de dépendances et de mendicité.

Quand on voit tous ces chiffres, on peut comprendre Stephen Harper de vouloir abolir les subventions aux partis.

Sources:
Élection Canada
Rapport financier trimestriel
Allocations pour:  le premier, le deuxième, le troisième et le quatrième trimestre


13 avril 2011

Le bilan du débat (en anglais) Canada Election 2011

Les médias ont laissé Duceppe mentir impunément au sujet de la coalition en refusant de diffuser la vidéo suivante, qui remonte à 2004:

Duceppe a montré à quel point ses arguments étaient usés en invoquant George Bush pour attaquer Harper…

À entendre Ignatieff, le Canada serait dirigé par un dictateur et il serait impératif de reconstruire la démocratie au Canada. Un peu plus, le chef du parti libéral allait exiger qu’une coalition de l’OTAN bombarde le 24 Sussex pour que les rebelles puissent prendre le pouvoir… Harper, le premier dictateur de l’histoire de l’humanité à la tête d’un gouvernement… minoritaire !

Selon les trois chefs de l’opposition, les autres pays auraient une mauvaise opinion du Canada. Ce à quoi je réponds: « Who cares? »

Layton est contre la baisse d’impôts aux grosses entreprises, mais il est favorable à une baisse pour les PME. Pourquoi Layton déteste-t-il autant les grosses entreprises? Après tout, plus une entreprise est grosse, mieux elle paye ses employés. Le salaire hebdomadaire moyen dans une entreprise de 0-50 employés est de 648$ contre 906$ pour une entreprise de plus de 500 employés.

Et pour les trois chefs de l’opposition qui semblent avoir en horreur les baisses d’impôt aux corporations… Il faut aussi savoir que l’impôt des corporations affecte négativement les travailleurs.  Une étude réalisée aux États-Unis a montré qu’entre 1992 et 2005, chaque fois que la fiscalité des entreprises était augmentée d’un point de pourcentage, le salaire des travailleurs était réduit de 0,52%.

Lors du Téléjournal, Céline Galipeau a affirmé que la décision de Stephen Harper de s’adresser directement à la caméra avait été la mauvaise. Sa source, les « médias sociaux »…