Dans le débat, Gilles Duceppe a dit qu'il était tanné de la campagne de peur de Stephen Harper… Je me demande bien de quoi il parle car si un parti au Québec détient le monopole de la peur, c'est bien le Bloc Québécois.
Voici ce qu'avait à dire Claude Pilote, le candidat de Gilles Duceppe dans Roberval-Lac-Saint-Jean:
Le Bloc Démagogique…
H/T: Bleu Québec
|
Pendant 2 heures, les partis d'opposition ont attaqué Harper sans relâche durant le débat. Pendant 2 heures, on a voulu nous faire croire qu'Harper était un monstre et c'est tout juste si l'on ne l'a pas accusé de manger des bébés. Pendant ces 2 heures, je me suis demandé pourquoi Stéphane Dion, Jack Layton et Gilles Duceppe n'ont jamais défait le gouvernement Harper… C'est bien beau de déchirer sa chemise durant un débat, mais quand vient le temps de voter en chambre, les partis d'oppositions sont pas mal moins courageux. P.-S.: Quelqu'un peut me dire si Duceppe est encore souverainiste ? En aucun moment durant le débat il a prononcé le mot « souveraineté ». |
 |
Les médias ont fait une grosse histoire avec le plagiat d'un discours de John Howard. Mais où étaient les médias pour dénoncer le plagiat des libéraux d'un texte de David Suzuki dans leur tournant vert ? Lorsqu'il donne des leçons d'éthique à Stephen Harper, le professeur Dion fait preuve d’hypocrisie. Mais vu le parti pris des médias, les libéraux ont beau jeu… P.-S.: Notez que David Suzuki, un militant écologiste extrémiste, a suggéré que le gouvernement mette en place une politique dénataliste pour protéger l'environnement. |
Bullshiter les gens c'est un art et les "artistes" québécois excellent dans cette discipline même s'ils ne sont pas subventionnés. Hier matin, Raymond Legault, président de l'Union des artistes, a déclaré le plus sérieusement du monde que les retombées économiques de l'industrie culturelle étaient deux fois plus élevées que celle de l'extraction du pétrole et du gaz… Si la culture génère autant d'argent, voulez-vous me dire pourquoi ils ont besoin de subventions ?
Voici des chiffres que les artistes et les médias vous cachent…
L'Alberta est la province qui subventionne le moins, mais où les gens dépensent le plus. Le Québec est la province qui subventionne le plus, mais où les gens dépensent le moins.
Les Québécois consacrent en moyenne 2,9% de leur budget à la culture. C’est le pourcentage le moins élevé de toutes les provinces canadiennes. Les 5,1 milliards dépensés par les Québécois pour la culture sont 2 fois plus élevés que les 2,3 milliards de subventions versées au Québec par tous les paliers de gouvernement. C’est là le rapport dépenses/subvention le moins élevé de toutes les provinces.
Les Albertains consacrent en moyenne 3,3% de leur budget à la culture. C’est le deuxième pourcentage le plus élevé de toutes les provinces canadiennes. Les 3,0 milliards dépensés par les Albertains pour la culture sont presque 6 fois plus élevés que les 540 millions de subventions versées en Alberta par tous les paliers de gouvernement. C’est là le rapport dépenses/subvention le plus élevé de toutes les provinces.
Voici les ratios dépenses/subventions de toutes les provinces:
Pour terminer…
Rodéo culturel
L’Actualité, no. Vol: 31 No: 8Les pétromillionnaires d’Alberta commencent à jouer les mécènes avec les artistes. Musées, théâtres, restaurants poussent à Calgary comme des champignons. Une rivale pour Toronto?
Soirée de gala au Grand Theatre de Calgary, le 4 mars dernier. Plus de 500 personnes sont venues célébrer la réouverture de cet établissement presque centenaire, qui a déjà accueilli Sarah Bernhardt, les Marx Brothers et Fred Astaire. Les serveurs font circuler les canapés à travers le foyer bruyant, où se mêlent danseuses du ventre et travestis, nouveaux riches et membres de l’establishment. Le coeur est d’autant plus à la fête que le prix du pétrole caracole vers des sommets historiques.
Comme tout ce qui voit le jour à Calgary ces temps-ci, la rénovation du Grand a bénéficié d’une généreuse injection de pétrodollars: le premier don d’entreprise (une somme de 400 000 dollars) est venu de Total E&P Canada – une filiale du groupe énergétique français. En tout, le directeur artistique Mark Lawes a réussi à collecter plus de 12 millions en fonds privés. Il a ainsi pu retenir les services de Trizart Alliance, société montréalaise de scénographes-conseils qui travaille avec le Cirque du Soleil. Le théâtre de 400 places, complètement transformé après avoir servi de centre de golf intérieur pendant des années, est maintenant doté de gradins mobiles et d’une scène modulaire.
Cette métamorphose radicale est à l’image de celle que vit en ce moment Calgary. […]
Cela s’avère certainement pour le milieu culturel, dont les subventions sont gelées depuis 1988. Par conséquent, les artistes ont dû apprendre à parler le langage des affaires et à créer des partenariats public-privé, qui sont aujourd’hui cités comme des modèles du genre. "Les dirigeants d’entreprise sont prêts à nous aider parce qu’ils sont déjà passés par la recherche de financement, dit Bob White, directeur artistique de la compagnie Alberta Theatre Projects. Ils sont habitués à prendre des risques pour une idée en laquelle ils croient. Et puis la plupart d’entre eux voyagent aux quatre coins de la planète: ils comprennent qu’une ville ne peut être dynamique sans vie culturelle."
Lance Carlson, président du Collège d’art et de design de l’Alberta, a fondé l’an dernier un institut qui tente d’entamer un dialogue avec les entreprises cherchant des solutions créatives à leurs problèmes de tout ordre. Xerox, Exxon et la Fondation RBC se sont empressées de lui offrir un appui financier.
À la compagnie Alberta Ballet, le Québécois Jean Grand-Maître, directeur artistique depuis 2002, essaie quant à lui de rendre la danse plus accessible à la population. "Calgary est encore une ville commerciale, dit-il. Le défi ici est d’intégrer les arts et la culture à la vie de tous les jours." Voilà pourquoi un de ses projets puise à même la riche tradition orale de l’Ouest, qu’il compare à celle du Québec. "Une culture vivante est une culture ancrée dans le folklore", dit-il.
"Héritage" est un mot qu’on entend de plus en plus souvent à Calgary ces temps-ci – surtout depuis que la province, libre de dette, engrange des surplus. "À quoi doit servir tout cet argent? s’interroge Bob White. Il y a des limites à ce qu’on peut acheter. Il est plus important de nous demander quel genre de vie nous léguerons à nos enfants."
Le fait que la fortune de la ville soit liée à une ressource non renouvelable rend la question d’autant plus urgente. Nombreux sont ceux qui, plutôt que de s’asseoir sur leurs lauriers financiers, s’activent à collecter des fonds pour divers projets éducatifs. "Je ne connais pas un seul milliardaire à Calgary qui ne travaille pas, dit l’homme d’affaires George Gosbee. Ces gens-là pourraient prendre leur retraite demain matin et aller vivre ailleurs, mais ils préfèrent rester ici et trouver d’autres moyens de contribuer à la collectivité."
Jack Layton veut déchirer l'accord sur le bois d'oeuvre signé entre le Canada et les États-Unis. Selon Layton, Harper aurait signé cet accord pour faire plaisir aux "amis de Bush".
Le principal artisan des mesures protectionnistes américaines contre le bois d'oeuvre canadien est Tom Daschle. Voici un texte d'Érick Duchesne, professeur adjoint au Département de sciences politiques de l'Université Laval, publié le 6 novembre 2004.
Machiavel se retourne-t-il dans sa tombe ?
(Opinions, samedi, 6 novembre 2004, p. D5)Washington devra poursuivre ses efforts de rapprochements commerciaux avec les parties contractantes de l'OMC et, en particulier, mettre un terme au protectionnisme excessif qui bloque les exportations canadiennes de blé, de bétail et de bois d'oeuvre vers les États-Unis.
La tâche devrait être plus facile à la suite de la défaite aux élections de mardi passé de Tom Daschle.
Qui est Tom Daschle ? Un méchant républicain ? Un ami de Bush ?
Du tout, Tom Daschle était le sénateur démocrate ultra-protectionniste du Dakota du Sud.
Que fait Tom Daschle aujourd'hui ? Il est devenu l'un des principaux conseillés politiques de… Barack Obama !
La question se pose: Jack Layton veut-il déchirer l'entente sur le bois d'oeuvre, et mettre en péril l'industrie forestière canadienne, pour faire plaisir aux amis d'Obama ?
Dimanche dernier sur le plateau de "Tout le Monde en Parle", Anne Dorval s'est plainte du peu d'intérêt que les Québécois portent aux artistes qui viennent de perdre leurs subventions. Selon l'actrice, les Québécois n'ont pas compris que les artistes sont l'âme du Québec…
Le problème des artistes: ils se prennent pour des messies descendus sur Terre pour apporter la bonne parole aux peuples barbares que nous sommes. Désolé, mais les Québécois en ont marre de l'attitude condescendante de ces prima donna qui s'imaginent avoir le monopole de la vertu.
L'âme du Québec ne réside pas dans les épiceries fines du Plateau fréquentées par nos artistes, mais chez tous les Québécois qui travaillent et élèvent une famille dans l'anonymat le plus complet.
Le plan d'Henry Paulson pour sauver de la faillite les banques de Wall Street s'élève à 724 milliards de dollars canadiens. Le chiffre est si énorme qu'il est difficile d'imaginer à quoi correspond une somme aussi colossale.
Le montant injecté dans l'économie américaine représente 2 397$/habitant. Sachant que le revenu personnel disponible aux États-Unis est de 33 694$/habitant, le plan d'Henry Paulson représente 7,11% du revenu disponible d'un Américain.
Question de mettre les choses en perspective, comparons le plan du gouvernement américain avec la promesse de Stéphane Dion d'investir 70 milliards de dollars dans les infrastructures canadiennes.
La somme promise par Stéphane Dion représente 2 122$/habitant. Sachant que le revenu personnel disponible au Canada est de 22 176$/habitant, le plan des libéraux représente 9,57% du revenu disponible d'un Canadien.
Si la démesure de la somme promise par Henry Paulson fait l'objet d'un intense débat aux États-Unis, très peu de gens ont parlé des 70 milliards de Stéphane Dion. Pourtant, toute proportion gardée, cette somme représente pour le Canada une dépense supérieure.
|
— |
Jean-François Revel à propos des subventions à la culture: Exception ou diversité culturelles sont en Europe et surtout en France, des noms de code désignant les aides et les quotas. Seriner que "les biens culturels ne sont pas de simples marchandises", c’est se vautrer dans la platitude. Qui a jamais prétendu qu’ils le fussent? Mais ils ne sont pas non plus de simples produits du financement de l’État ou alors la peinture soviétique aurait été la plus belle du monde. Les avocats du protectionnisme et du subventionnisme se contredisent. Ils font tout ce tintamarre, disent-ils, contre l’argent. Et, en même temps, ils plaident que la création est conditionnée par l’argent à condition qu’il s’agisse d’argent public. Or, si le talent a parfois besoin d’aide, l’aide ne fait pas le talent. "Regardez le cinéma italien, nous explique-t-on. Faute d’aides, il a quasiment disparu. Mais dans les années d’après-guerre, la cause de son éclat ne s’appelait pas subvention : elle s’appelait Rossellini et De Sica, Blasetti et Castellani, Visconti et Fellini". C’est également à l’imagination des créateurs et non aux chèques des ministres que le cinéma espagnol doit son essor des années 1980. Et si le cinéma français a reconquis en 2001 la première part du marché dans ses frontières et des succès au dehors, ce n’est pas pour avoir été plus subventionné que naguère, c’est pour avoir produit une poignée de films dont la qualité est perceptible par le public, et pas seulement par les auteurs. |
|
Les politiciens québécois aboient que la culture est une compétence provinciale. Par conséquent, ils réclament le rapatriement des budgets fédéraux reliés à ce champ de compétence. Harper devrait les prendre au mot et annuler tous les programmes de subvention à la culture pour ensuite couper les impôts de manière équivalente. Ainsi, si les politiciens québécois veulent maintenir les subventions aux artistes, ils n'auront qu'à augmenter les impôts pour occuper l'espace fiscal libéré par Ottawa. De cette manière, nous pourrons avoir un débat sur cet enjeu. On verra bien si les Québécois accepteront de voir le fruit de leur labeur être détourné par le gouvernement pour ensuite être redistribué aux "Vincent Graton" de ce monde. |
Devant le mécontentement de la classe politique québécoise suite aux coupures dans les subventions aux artistes, Josée Verner a déclaré que c'est le Québec qui devrait aider les artistes et pas le gouvernement fédéral. Monique Jérôme-Forget a répliqué que la chose était impossible parce que les finances du Québec ne le permettaient pas.
Pourtant, depuis plusieurs semaines, les artistes et les politiciens nous cassent les oreilles en nous répétant sans cesse que les subventions à la culture génèrent des retombées économiques surpassant les sommes dépensées par les gouvernements.
Si c'est vraiment le cas, si les subventions à la culture sont des outils de développement économique efficaces, alors pourquoi Monique Jérôme-Forget ne trouve-t-elle pas les sommes nécessaires pour "investir" dans le secteur culturel ? Si une subvention d'un dollar à Vincent Graton permet de ramener deux dollars dans les coffres de l'État alors pourquoi la ministre dit-elle ne pas avoir d'argent à consacrer aux artistes ?
Si Monique Jérôme-Forget n'est pas disposée à injecter plus d'argent dans les subventions à la culture, c'est probablement parce que les supposées retombées économiques ont plus à voir avec l'idéologie qu'avec l'économie.
Voici la publicité du NPD qui sera diffusée au Québec.
Pour ce qui est de la politique de la "peur", Jack Layton pourrait donner des leçons à Bush avec cette publicité…
Idéologie: autoritaire, rétrograde, intolérante… Passons outre ces insultes gratuites pour analyser le contenu.
1- La coupure des subventions à la culture, jumelées à une baisse d'impôt, donne le choix aux Canadiens de donner aux organisations culturelles de leur choix. Au lieu d'avoir un bureaucrate à Ottawa qui décide ce qui est bon et ce qui ne l'est pas, Harper considère que cette décision doit appartenir aux Canadiens. C'est aux citoyens, pas aux bureaucrates, de choisir où leur argent doit être dépensé.
2- Layton accuse Harper d'être contre Kyoto. Layton pourrait-il nous dire comment le Canada pourra couper ses émissions de gaz à effet de serre de 36% en 4 ans ? À moins de mettre le pays en banqueroute, il est impossible de se conformer au protocole de Kyoto, principalement à cause de l'inaction des libéraux lorsqu'ils étaient au pouvoir. Même en stoppant l'exploitation des sables bitumineux nous ne pourrons pas atteindre les objectifs de Kyoto.
3-Un vote pour Harper serait pro guerre ? J'imagine qu'on fait référence à l'Afghanistan. Je signale qu'Harper a prévu retirer les troupes d'Afghanistan en 2011 alors que l'idole de Layton, Barack Obama, prévoit envoyer plus de troupes en Afghanistan. Voter Obama serait-il pro guerre ? De plus, il faudrait bien qu'Obama nous explique comment la guerre en Afghanistan nous rend esclave des pétrolières…
Je comprends mal la stratégie du NPD. Espère-t-il vraiment, avec cette publicité, convaincre les conservateurs de voter pour un parti socialiste ? Pour courtiser la droite, Layton devrait migrer vers le centre, pas vers la gauche.
Hier, Stephen Harper a dû mettre sur la touche Ryan Sparrow, le directeur des communications du Parti conservateur. Ryan Sparrow a déclaré que les critiques de Jim Davis, père d'un soldat mort en Afghanistan, étaient irrecevables parce que M. Davis était un partisan du parti libéral. Vouloir minimiser les sentiments d'une personne en prétextant qu'ils étaient opportunistes est une chose inacceptable.
Par contre, personne n'a parlé de Tamara Alteresco, une journaliste pour la radio de Radio-Canada qui suit la campagne de Stephen Harper. Dans un reportage, Tamara Alteresco a fait état des larmes versées par Harper lorsqu'il a rencontré des familles de soldats tombés en Afghanistan. Mais la journaliste s'est empressée de conclure son intervention en disant qu'il aura fallu une campagne électorale et près de 100 morts avant qu'Harper livre le fond de sa pensée.
L'allusion de Tamara Alteresco était aussi condamnable que celle de Ryan Sparrow. Dans les 2 cas, on a voulu jeter une ombre sur les sentiments d'une personne affirmant que les émotions n'étaient pas sincères parce qu'elles étaient motivées par des considérations politiques.
Pour son écart de langage, Ryan Sparrow a été sanctionné. Mais Tamara Alteresco n'aura pas à répondre de ses paroles.
|
C'est maintenant une tradition, chaque fois qu'Harper annonce une baisse de taxes la gauche pousse des cris d'indignation. Cette fois-ci on reproche à Stephen Harper d'avoir baissé la taxe sur le diesel de 2¢. Pour la gauche, cette mesure n'aura pas d'impact sur le coût de la vie et elle coûtera 600 millions de dollars au gouvernement. J'ignore quel sera l'impact de cette baisse de taxe sur le coût de la vie, mais je sais une chose: plus le gouvernement diminue ses revenus, moins il peut être interventionniste. Voilà pourquoi j'aime les baisses de taxes: parce qu'elles appauvrissent le gouvernement ! |
 |
— |
Extrait de la chronique de où Jacques Brassard remet le Bloc Québécois à sa place… "Le premier de ces sous-entendus, c’est que les valeurs québécoises (qu’on ne juge pas utile de définir) sont des valeurs de gauche, des valeurs de la Gauche… Le Bloc devient ainsi, principalement, un parti de gauche et, accessoirement, un parti souverainiste. Tout un chambardement! Dérangeant à souhait pour pas mal de monde! Voilà, en effet, que le bric-à-brac idéologique de la Gauche (interventionnisme étatique, égalitarisme, pacifisme, écologisme, anti-américanisme) se transmute, par une opération quasi alchimique, en Valeurs québécoises qu’il nous faut donc défendre avec acharnement! Le Bloc devient ainsi le jumeau du NPD, cet archaïque parti socialiste canadien." |
|
L'élection est vieille d'à peine 24 heures et nous avons déjà nos premiers moments loufoques… Stéphane Dion a déclaré lundi qu'il était aussi nationaliste que Gilles Duceppe. Ne voulant pas être en reste, Gilles Duceppe a renchéri en demandant aux fédéralistes de voter pour lui. Si le ridicule tuait, on aurait déjà perdu 2 chefs de parti lors du premier jour de la campagne… |
