Paul a décidé de remplacer sa voiture, il décide d’en discuter avec son conseiller financier pour s’assurer de faire le bon choix…

Paul: J’aimerais changer ma voiture, mais j’ai peur de trop m’endetter.  Mes cartes de crédit sont déjà pleines, mais peut-être que je pourrais m’offrir un petit modèle économique…

Conseiller financier: Les cartes de crédit on s’en fiche, changer de voiture c’est un investissement, pas une dépense.  Par conséquent, je conseille l’achat d’une voiture de luxe, une Audi R8 par exemple !

Paul: Changer ma voiture est un investissement ?  J’ai toujours pensé qu’un investissement c’est quelque chose que je pourrais revendre ultérieurement avec un profit.  Ma voiture va perdre de la valeur dans le temps, pas en gagner…

Conseiller financier: Foutaise, ce sont les connards de la dré-drette qui pensent ainsi.  Un investissement c’est quelque chose qui fait du bien.  Une Audi R8, un voyage à Cuba, une paire de billets de saison pour les Nordiques.  Tous d’excellents investissements si vous voulez mon avis !

Paul: Heeee, mettons…  Mais comment je vais payer cette Audi, je suis déjà passablement endetté !

Conseiller financier: Mon brave, on voit que vous êtes une victime de la propagande néo-libérale…  Vous n’êtes pas du tout endetté, vous avez une maison, un REER et même un CELI !  Ces choses représentent des actifs !  Donc si jamais vous avez de la difficulté à faire les paiements sur votre Audi vous pourrez vider votre CELI, retirer votre REER et au pire on pourra vendre votre maison.  Vous êtes riches grâce à vos actifs et les gens riches conduisent des Audi R8, point final !

Paul: Ouais…  Ma maison, mon REER et mon CELI, c’était des investissements en prévision de ma retraite…

Conseiller financier: Vous n’écoutez pas quand je parle, je vous ai déjà expliqué qu’un investissement c’est quelque chose qui procure un plaisir. Planifier sa retraite n’apporte aucun bonheur…  Sauf peut-être aux dangereux qui ont déjà voté pour l’ADQ ou pour le Parti Conservateur…

Paul: Ishhhh, je pense que je vais solliciter un deuxième avis…

Conseiller financier: Larbin réactionnaire à la solde du grand capital.

Tout comme Paul, vous pensez probablement que ce conseiller financer vit sur une autre planète et que plus rapidement vous cesserez de suivre ces conseils, mieux vous vous porterez…

Maintenant, comparons le discours de notre conseiller financier à celui de Jacques Parizeau:

« Qu’est-ce que c’est la dette brute? C’est la dette sans tenir compte de vos actifs. C’est comme si, vous vous présentez à la banque, vous mentionnez votre hypothèque, vos dettes sur vos cartes de crédit, mais vous oubliez de dire que vous avez un REER, la valeur de votre compte en banque et celle de votre maison. Ça ne tient pas debout. »

Il est plus que temps de faire preuve d’un peu de sérieux et d’ignorer Jacques Parizeau…

C’est maintenant devenu une tradition, chaque fois qu’il y a une catastrophe naturelle, il se trouve quelqu’un quelque part dans les médias pour blâmer le réchauffement climatique.

Le réchauffement climatique est-il sur le point de nous faire tomber le ciel sur la tête ? Vraiment ?

Voici quelques faits qui dérangeront certains…

Bien malin le réchauffiste qui pourra trouver une corrélation entre les émissions de gaz à effet de serre et les décès imputables à des catastrophes naturelles…  De plus, gardez en tête que depuis 1940, la population américaine a plus que doublé.

N’en déplaise aux catastrophistes/environnementalistes, la fin du monde n’est pas pour demain…

Sources:

Natural Hazard Statistics

Global Fossil-Fuel CO2 Emissions

-

Face of the tea party is female Politico When the tea party movement burst onto the scene last year to oppose President Barack Obama, the Democratic Congress, and the health care legislation they wanted to enact, some liberal critics were quick to label its activists as angry white men. Many of the tea party’s most influential grass-roots and national leaders are women, and a new poll released this week by Quinnipiac University suggests that women might make up a majority of the movement as well. Generalizations about such a decentralized assortment of local groups are difficult, and the poll’s assistant director, Peter A. Brown, cautioned that its finding that 55 percent of self-identified tea partiers are women has a relatively high margin of error. “For years, it has been the liberal women who have organized and been staunch grass-roots and policy advocates,” Rebecca Wales, a spokeswoman for Smart Girl Politics, a new group formed to train and mobilize women in the tea party movement. “No longer is it only the liberals. Conservative women have found their voices and are using them, actively and loudly.” National coordinators, Jenny Beth Martin of Atlanta, considered among the more prominent grassroots leaders in the movement, said she thinks women have been drawn to the movement because of their experience with family finances.

La prochaine fois qu’un gauchiste critiquera le Tea Party, vous pourrez le traiter de sexiste !

Voici l’évolution de la rémunération hebdomadaire moyenne (incluant le temps supplémentaire) dans les dix provinces canadiennes depuis 1991 (année pour laquelle les statistiques débutent):

En 1991, avec une rémunération hebdomadaire moyenne de 545,45$, le Québec arrivait en 3^e position.  Une excellente performance, nous étions même devant l’Alberta ! En 2012, même si la rémunération hebdomadaire moyenne est passée à 822,68$,  la province a dû se contenter d’une médiocre 8^e position.  Une telle dégringolade au classement représente une catastrophe économique sans nom.

Ce déclin a été causé par une croissance anémique de la rémunération hebdomadaire moyenne, pendant que le Québec marche, les autres provinces sont au pas de course:

Le Québec est bon dernier.  Avec sa croissance annuelle moyenne de 1,98%, nous sommes la seule province sous la barre du 2,00%.  En 2012, la rémunération hebdomadaire moyenne du Québec était uniquement supérieure à celle du Nouveau-Brunswick, Nouvelle-Écosse et Île-du-Prince-Édouard.  Par contre, quand on regarde leur croissance,  on se doit de conclure que c’est une question de temps avant que ces trois provinces ne rattrapent et dépassent le Québec.

Depuis 1992, en moyenne le Québec a occupé la 7^e position (sur 10) au chapitre de la croissance annuelle moyenne de la rémunération hebdomadaire moyenne.  Voici l’évolution de la position du Québec ces vingt dernières années…

Sauf en 1992, 2001 et 2003, le Québec a toujours occupé la deuxième moitié du classement…  Sans conteste, une des séries de graphiques les plus déprimantes que j’ai publiée sur mon blogue…

Questions aux gauchistes: pouvez-vous m’indiquer sur ce graphique quand le modèle québécois a fonctionné ?

P.-S. Il est ironique de constater que la régression soit un trait commun à toutes les idéologies progressistes…

Source:

Tableaux 281-0027

En 2005, l’Organisation Mondiale du Commerce a mis un terme aux mesures protectionnistes dans l’industrie du textile pour finalement libéraliser ce marché.

Depuis 10 ans, le PIB du Bangladesh a été multiplié par 2,5 fois.

Depuis 10 ans, le taux de mortalité infantile au Bangladesh a été divisé par 2, ce qui représente 125 000 décès d’enfants de moins chaque année.

Boycotter le Bangladesh fera mourir leurs enfants…

Voici l’évolution des coûts reliés à la propriété au Canada depuis la fin de la dernière récession…

Presque toutes les dépenses reliées à la propriété ont augmenté plus rapidement que l’inflation depuis la fin de la récession.  Dans le cas des impôts fonciers, cette croissance a été presque 2 fois supérieure !

Le seul poste budgétaire qui n’a pas augmenté est celui qui représente la plus grosse dépense pour les propriétaires, soit le coût de l’hypothèque. Non seulement les hypothèques, non pas augmentées, mais celles-ci ont connu une diminution relativement importante de près de 12%.

Selon vous, que va-t-il se produire quand les taux d’intérêt finiront invariablement par remonter ?  Le réveil pourrait être brutal pour certains…

Source:

Tableau 326-0020

-

Geochemical and isotopic variations in shallow groundwater in areas of the Fayetteville shale development, north-central Arkansas Applied Geochemistry Exploration of unconventional natural gas reservoirs such as impermeable shale basins through the use of horizontal drilling and hydraulic fracturing has changed the energy landscape in the U.S.A. providing a vast new energy source. The accelerated production of natural gas has triggered a debate concerning the safety and possible environmental impacts of these operations. This study investigates one of the critical aspects of the environmental effects; the possible degradation of water quality in shallow aquifers overlying producing shale formations. The geochemistry of domestic groundwater wells was investigated in aquifers overlying the Fayetteville Shale in north-central Arkansas, where approximately 4,000 wells have been drilled since 2004 to extract unconventional natural gas. Monitoring was performed on 127 drinking water wells and the geochemistry of major ions, trace metals, CH4 gas content and its C isotopes and select isotope tracers compared to the composition of flowback-water samples directly from Fayetteville Shale gas wells. [...] The integration of multiple geochemical and isotopic proxies shows no direct evidence of contamination in shallow drinking-water aquifers associated with natural gas extraction from the Fayetteville Shale.

La signification de tout ce jargon scientifique: les auteurs de cette étude ont montré que les l’eau potable n’a pas été contaminée par les 4 000 puits de gaz de schiste creusés dans la région de Fayetteville.

On peut parier qu’aucun médias québécois ne jugera bon parler de cette recherche…

Si la souveraineté alimentaire est une bonne idée, alors pourquoi le ministre Gendron, dans sa vie de tous les jours, n’est pas « alimentairement souverain » ? Billet originalement publié le 21 août 2012.

Les Canadiens-français n’ayant pas d’opinions, mais des émotions, il ne faut pas se surprendre de voir des politiciens prendre les électeurs pour des connards en parlant de « souveraineté alimentaire », un concept fondamentalement populiste et démagogue.

Pour comprendre à quel point ce concept serait néfaste à une société, appliquons-le aux individus. Voudriez-vous être « alimentairement souverain » ? En d’autres termes est-ce que vous seriez intéressé à produire toute la nourriture que vous consommez ?

La totalité des gens (je l’espère) me répondra non: il ne serait pas avantageux pour eux de sacrifier leur travail ou leurs études pour labourer un champ dans le but d’obtenir une maigre pitance. On me dira qu’il est de loin plus profitable de laisser ce travail aux fermiers, une main-d’oeuvre hautement spécialisée, capable de produire efficacement une grande variété d’aliments.

N’étant pas contraints d’être « alimentairement souverain », les individus ont donc la possibilité de se spécialiser dans une tâche qui leur apparaît comme plus profitable. Certains deviendront ingénieurs, d’autres infirmières ou encore plombiers. C’est en uniquement renonçant à la souveraineté alimentaire que ces professions sont possibles. Dans une société où les individus doivent être « alimentairement souverains », personne n’a la possibilité de se spécialiser pour devenir médecin puisqu’il faut passer de longues heures dans les champs.

Si le concept de souveraineté alimentaire est complètement absurde à l’échelle individuelle, il en va de même à l’échelle des pays. Les gens/pays « alimentairement souverains » vont sacrifier la spécialisation pour obtenir une bouchée de pain. Il vaut mieux laisser l’agriculture aux gens/pays spécialisés, ce qui donne aux gens/pays, la possibilité d’accomplir des tâches plus productives.

On me répondra que les pays qui ne sont pas « alimentairement souverains » sont à la merci des pays exportateurs. Vrai, de la même manière, le médecin est à la merci du fermier s’il veut manger trois repas par jour. On sera tous d’accord pour dire qu’une société où des gens ont renoncé à leur souveraineté alimentaire pour devenir médecins est préférable à une société sans médecin parce que tout le monde désire être « alimentairement souverain ».

En passant, même si le Québec ne produit pas de composantes informatiques, il n’y a jamais eu de pénurie d’ordinateurs au Québec. Par contre, si l’on avait voulu faire du Québec une province « technologiquement souveraine », non seulement nous aurions probablement eu des pénuries, mais on peut aussi dire sans trop se tromper que les composantes seraient de piètre qualité.

On pourrait faire un raisonnement analogue avec les politiciens qui parlent de « souveraineté énergétique ».

La principale (et unique) conséquence du programme de souveraineté alimentaire proposé par le PQ pourrait bien être d’appauvrir un peu plus les contribuables. Billet originalement publié le 3 août 2012.

Singapour est une petite île à peine plus grande que Montréal, mais qui compte une population de 5,3 millions d’habitants. Cette petite île n’est pas seulement dénuée de toute ressource naturelle, l’agriculture y est à peu près inexistante. Celle-ci représente un spectaculaire 0% de son PIB, si bien que les Singapouriens doivent importer plus de 90% de la nourriture qu’ils consomment.

Vous devez vous dire que se nourrir à Singapour doit être hors de prix… Que les méchants capitalistes doivent profiter de la situation pour exploiter la faim des habitants de l’île pour leur propre profit…

Et si je vous dis que Singapour est le 2^e endroit sur notre belle planète où la nourriture est la plus abordable ! Seulement 7,4% du revenu des Singapouriens est utilisé pour acheter des denrées alimentaires. À titre indicatif, cette proportion est de 14,7% au Japon, un pays avec de nombreuses mesures protectionnistes.

Comment ce miracle est-il possible?

Tout simplement par la mise en place des mécanismes de libre-échange tous azimuts. Les Singapouriens ont été assez intelligents pour ne pas se laisser berner par des concepts ridicules comme la « gestion de l’offre » ou des slogans populistes parlant de « souveraineté alimentaire ».

Autrement dit, à Singapour il n’y a pas de « carrés rouges » réactionnaires, ce qui a permis au néolibéralisme de faire des habitants de cette île des gens très prospères.

M’enfin, au Québec on considère les vendeurs de clous comme étant des fleurons patrimoniaux essentiels au développement économique… Il coulera beaucoup d’eau sous les ponts avant que les Québécois prennent des décisions économiques de manière rationnelle plutôt qu’émotive…

L’achat local permet-il de réduire les émissions de gaz à effet de serre comme le prétend le ministre Gendron? Absolument pas! Billet originalement publié le 17 mai 2007.

Le nouveau concept à la mode chez les écologistes/protectionnistes ?

Le "food miles".

Selon ce concept, il faut impérativement acheter des aliments produits localement parce que l'importation de denrées alimentaires génère des gaz à effet de serre (GES).

L'université Lincoln s'est penchée sur la question pour découvrir que… le concept est faux ! Dans une région non propice à l'agriculture (comme le Québec), la production d'un aliment créée plus de GES que son importation d'une région qui est propice à l'agriculture. Pourquoi ?

Parce que la distance ne fait pas foi de tout dans le calcul des GES émis. Dans une région non propice à l'agriculture, on doit utiliser plus de fertilisant (grand producteur de GES), avoir un important travail mécanique de la terre (tracteurs) et utiliser une infrastructure plus énergivore (serres, établissements chauffés).

À titre d'exemple, voici la comparaison des GES émis pour: la production en Angleterre -vs- la production/importation de la Nouvelle-Zélande vers l'Angleterre:

Produits laitiers:
Production en Angleterre: 2 920,7 kg de GES par tonne de produits laitiers
Production & importation de la Nouvelle-Zélande vers l'Angleterre: 1 422,5 kg de GES par tonne de produits laitiers

Pommes:
Production en Angleterre: 271,8 kg de GES par tonne de pommes
Production & importation de la Nouvelle-Zélande vers l'Angleterre: 185,8 kg de GES par tonne de pommes

Agneaux:
Production en Angleterre: 2 849,1 kg de GES par tonne de viande
Production & importation de la Nouvelle-Zélande vers l'Angleterre: 688,0 kg de GES par tonne de viande

Source:

Food Miles – Comparative Energy/Emissions

Demain, jour des patriotes…

Pour ceux qui l’ignorent, voici leur symbole…

Combien de mouvements politiques dans le monde ont comme symbole un homme brandissant une arme à feu ?  Symbole étrange pour une société et un mouvement qui se dit pacifiste…  Selon nos élites médiatiques, on devrait plutôt retrouver ce symbole aux États-Unis, surtout dans le « sud profond »…  M’enfin, puisque c’est un mouvement gauchiste…

P.-S. L’Histoire ne dit pas si le fusil est enregistré…

-

Quand Barack Obama est devenu président, il avait promis de créer 5 millions d’emplois verts sur une période de 10 ans. Quel est le bilan en 2013 ? Après avoir dilapidé 26 milliards de dollars, un grand total de 2 298 emplois permanents a été créé. Donc, chaque emploi vert créé par Barack Obama a coûté aux contribuables américains la modique somme de 11,5 millions de dollars ! À ce rythme, pour créer 5 millions d’emplois, le gouvernement devra débourser 57,2 billions de dollars. À titre inductif, le PIB des États-Unis est de 15,7 billions de dollars. Gilles Vaillancourt est vraiment un amateur…

Source:

The Department of Energy Spends $11 Million Per Job

Yves-François Blanchet, ce gérant d’artiste recyclé en ministre de l’Environnement (on pourrait presque croire à une blague), serait sur le point d’annoncer incessamment un nouveau moratoire de 5 ans sur les activités d’exploration et d’exploitation sur le gaz de schiste…

Pendant que les réactionnaires du PQ font tout en leur pouvoir pour stopper le développement du Québec, voici ce qu’ils se passent au sud de la frontière…

Depuis l’an 2000, la production de gaz de schiste a augmenté de 2 600% aux États-Unis. Pourtant, on ne dénombre aucun mort, aucun désastre écologique, aucune maison ayant explosé ou aucune création d’un portail sur une autre dimension permettant une invasion extra-terrestre… Le seul effet mesurable de l’exploitation de cette ressource aux États-Unis est un enrichissement sans précédent !

Mais l’ancien gérant d’Éric Lapointe a décidé que les Québécois allaient rester pauvres. Pourquoi le PQ déteste-t-il autant le Québec et les Québécois ? Yves-François Blanchet croit-il que les gaz de schiste ne peuvent être exploités de manière sécuritaire au Québec, car nous sommes moins intelligents que les Américains ?

Source:

Annual Energy Outlook 2013

La fin du monde est proche, du moins selon les saintes Écritures du mouvement écologiste…

-

« La bataille pour nourrir l’humanité est terminée. Dans les années 1970, des centaines de millions de personnes vont mourir de faim. A cette date tardive, rien ne peut empêcher une augmentation substantielle du taux de mortalité. » -Paul R. Ehrlich (Stanford University); 1968

« D’ici l’an 2000, le monde entier, à l’exception de l’Europe occidentale, de l’Amérique du Nord et de l’Australie, vivra une famine permanente. » -Peter Gunter (Université North Texas State); 1970

-

Depuis plusieurs années, les éco-catastrophistes et les écolo-marxistes se plaisent à nous annoncer la fin du monde. Un des scénarios évoqués veut que l’humanité soit décimée par des famines de masse ayant pour origine la surexploitation agricole, la pollution, le réchauffement climatique, l’épuisement des terres arables, la surpêche, les organismes génétiquement modifiés, les pesticides, les herbicides, les engrais, la mécanisation et l’industrialisation de l’agriculture… Bref, ce ne sont pas les raisons qui manquent !

Malheureusement pour les éco-catastrophistes et les écolo-marxistes, les chiffres racontent une autre histoire. Voici la proportion de la population dont le décès est imputable aux famines pour chaque décennie depuis le début du 20e siècle:

Conclusion ?

En dépit de la surexploitation agricole, de la pollution, du réchauffement climatique, de l’épuisement des terres arables, de la surpêche, des organismes génétiquement modifiés, des pesticides, des herbicides, des engrais, de la mécanisation et de l’industrialisation de l’agriculture, non seulement les victimes des famines n’ont pas augmenté, mais elles ont diminué de manière drastique ! En fait, on peut sans doute remercier les organismes génétiquement modifiés, les pesticides, les herbicides, les engrais, la mécanisation et l’industrialisation de l’agriculture pour les progrès réalisés à partir des années 70.

Les éco-catastrophistes et les écolo-marxistes rêvent d’un monde égalitaire où les gens consommeraient exclusivement des aliments biologiques produits localement, un monde où l'air serait exempt de toute pollution industrielle et où chacun serait son propre patron. Une vision idyllique du monde ?

Mais attendez… Dans ce monde, l'espérance de vie ne dépasse pas les 30 ans, beaucoup d'enfants meurent en bas âge et les gens sont constamment confrontés à la famine. Dans ce monde, il n'y a ni médecins, ni dentistes ni constructions sanitaires. Si ce monde est égalitaire, c'est parce que tout le monde est pauvre, si l'air est pur c'est parce qu'il n'y a pas d'industries pour employer les gens. La nourriture est organique parce qu'il n'y a ni pesticides ni technologies agricoles. Conséquence, les gens s'éreintent dans les champs pour produire une nourriture qui suffit à peine à nourrir leur famille.

Ce monde existe, du moins il a déjà existé, c'était le moyen-âge…

Source:

Dr Stephen Devereux > Publications

-

Colorado Will Tax Pot Up to 25% Bloomberg BusinessWeek Colorado became the first U.S. state to pass legislation regulating the retail sale of marijuana and proposing to tax the new industry as much as 25 percent, defying federal law that labels marijuana an illegal substance. Lawmakers approved bills dictating how the manufacture, sale, distribution, dispensing and testing of retail products may occur; setting a limit on driving while under the influence; and sending an initiative to the ballot this fall that would set an excise tax of up to 15 percent on wholesale sales and a 10 percent sales tax on retail purchases. Total state and local levies could approach 36 percent. “We need to make sure that the implementation of Amendment 64 does not take away from K-12 education,” said state Senator Cheri Jahn, a Democrat from Wheat Ridge, referring to the constitutional amendment voters approved in November legalizing retail pot sales. “This has to be a self-sustaining program. We don’t want too much tax, but we want just enough.” The new excise and sales taxes approved by lawmakers must also be approved by Colorado voters in November. If voters don’t approve additional levies, state regulators will be forced to use general-fund money to pay for staff necessary to enforce rules.

On légalise la marijuana en espérant que la fin de la guerre contre la drogue va réduire la taille du gouvernement et l’influence du crime organisé. Ensuite on taxe la marijuana pour augmenter la taille du gouvernement et s’assurer que le crime organiser pourra continuer son trafic.