Contrairement à ce que disent les anti-libertariens primaires, le libre-marché ne favorise pas l’individualisme mais la coopération:

« What distinguishes man from animals is the insight into the advantages that can be derived from cooperation under the division of labor. » -Ludwig von Mises

Je vous invite à écouter cette excellente entrevue de Maxime Bernier avec George Stroumboulopoulos de la CBC. Ensuite demandez-vous si un journaliste au Québec aurait pu faire une entrevue similaire avec le député de Beauce.

On voit que George Stroumboulopoulos est clairement quelqu’un d’articulé, intéressé par son invité et qu’il s’est suffisamment bien documenté pour aborder des questions de fond. George Stroumboulopoulos n’utilise pas sa tribune pour se mettre en valeur en faisant mal paraître son invité, il prend le temps d’écouter Maxime Bernier et il pose des questions pertinentes, le tout spontanément, sans cartons.

Au Québec, ce genre d’entrevue est quasiment impossible avec nos journalistes. De par leur manque de culture politique, ils sont incapables d’aborder les questions politiques sous un angle philosophique. Par conséquent, ils confrontent, ils sont perpétuellement à la recherche du « gotcha moment ». Il est plus facile de chercher à ridiculiser que de discuter autour du concept de liberté.

Combien de fois j’ai vu un journaliste québécois, incapable de concevoir que l’on puisse avoir un point de vue différent du sien, ne pouvant retenir un petit sourire narquois quand Maxime Bernier parle de libertés individuelles. Mais pas Stroumboulopoulos, celui-ci est assez cultivé et informé pour savoir qu’il s’agit là d’un point de vue qui mérite d’être abordé en profondeur. Notez aussi que contrairement aux journalistes québécois, Stroumboulopoulos n’utilise pas le terme « libertarien » comme une insulte, mais plutôt comme un point de vue politique légitime. Cette différence est une autre illustration d’une maîtrise beaucoup plus fine des enjeux politiques.

Voilà pourquoi il est si important de maîtriser l’anglais au Québec, pour aller s’informer ailleurs.

Les économistes Chris Coyne, de l’université George Mason, et Booth Philippe, de l’Institut des affaires économiques, discutent des études récentes montrant qu’une augmentation des dépenses publiques diminue le bonheur des gens.

Pour en savoir plus sur les relations existantes entre la richesse et les inégalités sociales, je vous invite à lire cette étude: …and the Pursuit of Happiness

Certain relaxent en faisant du yoga, moi je relaxe en écoutant Chris Christie !

Comment faire pour équilibrer les finances publiques ? La réponse est tellement simple, il faut juste avoir un peu de courage:

Spend Less… That’s It!

Je préfère une dame de fer à une dame de béton… Surtout que le béton au Québec…

« Pour redresser la situation [au Québec], nous avons besoin de quelqu’un de l’envergure de Margaret Thatcher. Trouver cette personne, voilà le plus grand de tous les défis! » -Nathalie Elgrably-Lévy

Hope and change !

Je ne suis plus un orphelin politique !

Si le parti conservateur du Canada peut se maintenir à 15% dans les sondages au Québec malgré la campagne d’ultra-diabolisation des médias, je pense qu’un parti portant la bannière conservatrice a tout ce qu’il faut pour se tailler une place dans le paysage politique québécois. Surtout que le parti conservateur du Québec est le seul parti de droite au Québec ! Il y a là une chance unique à saisir

Personne à droite, absolument personne, n’a intérêt à voir les efforts du parti conservateur du Québec ne pas être couronnés de succès. Les gens comme J.Jacques Samson n’aiment pas la droite ? So what, jamais je ne voterai pour un parti qui aurait reçu la bénédiction de gens comme J.Jacques Samson.

Pensez à tout ce qu’a fait Québec solidaire avec un seul député, maintenant c’est notre tour. Les gens de droite peuvent soit embarquer dans la parade, soit la laisser passer, mais il serait contre-productif de vouloir la stopper.

Quelle est la dernière trouvaille de l’ineffable Jean-François Lisée pour diaboliser la droite québécoise ?

Imaginez-vous que selon ce péquiste, sympathique aux idées de Québec Solidaire, la droite déteste le Québec !

N’en déplaise à Lisée, si la droite détestait le Québec, elle se satisferait du statu quo, elle ne demanderait pas que l’on fasse les changements nécessaires pour que la province puisse briller parmi les meilleurs.  Si la droite détestait le Québec, elle se gargariserait avec le sacro-saint modèle québécois, un modèle qui n’a jamais été exporté à l’extérieur de nos frontières. Si la droite n’aimait pas le Québec, elle n’y consacrerait pas autant d’effort pour le rendre plus fort.

Ce que Jean-François Lisée tente de faire, c’est de rattacher l’identité québécoise à une idéologie politique.  Autrement dit, pour être un vrai Québécois il faut être de gauche.  Désolé, mais vouloir mettre en place un régime politique à idéologie unique ce n’est pas une preuve d’amour, c’est au contraire, un signe de mépris envers l’intelligence des citoyens. Ai-je besoin de rappeler à Lisée que les pays qui ont fait de l’identité nationale une idéologie politique se sont tous retrouvés du mauvais côté du rideau de fer ?

Dire que la droite déteste le Québec, c’est un peu comme dire qu’un médecin déteste son patient parce qu’il lui annonce qu’il est atteint d’un cancer et qu’il devra radicalement revoir ses habitudes de vie.  Ce n’est pas agréable de dire à une personne qu’elle a un cancer, prescrire des traitements de chimiothérapie ce n’est pas amusant non plus, on sait que le patient devra passer au travers une période difficile; mais le médecin ne déteste pas son patient pour autant, il veut lui sauver la vie !

La droite aime le Québec, mais elle aime surtout les Québécois.  La droite aime tellement les Québécois qu’elle désire qu’ils soient libres au lieu d’être inféodé à un quelconque gouvernement, qu’il soit provincial ou fédéral.  La droite veut quelque chose de beaucoup plus profond, significatif et constructif qu’un Québec libre, elle veut des Québécois libres !

Margaret Thatcher ne détestait pas la Grande-Bretagne et Ronald Reagan ne détestait pas les États-Unis… Bien au contraire…

L'élection présidentielle française de 1974 a opposé la droite de Valéry Giscard d'Estaing à la gauche de François Mitterrand. Lors du débat présidentiel, d'Estaing lance à Mitterrand une phrase qui passera à l'histoire et que je voudrais rappeler à la mémoire de Jean-François Lisée: "Vous n'avez pas, monsieur Mitterrand, le monopole du coeur, vous ne l'avez pas".

Cette élection fut remportée par Valéry Giscard d'Estaing (qui, à mon grand regret, ne semble pas être capable de faire un noeud de cravate Windsor…).

Newt Gingrich a-t-il fait dérailler la machine bien huilée de Mitt Romney parce que les électeurs de la Caroline du Sud ne sont pas indisposés par ses relations extra-conjugales ?  Probablement pas…

Parce que les gens ont été séduits par son programme électoral ?  J’en doute…

Parce que les gens pensent que Gingrich est le plus conservateurs des candidats ?  La chose me surprendrait…

Si Newt Gingrich a gagné cette primaire, c’est parce qu’il a été le seul candidat à avoir attaqué, de manière brutale et passionnée, le travail des médias:

Depuis l’élection de George Bush, les électeurs républicains sont insultés, dénigrés, ridiculisés et injustement traités par une machine médiatique qui fait ouvertement campagne pour le parti démocrate. Lors du débat, Newt Gingrich a donné une voix à ceux qui n’en avaient pas. Gingrich a compris que la campagne de 2012 ne se fera pas uniquement contre Barack Obama, mais aussi contre les médias et les électeurs ont été séduits par un candidat qui a eu le courage d’attaquer une institution puissante qui trop longtemps a fait montre de mépris à leur égard.

Le hasard des choses a voulu que ce soit Gingrich qui sonne la charge, mais on peut parier que si un autre candidat avait prononcé des paroles similaires, le résultat de la primaire aurait pu être bien différent.

Cette histoire n’est pas sans rappeler la primaire républicaine de 1980 dans le New Hampshire. George Bush père était le favori des médias et de l’establishment républicain, personne ne prenait la candidature de Reagan au sérieux. Au tout début d’un débat organisé par un journal local, le modérateur a voulu réduire Reagan au silence en fermant son micro, le reste est passé à l’histoire:

La foule a ovationné Ronald Reagan qui a par la suite facilement gagné le New Hampshire et la nomination du GOP.

Personnellement, je déteste Newt Gingrich, mais quand il est la cible des médias, je me surprends presque à souhaiter qu’il gagne…

La cupidité et la recherche de l’intérêt personnel sont-elles responsables de la crise économique ?

Les gauchistes n’aimeront pas la réponse…

Une excellente explication de Dennis Prager:

D’autre expression me viennent en tête en lien avec ce qu’explique Prager: développement durable, commerce équitable, économie sociale…

La vidéo parle de Barack Obama, mais on pourrait dire la même chose de Jean Charest:

Un extraits de la dernières chronique d’Alain Dubuc au sujet de François Legault et de ses ‘coalisés’: « François Legault est sans doute incapable de se définir en termes de gauche et de droite parce que ces catégories ont beaucoup perdu de leur sens. Et c’est tout aussi vrai pour Jean Charest ou Pauline Marois. »

Je vous invite à aller lire le texte…

Ensuite, écoutez ce monologue du juge Napolitano, sans doute l’un de ses meilleurs:

Bipartisan Bird of Prey

À quelques détails près, Andrew Napolitano décrit parfaitement la situation politique qui prévaut au Québec… Charest, Marois, Legault… Du pareil au même…

John Allison, le président de la banque BB&T (13e plus grosse banque aux États-Unis), est l’un des très rares banquiers qui a pris position contre le sauvetage des banques. C’est aussi un homme d’affaires qui a appliqué la philosophie d’Ayn Rand dans la gestion de ses institutions financières, ce qui lui a permis de ne pas tomber dans le piège des subprimes. Une entrevue à voir avec ce personnage fascinant:

Deux excellents vidéos à propos de l’effet de la réglementation sur le (crony)capitalisme. À voir absolument pour mieux comprendre la crise économique et surtout, pour réaliser à quel point les médias vous mentent quand il est question d’économie:

H/T: lavitrecassee.com

Il y a quelques mois je m’étais copieusement moqué du « documentaire » Survivre au progrès (ici & ici), sans doute l’œuvre cinématographique la plus stupide à avoir été projeté sur nos écran en 2011.

Aujourd’hui, j’en rajoute une couche avec deux excellentes entrevues de John Stossel:

Putting Wealth and Poverty Into Perspective
‘The Joy of Stats’ Host Hans Rosling weighs in on world poverty and what’s responsible for 200 years of growth.

Do You Want to Live to Be 200?
’100 Plus’ Author Sonia Arrison on medical advances that may allow us to live for over 150 years and how it will impact the quality of life.

Que ce soit le socialisme des indignés ou le crony-capitalisme des hommes d’affaires, le verdict est le même: coupable !

Imaginez un politicien qui fait campagne contre les banques, les riches, Wall Street, le manque de réglementation dans le système financier et la fraude.  Imaginez ensuite que ce politicien a consulté un banquier, qui a été impliqué dans une faillite et une fraude, pour recevoir des conseils sur sa plus importante décision économique…  Cette histoire serait partout dans les médias et les chances de réélection de ce politicien seraient grandement compromises…  sauf si vous êtes un démocrate !

Il y a quelques semaines, MF Global, une banque spécialisée dans les produits dérivés a fait une faillite de 7,3 milliards de dollars.  Dans les jours qui ont suivi cette faillite, on a découvert que 1,2 milliard de dollars avaient disparu des livres comptables.

Qui était le patron de MF Global ?  Nul autre que Jon Corzine, ancien CEO de Goldman Sachs et ancien gouverneur démocrate du New Jersey (battu par Chris Christie) !  Et quel genre de relation entretenait Jon Corzine avec l’Administration Obama ?  Jugez par vous-même:

Étrange, quand un politicien républicain faisant campagne sur le thème des valeurs familiales se fait épingler dans une histoire d’adultère, l’histoire est partout dans les médias.  Mais quand un démocrate faisant campagne contre les banquiers se fait prendre avec un banquier véreux, c’est le silence radio…

Un jour je vais aussi vous parler du scandale Fast and Furious, un truc qui fait passer Richard Nixon pour un enfants d’école (et qui est ignoré par les médias).

Au début de la récession, on nous a annoncé que les emplois verts représentaient la voie du futur pour nous sortir du marasme.  Selon nos politiciens, c’était la solution, il fallait subventionner l’éolien, le solaire et les technologies propres pour créer une nouvelle économie.

Depuis 2009, voici comment ont évolué les titres de certains fonds négociés en bourse qui se spécialisent dans les énergies vertes et les énergies fossiles:

Les titres des compagnies vertes ont été sélectionnés selon les recommandations faites en 2008 dans cet article du Globe & Mail.

Le verdict est sans appel.  Tous ces millions en subvention ont été gaspillés.  Solyndra est un bon exemple:

Sources:

NYSEARCA:KWT, NYSEARCA:FAN, NASDAQ:ICLN, NYSEARCA:KOL, NYSEARCA:USO, NYSEARCA:FCG

Éric Duhaime à propos du prétendu succès du modèle québécois avec les jeunes contrevenants… Des chiffres qui risquent de déplaire à la gauche bien-pensante…

La semaine dernière, Patrick Roy, un homme de 62 ans qui a été reconnu coupable d’attouchements sexuels, d’incitation à des contacts sexuels et de leurre sur une fillette de 13 ans a été condamné à 90 jours de prison… les fins de semaine !

La loi C-10 prévoit que tous les crimes de nature sexuelle commis sur des enfants auront désormais une peine d’emprisonnement minimum d’un an. Alors, ceux qui s’opposent à C-10, essayez de me convaincre qu’un an de prison est une sentence déraisonnable pour un criminel ayant abusé d’un enfant. Bonne chance.

Vous vous inquiétez de la situation en Europe ?  Attendez de voir la situation en Chine…

À ceci, ajoutez que l’indice manufacturier en Chine est à son plus bas niveau en 32 mois et que la croissance du PIB montre des signes d’affaiblissements…

Une petite vidéo qui explique tout ce qu’il a à savoir à propos de la crise des dettes souveraines…

Si les politiques monétaires prônées par Milton Friedman n’étaient pas sans reproche, n’en reste pas moins que les indignes auraient intérêt à l’écouter une fois qu’ils auront dégrisé…

Hier, de nouvelles fuites ont permis la publication de emails montrant que les réchauffistes ont une fois de plus manipulé les faits pour faire croire à l’existence du réchauffement climatique…  La suite du premier climategate qui remonte à 2009.

Voici une entrevue, faite il y a quelques mois déjà, avec James Delingpole,  une personne qui a énormément contribué à faire connaître le premier climategate:

La gauche aime beaucoup parler d’égalité.  Mais qu’est-ce que l’égalité ?  La gauche aurait-elle perverti la signification de ce mot ?

Rick Perry, lors d’un débat dans une primaire républicaine, le 9 novembre 2011:

Barack Obama, en pleine campagne présidentielle, le 5 juin 2008:

Selon vous, quelle gaffe a le plus retenu l’attention des médias ?