- Résolution:
1024 par 768 (et +)
-
Loading ...
Suer, ça rapporte ! 
| China’s Rural Boom, Factory Workers Get the Last Laugh |
Les sweatshops ont mauvaise presse. Ces manufactures sont considérées par la gauche comme étant le summum de l’exploitation. Il est évident que selon des standards occidentaux, les salaires des sweatshops sont affreusement bas, mais… pour un pays en voie de développement, les sweatshops c’est de l’or en barre !
Dans les sweatshops du Nicaragua, une semaine de travail de 9,1 heures est suffisante pour obtenir l’équivalent du salaire hebdomadaire moyen. Un Nicaraguayen faisant une semaine de travail de 60 heures aura un salaire correspondant à 650% du salaire moyen !
En Chine, une semaine de 60 heures assure un revenu 2 fois plus élevé que la moyenne nationale.
Au Honduras, le salaire quotidien dans les sweatshops est de 13,10$ alors que 44% de la population vit avec moins de 2$ par jour.
Lutter contre les sweatshops c’est condamner les gens à la pauvreté. Lutter contre les sweatshops, c’est lutter contre un outil de développement qui permet d’augmenter significativement le niveau de vie des gens. Lutter contre les sweatshops, c’est lutter contre le passage vers la prospérité. L’occident n’exploite personne en achetant les produits des sweatshops. Au contraire, nous donnons aux pays en voie de développement un moyen de s’enrichir.
Rappelons qu’en une génération, Taiwan est passé des sweatshops à la fabrication d’ordinateurs !
Source:
Sweatshops and Third World Living Standards: Are the Jobs Worth the Sweat? (Journal of Labor Research)
Le modèle suédois 
Au début des années 90, les finances publiques étaient en crise. Qu’a fait la Suède pour remettre le pays sur la voie de la prospérité ? Ils ont appliqué l’infâme modèle néo-libéral:
Et voici l’explication de Johan Norberg qui a déjà été le sujet d’un billet en 2008:
En Suède, on a libéralisé l’équivalent d’Hydro-Québec et les transports en commun de même les postes ont été confiés au privé. De plus, les gens ont désormais la possibilité de se retirer du système de pension ou d’assurance-chômage pour aller vers le privé.
Les réformes néo-libérales ont aussi permis l’introduction de bons en éducation (voucher) et le privé a une place de choix dans le système de santé. Du côté de la fonction publique, la rémunération les employés de l’État s’effectue selon la performance et non plus uniquement selon le principe d’ancienneté.
Et que fait le gouvernement suédois en ce moment pour contrer les effets de la récession ? Il diminue le fardeau fiscal de la population ! Notez aussi que la Suède a refusé de sauver le constructeur automobile SAAB de la faillite.
Avis au gouvernement Charest: le modèle suédois a démontré qu’il était possible d’assainir les finances publiques autrement qu’en taxant les gens. Par contre, il faut avoir un certain courage politique pour agir de la sorte, car un parti qui proposerait des mesures économiques similaires à celle de la Suède serait automatiquement qualifié de nazi par la clique du plateau.
L’utilité du profit
Ce que les médias vous cachent au sujet de l’utilité et de la nécessité, du « profit »:
Révolution culturelle 
Au lieu d’équilibrer son budget en dévalisant les payeurs de taxes, le gouvernement de Jean Charest devrait s’inspirer de Bob McDonnell, le gouverneur nouvellement élu de la Virginie, et privatiser la SAQ:
Dans un régime privatisé, je doute que le salaire des caissiers passerait de 19,37$/heure à 24,81$/heure…
La crise en 15 minutes 
Tout ce que vous devez savoir sur la crise mais que les médias refusent de vous dire avec le génial Pascal Salin:
Salin: Pour éviter les crises…
envoyé par unmondelibre.
Il va se soi que que Pascal Salin ne sera jamais un invité du CÉRIUM, orthodoxie oblige…
Qui veut faire l’ange fait la bête
Les organismes de réglementation viennent toujours avec un effet pervers, la FDA, un organisme dont la tâche est d’approuver les médicaments, ne fait pas exception:
Présomption de culpabilité
Daniel J. Mitchell au sujet de l’inutilité et de la dangerosité des lois servant à contrer le blanchiment d’argent:
On accuse souvent les paradis fiscaux d’être des plaques tournantes du blanchiment d’argent. Voilà une autre affirmation mensongère sortie tout droit des cerveaux populistes de politiciens gauchistes. Dans le monde, 28 pays ont été identifiés comme des centres importants pour le blanchiment d’argent. De ces pays, seulement 1 seul est considéré comme un paradis fiscal !
Quand les politiciens nous parlent des paradis fiscaux, on a souvent droit à un discours démagogue. La raison est simple: s’il y a des paradis fiscaux, c’est nécessairement parce qu’il y a aussi des enfers fiscaux. Au lieu de reconnaître qu’ils ont fait de leur pays un « enfer », les politiciens préfèrent plutôt diaboliser les paradis, car, ne l’oublions pas, la job d’un politicien consiste à faire de nos vies un enfer…
Changement de paradigme 
Cette fin de semaine se tenait la conférence du CPAC (Conservative Political Action Conference), l’un des plus gros rassemblements annuels de la droite aux États-Unis.
Cette année, l’un des commendataires de l’événement était GOProud, une association d’homosexuels conservateurs. Un des participants à la conférence, Ryan Sorba, a profité de l’occasion pour dénoncer la présence de GOProud au CPAC. Voici l’accueil qui lui a été réservé:
Le type a quitté la tribune sous les huées de la foule ! Voilà un événement remarquable dont Richard Hétu ne parlera pas.
Ce changement de paradigme chez la droite américaine ne peut être que salutaire; j’y vois une influence directe des Tea Party qui ont dénoncé les nombreuses intrusions du gouvernement dans la vie des gens. La droite a fini par réaliser que le gouvernement devait non seulement cesser d’intervenir dans la sphère économique, mais aussi dans la sphère sociale. S’il est illégitime pour un gouvernement de dicter à sa population comment dépenser son argent, il est tout aussi illégitime pour ce même gouvernement de dire aux individus comment vivre leur vie. Si l’on désire sortir le gouvernement du portefeuille des gens, il faut être cohérent et aussi demander à ce que le gouvernement sorte des chambres à coucher.
Après tout, si les politiciens sont trop incompétents pour s’acquitter d’une tâche toute simple comme remplir des nids de poules, comment peuvent-ils prétendre avoir la sagesse de juger de la moralité des gens.
MISE-À-JOUR 1
Le résultat d’un sondage fait auprès des gens présent lors de la conférence montre que seulement 5% des gens pensent que la priorité du gouvernement devrait être la promotion des valeurs traditionnelles et 1% des gens qui considèrent que le gouvernement devrait avoir comme priorité de stopper les mariage entre personnes de même sexe.
MISE-À-JOUR 2
Le discours d’Alexander McCobin qui reflète lui aussi le changement qui s’opère dans la droite aux États-Unis (notez les applaudissements qui supplantent les huées):
Socialisme 
Les États-Unis sont maintenant plus socialistes que le Canada:
Le classement:
- Hong Kong: 89,7 (-0,3)
- Singapour: 86,1 (-1,0)
- Australie: 86,2 (0,0)
- Nouvelle-Zélande: 82,1 (+0,1)
- Irlande: 81,3 (-0,9)
- Suisse: 81,1 (+1,7)
- Canada: 80,4 (-0,1)
- États-Unis: 78,0 (-2,7)
- Danemark: 77,9 (-1,7)
- Chili: 77,2 (-1,1)
Source:
Index of Economic Freedom: Link Between Economic Opportunity and Prosperity
Place à l’amélioration
Le système de santé américain, un système qui serait contaminé par le démon du privé et la loi de la jungle capitaliste…
Well, think again…
La plus grande privatisation du système de santé aux États-Unis fait en sorte que leur système est supérieur au nôtre. Mais ce système est loin d’être parfait; en limitant encore plus l’ingérence du gouvernement, ce dernier pourrait être amélioré.
Ça chauffe pour le GIEC 
Suite aux dernières admissions de Phil Jones sur l’absence de réchauffement climatique depuis 15 ans, ça brasse dans le bunker de l’ONU…
La Route de la servitude 
John Stossel à propos du danger que représente l’État-providence pour nos libertés.
Les parties 2 & 3 de l’émission, qui traitent du rôle des syndicats dans la débâcle financière californienne, n’est pas sans rappeler la situation au Québec.
Les sottises de Line Beauchamp 
Encore mieux…
- L’Ontario qualifie le plan vert du Québec d’inutile…
- Le gouvernement provincial invite les entrepreneurs québécois à participer à une mission commerciale à Edmonton pour faire des affaires dans le pétrole albertain.
H/T: Les Analystes; Derteilzeitberliner
Creepy
Mauvaise blague ou narcissisme dégoulinant… Il y a un malaise qui surpasse celui de l’affaire des notes manuscrites de Sarah Palin…
By the way, les femmes sans assurance aux États-Unis ont un taux de rémission supérieur à celles qui sont assurées par le gouvernement (programme medicaid). De plus aux États-Unis, la proportion de femmes sans assurance qui passe une mammographie est identique à celle du Canada.
Faire payer les riches ?
Message de Glenn Beck aux camarades Françoise David & Amir Khadir:
Si seulement on avait un Glenn Beck québécois pour dénoncer la connerie politique au Québec…
Obamanomics: Crony Capitalism
« Bush handed him the key of the bulldozer and he is shifting into the next gear »
Le racket écologique
Quand vous entendez un politicien parler d’indépendance énergétique ou d’énergie verte, prenez garde. Ce qui l’intéresse vraiment c’est de vous détrousser de votre portefeuille.
Bon pour la poubelle !
Grosse annonce du gouvernement hier: des centaines de millions pour des usines de biométhanisation. La ministre Line Beauchamp nous assure que ce projet pourra générer de la richesse… Si la biométhanisation est une activité rentable, on se demande bien pourquoi le gouvernement doit subventionner cette industrie à coup de millions. Si l’énergie produite par le compostage avait une quelconque valeur, il y a bien longtemps que le secteur privé aurait sauté sur l’occasion.
Mais la ministre a poussé le bouchon encore plus loin en affirmant que son projet était bon pour l’économie du Québec parce que la biométhanisation des déchets demande 10 fois plus de travailleurs que leur enfouissement. Quel argument stupide… Si l’on remplaçait les pelles par des cuillères sur nos chantiers de construction, on augmenterait aussi le nombre de travailleurs nécessaires. Par contre, personne ne serait assez bête pour affirmer que pareille mesure serait profitable à l’économie !
Du côté des emplois, Line Beauchamp était bien contente de nous dire que cette dépense de 559 millions de dollars allait créer 4 400 emplois (soit 127 045$/emploi). Désolé, mais les dépenses des gouvernements ne créent pas d’emplois. Les dépenses publiques ne font que remplacer celles des individus; on déshabille Paul (en le taxant) pour habiller Pierre (en le subventionnant). Il n’y a aucune création d’emplois, seulement un déplacement de l’activité économique d’une industrie vers une autre.
Quand va-t-on réaliser que le Québec n’a pas les moyens de gaspiller l’argent des contribuables dans ce genre de projet farfelu ?
Pour le reste, il est bon de rappeler que le recyclage est une vaste supercherie:
En passant, il n’est pas encore né le politicien qui va m’obliger à utiliser un bac brun.
État policier
John Stossel se penche sur l’émergence d’une nouvelle force de répression dans les sociétés occidentales: la food police !
En guise d’aperçu, voici Nick Gillespie (libertarien) qui remet à sa place MeMe Roth (gouver-manman):
Pour voir l’émission au complet:
À lire: Calorie Postings Don’t Change Habits, Study Finds
Les régimes de santé universelle sont probablement les programmes sociaux les plus pernicieux à avoir été adoptés par les gouvernements. Sous prétexte que le gouvernement paye pour « donner » des soins de santé à la population, les politiciens se donnent le droit de régenter nos vies parce que le corps d’un individu devient une source de dépense pour le gouvernement. Bref, dans un régime de santé universelle votre corps ne vous appartient plus, il devient la propriété de l’État.
Liberté
La semaine dernière, les États-Unis ont redonné au concept de liberté d’expression ses lettres de noblesse en abrogeant une loi qui interdisait aux corporations de diffuser des publicités électorales.
Il va sans dire que la gauche, qui a toujours eu de la difficulté à accepter la notion de liberté d’expression, a été scandalisée.
Pourtant, le cas présenté devant la Cour suprême des États-Unis est clair: la loi qui a été abrogée donnait au gouvernement le pouvoir de bannir des livres ou des films. Contrairement aux gauchistes, je crains plus un gouvernement qui a le pouvoir de réglementer le discours politique que les publicités électorales d’une corporation.
Voici un petit vidéo qui résume les enjeux dans cette affaire:
The problem is not too much money in politics; the problem is too much power in government.
Êtes-vous stimulés ?
Avis aux intéressés, Dan Mitchell donnera une conférence à l’IEDM le 15 avril prochain !
La conférence est sur invitation seulement.