« Social Justice » is a term you hear almost every day. But did you ever hear anybody define what it actually means? Jonah Goldberg of the American Enterprise Institute tries to pin this catchall phrase to the wall. In doing so, he exposes the not-so-hidden agenda of those who use it. What sounds so caring and noble turns out to be something very different.
Justice sociale <> justice
Salut,
Excellente analyse et commentaire de Mr.Goldberg. Je l’avais perdu de vue… Il y a quelques années j’avais lu un livre très divertissant et intéressant de lui qui s’intitule : »Liberal Fascism: The Secret History of the American Left, From Mussolini to the Politics of Meaning ». Je le recommande.
Merci encore une fois.
Kevin
Excellente vidéo. Justice sociale = redistribution des revenus. La pente glissante est que pour certains, plus il y a de redistribution, plus il y a de justice sociale. Pour d’autres, une très légère redistribution suffit pour instaurer la justice sociale. Donc, justice sociale est un concept à géométrie complètement variable.
Ça me fait penser au terme « progressisme » kidnappé par la gauche pour ne décrire que ce qui provient d’elle!
Les mots « justice sociale » et « progressisme » ne doivent pas être laissés uniquement entre les mains de la gauche.
«Undefined words have a special power in politics, particularly when they invoke some principle that engages people’s emotions.» Thomas Sowell