|
- |
Energy price gap with the US to hurt Europe for ‘at least 20 years’ High gas and electricity prices will continue to plague Europe for at least 20 years, damaging the competitiveness of industries that employ almost 30m people, the world’s leading energy forecaster has warned. In findings likely to inflame claims EU climate change policies are damaging the bloc’s manufacturers, the International Energy Agency said Europe will lose a third of its global market share of energy-intensive exports over the next two decades because energy prices will stay stubbornly higher than those in the US. A number of EU countries have embraced green energy subsidies, shunned nuclear power and resisted the shale exploration that has fuelled a manufacturing renaissance in the US, prompting growing anger among industry leaders who say this has been a recipe for competitive ruin. Fatih Birol, the IEA’s chief economist, said environmental policies alone had not pushed up energy costs but the price gap between the EU and the US was going to last much longer than some expected. “This is a new thing and it’s structural. It’s not a one-off,” he told the Financial Times. “Europe didn’t realise the seriousness of this competitive issue,” he said, warning the situation raises concern for the almost 30m people working in heavy industries such as iron, steel and petrochemicals across the continent. |
Les politiques verdoyantes de l’Europe auront des conséquences négatives sur l’économie pour les 20 prochaines années. Si c’est vrai pour l’Europe, c’est aussi vrai pour le Québec qui a en grande partie copié les politiques européennes…
Ce ne sont pas les politiques verdoyantes qui sont la raison principale de la différence des prix de l’énergie entre les USA et le reste du monde.
Plus simplement l’Europe a une densité géographique qui ne permet pas l’exploitation en zones densément peuplées, préservation des aquifères, etc, de tout le potentiel énergétiquement éventuellement disponible, ce qui se passe en Pologne actuellement, en est le parfait exemple.
Le ‘triomphe’ du secteur énergétique américain pourrait aussi être bien plus court que ce que vous laissez entendre, il y a suffisament de voix discordantes, d’études sur l’épuisement accéléré des bassins de production actuels (études qui ne sont pas le fait de verdoyants) pour tempérer votre enthousiasme inconditionnel, sans évoquer le sujet de l’épuisement très réel du potentiel hydrographique généralisée aux USA.
Le principal problème économique européen n’est pas l’énergie, contrairement a ce que vous pensez, mais l’age médian de sa population, qui est en Allemagne, par exemple de 44 années, les taux faibles de natalité, en-dessous du renouvellement ad minima de 2.1, etc…
Tout ceci est plus complexe que votre approche unidimensionelle…
Bien sur vous allez répondre en encadrant le bout de phrase qui vous permet d’oublier le contexte…
Ce n’est pas mon opinion ni mon analyse, c’est celle de l’Agence Internationale de l’Énergie.
Ça fait au moins 5 ans que je lit ça et j’attends toujours, surtout que les prévisions des catatsrophistes ne se matérialise pas:
http://www.businessinsider.com/fracking-shale-extraction-and-depletion-2013-3
Et même si ça arrivait, entre-temps, l’économie aura fait un grand bond en avant.