|
– |
Une personne ne portant aucun signe religieux peut signifier que cette personne est athée. Encore pire, cette personne pourrait être une athée militante. Or, les athées ne sont pas neutres, ils pourraient discriminer les gens qui sont croyants, surtout ceux qui osent porter des signes religieux. De plus, n’oublions pas que l’athéisme politique a fait des dizaines de millions de morts. Donc, si on veut que l’état soit réellement neutre, non seulement il faut interdire les signes religieux, mais il faut aussi interdire l’absence de signes religieux ! Devant une pareille situation, une seule solution est possible si l’on veut vraiment que l’État soit neutre: il faut remplacer tous les fonctionnaires par des robots ! |
Neutralité ostentatoire 
Leave a Reply
Le socialisme à toutes les caractéristiques d’une religion, va-t-on bannir les symboles socialistes ostentatoires ?
Même les robots ne seraient pas neutre ils fonctionneraient selon des algorithmes heuristiques et pondrait des résultats selon leur programmation
Un état neutre permet tous les signes religieux. Tout comme la Suède, pays neutre lors de la 2ème guerre mondiale, commerçait à la fois avec l’Allemagne et le Royaume-Uni. Quand on est neutre, on n’interdit pas mais on permet.
kippa: signe non ostentatoire inoffensif et sans conséquence.
voile non intégral: signe ostentatoire inoffensif et sans conséquence.
carré rouge: signe ostentatoire toxique, corrosif et délétère. On l’a vu avec toutes les lois brisées en toute impunité par les carrés rouges l’an dernier. Devinez maintenant ce qui importune le plus le gouvernement Marois?
Il suffirait d’interdire l’État, ce qui règlerait d’autres problèmes du même coup.
Trop vrai !
On reproche aux religions de vouloir s’imposer. L’athéisme militant aussi veut s’imposer.Je me demande si ce n’est pas la pire des religions.
Après tout un athée est un croyant comme les autres. Il croit que Dieu n’existe pas.
La meilleure solution n’est-elle pas de vivre et laisser vivre?
Ostentatoire : toute chose qui exprime ce que l’on est.
Par définition, par notre simple existence, nous sommes ostentatoires intégralement, car nous sommes…
L’athéisme militant est généralement de l’Étatisme. Bill Maher, Dawkins; tous des adeptes de la religion étatique
Le carré rouge est-il ostentatoire ? Pourrait-il être considéré comme une religion ? La religion des petits cons ?
C’est pas une charte de la laïcité, c’est une charte anti-liberté. Voiloit éliminer la religion ce sont les pays communistes qui ont voulu faire ça. Et dire qu’il existe des gens assez con pour croire quand sans religion il n’y aurait plus de guerre. Fait avoir 2 de QI pour croire cette débilité.