36 Responses to “La religion de l’esprit de clocher”

1. respectable dit :

   19 septembre 2013 à 15 h 23 min

   Le soir du référendum perdu les masques ont tombé Landry a dit à la réceptionniste de son hôtel qu’ils avaient perdu à cause du monde comme elle (elle était immigrante) et Parizeau s’est lâché lousse. Lisée était fou de rage apparemment car maintenant on sait que national socialiste= racisme= séparatiste= péquiste. Les choses sont devenues plus claires le soir de 95. Pourquoi pensez que Bouchard est redevenu fédéraliste? Une vraie bande fous ces nationalistes péquistes à la barbe pas faite.
2. saintsimon dit :

   19 septembre 2013 à 18 h 03 min

   http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=191141

   NOTRE spécialiste de l’islam l’inévitable Djemila Benhabib revient d’un voyage en Europe et en Afghanistan ( !!! ??? ) pour faire des présentation sur l’islam, la laicité, etc, écoutez l’entretien avec Dutrizac…

   Qui a payé pour ce voyage ?

   Le gouvernement du Québec…?

   Elle me fait penser a son équivalent francais Caroline Fourest
3. levieux dit :

   19 septembre 2013 à 19 h 48 min

   L’idéologie, qu’elle soit politique ou religieuse est une création de l’esprit produit par le puissant instinct de survie.
   Les nationalistes ont l’instinct de survie trop développé. Ils voient des menaces imaginaires partout.
   Même en me forçant, je ne pourrais pas être en désaccord avec la citation.
4. jackwood dit :

   19 septembre 2013 à 20 h 01 min

   Ouais ouais. On importe des racistes à pleine porte ici. C`est pas nous autre les racistes. Le problème, c`est l`islam. Pas tellement de problèmes avec les autres. Penses tu qui a pas de débat en Europe au sujet de l`immigration islamique ? Il y en a encore plus qu`ici(des débats) parce qu`ils sont encore plus envahi que nous.

   C`est sûr que si ça te dérange pas que ton pays ressemble au Pakistan, l`Arabie Saoudite ou l`Iran, c`est sûr que tes pour tous les accodements pour tous les baveux. Ceux qui acceptent n`importe quoi pour de l`argent rentrent là-dedans.

   Plusieurs pays Européens sont très mal foutu maintenant. En Espagne, ils reçoivent des menaces d`alqaida parce qu`ils veulent banir le niqab :

   http://www.postedeveille.ca/2013/09/espagne-menace-terroriste-contre-la-catalogne-suite-%C3%A0-un-projet-dintrerdire-le-voile-int%C3%A9gral-dans-l.html

   L`Occident au complet est mal foutu. Même les Américains. Et vous verrez, les républicains vont avoir de plus en plus de misère à prendre le pouvoir.
5. jackwood dit :

   19 septembre 2013 à 20 h 25 min

   L`Occident a oublié les paroles d`un de ses plus grands :
   http://www.postedeveille.ca/2009/06/combien-effrayantes-sont-les-mal%C3%A9dictions-que-le-mahom%C3%A9tanisme-fait–reposer-sur-ses-fid%C3%A8les-outre-la-fr%C3%A9n%C3%A9sie-fa.html
6. Mathieu dit :

   19 septembre 2013 à 20 h 51 min

   Le nationalisme est la culture de l’inculte

   D’où la raison pourquoi il est devenu un nationaliste espagnol, qu’il a signé le manifeste pour la langue commune (imposition de l’espagnol castillan partout en Espagne, même dans les régions où ce n’est pas la langue majoritaire) et qu’il a épousé les préjugés souvent infondés qu’ont plusieurs des Madrilènes envers les Catalans et les Basques (un peu comme une partie des Québécois qui chialent en permanence contre les Albertains… mais qui vivent à leur crochet).

   Le discours est plein de vérités… mais il est très clairement en contradiction avec ses propres principes.

   D’ailleurs, plusieurs Espagnols ne voient pas qu’il existe un nationalisme espagnol. Le nationalisme, il n’est pas que dans des régions sécessionnistes.
7. David dit :

   19 septembre 2013 à 21 h 15 min

   Le problème, c`est l`islam.

   Non, le problème c’est certains musulmans. Et les problème de quelques une ne constituent pas une raison pour réprimer tout le monde.
8. MHP dit :

   19 septembre 2013 à 22 h 43 min

   David, en tant que libertarien vous faites un excellent travail.J’apprécie énormement.

   Pour ce qui est de l’Islam…? J’espère que vous réussrrai votre classe de maternelle cette année.  
9. saintsimon dit :

   19 septembre 2013 à 22 h 44 min

   je suis TOTALEMENT d’accord avec David. Les musulmans n’ont pas finis de payer les exactions commises par quelques crétins en Septembre 2001…

   La très grande majorité sont des gens totalement pacifiques qui veulent élever leur famille, bosser comme vous et moi…

   Les régimes dictatoriaux arabes (Arabie Saoudite, Yemen, Quatar, et beaucoup d’autres) sont aussi responsables de la montée de l’islamisme, vu comme un refuge par les populations de ces pays…des pays dans lesquels il n’existe AUCUNE démocratie.

   L’Arabie Saoudite et Barhein financent les mouvements salafistes afin de les éloigner de leur pays…

   Après il ne manque pas de crétins dangereux pour exploiter tout ceci.

   Ici nous sommes victimes d’un bombardement médiatique, et au Québec les gens, pour une grande majorité, incultes, ont l’impression que le pays se couvre de mosquées, qu’ils payent + cher à cause de la viande hallal, etc…
10. David dit :

    19 septembre 2013 à 23 h 47 min

    David, en tant que libertarien vous faites un excellent travail.J’apprécie énormement.

    Pour ce qui est de l’Islam…? J’espère que vous réussrrai votre classe de maternelle cette année.

    « Racism is the lowest, most crudely primitive form of collectivism. It is the notion of ascribing moral, social or political significance to a man’s genetic lineage—the notion that a man’s intellectual and characterological traits are produced and transmitted by his internal body chemistry. Which means, in practice, that a man is to be judged, not by his own character and actions, but by the characters and actions of a collective of ancestors.

    Racism claims that the content of a man’s mind (not his cognitive apparatus, but its content) is inherited; that a man’s convictions, values and character are determined before he is born, by physical factors beyond his control. This is the caveman’s version of the doctrine of innate ideas—or of inherited knowledge—which has been thoroughly refuted by philosophy and science. Racism is a doctrine of, by and for brutes. It is a barnyard or stock-farm version of collectivism, appropriate to a mentality that differentiates between various breeds of animals, but not between animals and men.

    Like every form of determinism, racism invalidates the specific attribute which distinguishes man from all other living species: his rational faculty. Racism negates two aspects of man’s life: reason and choice, or mind and morality, replacing them with chemical predestination. » -Ayn Rand
11. jackwood dit :

    20 septembre 2013 à 4 h 46 min

    «Et les problème de quelques une ne constituent pas une raison pour réprimer tout le monde.»

    Quelques centaines de millions à travers le monde. Comment ça en Europe, il y a de plus en plus de parti anti-immigration et de Defense League comme l`English Defense League et ça bien avant la crise ? Quand ton pays se transforme en pays minable et déplorable comme l`Arabie Saoudite, le Pakistan et tous ces pays dégueulasses, les gens se réveillent. 

    Faut pas virer fou avec Ayn Rand. A la lire, le nazisme serait une bonne chose. J`aime mieux les paroles de Churchill qui voyait très clair avec les nazislamistes. 
12. jackwood dit :

    20 septembre 2013 à 4 h 55 min

    En plus toi qui est pro-liberté, si il y a bien de quoi qui est anti-liberté, c`est bien l`islam.
13. qqchose.de.pourri dit :

    20 septembre 2013 à 8 h 22 min

    Porter un voile ne signifie pas imposer au autre ce choix, ou je m’objecte est l’usage de la force pour imposer ce choix, je m’objecte a cette charte, je m’objecte au islamiste qui utilise la force pour imposer leur mode de vie. Je m’objectte a l’islam politique, et je sait que les 2 sont intimement lier, cette charte est du racisme point a la ligne, aussi pire que ce qu’il déteste de l’islamisme. Ont devrait commencer par regler notre systeme de justice, et de mettre en prison ceux qui utilise la violence pour promouvoir une vision politique, genre les carré rouge, les syndat de la construction, me semble que c’est mauditement plus fondamentale comme probleme.
14. Onizuka dit :

    20 septembre 2013 à 8 h 23 min

    Bof…

    On croirait entendre une caricature de libéral québécois… Moi, dès qu’on crie au racisme, je soupçonne immédiatement qu’on me prend pour un con.

    Qui plus est, serait-il possible de cesser de parler  »du » nationalisme ou de  »la » religion? Il existe de nombreuse variantes du nationalisme et encore plus de religions, Chacune a ses caractéristiques qui lui sont propres et contribue à modeler une société différente. Leurs  »effets » ne sont pas les mêmes…

    C’est tout aussi ridicule de mettre dans le même sac les Catholiques, les Hindous, les Raëliens, les Skoptsy et les Satanistes que de considérer d’un même oeil libertariens, marxistes, keynesiens, etc.
15. qqchose.de.pourri dit :

    20 septembre 2013 à 8 h 25 min

    Désoler des fautes, mais impossible de repasser un texte sur un ipad dans cette boite d’édition. David regarde si tu peut utiliser un autre plugin pour les commentaires.
16. Occam dit :

    20 septembre 2013 à 9 h 03 min

    Merci David, merci Ayn Rand.

    J’en ai tellement marre de tout ses gens qui veulent imposer leur vision personnel aux autres…
17. saintsimon dit :

    20 septembre 2013 à 12 h 14 min

    Je ne serais pas surpris que le PQ arrive avec un plan bonifié qui interdit des le départ TOUTE période d’accomodation…ce qui n’est pas acceptable par la CAQ ou le PLQ et aller en élection en se présentant comme les défenseurs des xénophobes de la belle province…

    J’ai lu ce matin que le PQ a procédé a la nomination rapide au Conseil du Statut de la Femme de 4 membres, tous favorables a la Charte…

    Un organisme qui devrait être supprimé mais c’est un autre débat…
18. MHP dit :

    20 septembre 2013 à 12 h 28 min

    Cher David,
    J’ose doutée très fort de vos connaissances de l’Islam  et vous me servez une définition du racisme selon Ayn Rand
    Vous  viendrait-il à l’idée  d’associer les pourfendeurs du communisme ( Marxistes, Léninistes, Maoïstes , etc., ) à du racisme? Bien sûr que non! Vous en connaissez trop bien l’histoire et ses conséquences désastreuses.
    (Ce qui n’empêche pas les bons démocrates américains de traiter ouvertement les républicains de racistes.)
    Ce que l’occident vit actuellement avec l’Islam n’a rien de nouveau. C’est l’Islam! Les terroristes? Ce sont simplement les djhiadistes qui utilisent la terreur comme l’enseigne les textes dit sacrés de l’Islam.
    Le foulard porté par une musulmane en pays démocratique n’est pas un simple bout de tissu ni une coquetterie. C’est un étendard au même titre que le drapeau noir des anarchistes. Il affirme haut et fort ce à quoi une personne adhère.
    L’Islam  dans son essence, est une théologie suprématiste, conquérante, obscurantiste et très violente.qui ne reconnait aucune loi en dehors de la Charia.
    Quel qu’en soient les raisons  l’occident  pratique dangereusement  l’aveuglement volontaire,ce que Jean François Revel a su si bien décrire dans «La connaissance inutile»
19. saintsimon dit :

    20 septembre 2013 à 18 h 41 min

    http://quebec.huffingtonpost.ca/2013/09/20/saguenay-octroi-de-contrats_n_3963691.html

    Le maire de Saguenay qui passe son temps a imposer la prière AVANT les conseils municipaux a demandé au ministre PQ de retarder la publication d’un rapport qui dénonce les irrégularités dans les attributions de contrat a la ville de Saguenay…

    Prions mes frères…
20. David dit :

    20 septembre 2013 à 20 h 50 min

    Comment ça en Europe, il y a de plus en plus de parti anti-immigration et de Defense League comme l`English Defense League et ça bien avant la crise ?

    L’Europe nous a donné le Socialisme, le nationalisme, le national-socialisme, le fascisme et le communisme.

    Tu as de bien drôle d’exemple…

    Faut pas virer fou avec Ayn Rand. A la lire, le nazisme serait une bonne chose.

    Conard.

    « The socialist-communist axis keeps promising to achieve abundance, material comfort and security for its victims, in some indeterminate future. The fascist-Nazi axis scorns material comfort and security, and keeps extolling some undefined sort of spiritual duty, service and conquest. The socialist-communist axis offers its victims an alleged social ideal. The fascist-Nazi axis offers nothing but loose talk about some unspecified form of racial or national “greatness.” The socialist-communist axis proclaims some grandiose economic plan, which keeps receding year by year. The fascist-Nazi axis merely extols leadership—leadership without purpose, program or direction—and power for power’s sake. » -Ayn Rand
21. David dit :

    20 septembre 2013 à 20 h 52 min

    En plus toi qui est pro-liberté, si il y a bien de quoi qui est anti-liberté, c`est bien l`islam.

    Dans mon entourage j’ai facilement une demi-douzaine d’amis qui sont musulmans/musulmanes. Tu sais quoi, ce ne sont pas des sous-homme comme tu le prétends. Ce sont des criss de bonne personne, du monde gentil, généreux avec le coeur sur la main.

    Aucun n’est anti-liberté la dedans, ils le sont probablement moins que toi.
22. David dit :

    20 septembre 2013 à 20 h 53 min

    Qui plus est, serait-il possible de cesser de parler »du » nationalisme ou de »la » religion?

    On devrait car généralement les gens religieux sont moins dangereux que les nationalistes.
23. David dit :

    20 septembre 2013 à 20 h 54 min

    L’Islam dans son essence, est une théologie suprématiste, conquérante, obscurantiste et très violente.qui ne reconnait aucune loi en dehors de la Charia.

    Dans mon entourage j’ai facilement une demi-douzaine d’amis qui sont musulmans/musulmanes. Tous des pratiquants. Tu sais quoi, ce ne sont pas des sous-homme comme tu le prétends. Ce sont des criss de bonne personne, du monde gentil, généreux avec le coeur sur la main.

    Aucun n’est anti-liberté la dedans, ils le sont probablement moins que toi.

    Au nom de mes amis musulmans, je te dis d’aller te faire foutre.
24. jackwood dit :

    20 septembre 2013 à 21 h 17 min

    Hahahaha ! Quel farce ce David. Le même qui voulait pas de mosqué à Ground Zero. Un autre qui s`est fait lavé le cerveau ces derniers temps. Pour qui tu vas voter là ? Les imbéciles de libéraux du Québec. Ou le très imbécile de Justin Trudeau ou encore pire, Mulcair. Dutrizac qui s`en prend souvent aux islamistes a reçu des menaces de mort de la part de fanatisés islamistes du NPD.

    L`avancé des islamistes est tellement grande que même des musulmans très bien éduqués voudraient qu`on interdisent l`immigration de musulmans au Canada. Il le savent pas mal que quiconque ce que peut faire le fanatisme musulman :

    http://www.postedeveille.ca/2012/10/canada-il-faut-bloquer-limmigration-musulmane-salim-mansur.html
25. David dit :

    20 septembre 2013 à 22 h 10 min

    Hahahaha ! Quel farce ce David. Le même qui voulait pas de mosqué à Ground Zero.

    Pas parce que c’était une mosquée, mais parce que le financement venait de radicaux.

    Un autre qui s`est fait lavé le cerveau ces derniers temps.

    Donc je suis un impur car j’ai des ami(e)s musulmans???

    Pour qui tu vas voter là

    Je vais voter conservateur au fédéral et provincial, les 2 ont dénoncé le radicalisme de la charte.

    L`avancé des islamistes est tellement grande que même des musulmans très bien éduqués voudraient qu`on interdisent l`immigration de musulmans au Canada. Il le savent pas mal que quiconque ce que peut faire le fanatisme musulman :

    http://www.postedeveille.ca/2012/10/canada-il-faut-bloquer-limmigration-musulmane-salim-mansur.html

    Prochain commentaire raciste t’es out. Je ne perdrai pas mon temps a m’obstiner avec des gens comme toi. Suer ce, je te laisser retourner repasser tes chemises brunes.
26. saintsimon dit :

    20 septembre 2013 à 22 h 52 min

    Jackwood devrait lire un peu et essayer de comprendre que l’islam extreme est une réaction aux dictatures qui regnent dans les pays arabes…

    L’islam est la solution affirment les prédicateurs…comme l’église était la solution au Québec jusque dans les années 1960…

    Je sais que David supporte Israel mais il est vrai aussi qu’il sait reconnaître un raciste ou un xénophobe…actuellement ils sortent de leurs terriers de tous les cotés au Québec…
27. lemoutongris dit :

    21 septembre 2013 à 0 h 02 min

    « si il y a bien de quoi qui est anti-liberté, c`est bien l`islam. »

    Je te signale que le judaïsme et le christianisme ont commis les mêmes exactions, sinon pire, que l’islam. Ça n’est (j’ose espérer) plus le cas parce que la religion est devenue qqch de plus spirituel que politique. Quand la majorité des musulmans en seront là, tu ne penseras plus.

    Malheureusement, ça risque d’être difficile. Lors d’un cours d’histoire politique contemporaine, le prof a fait remarquer que le christianisme s’est développé en parallèle à la politique et a donc eu la chance d’avoir ses règles. L’islam, de son côté, s’est développé en même temps que l’empire musulman, et n’a donc pas de structure indépendante… sauf en Iran
28. David dit :

    21 septembre 2013 à 0 h 03 min
29. Michael Guimond dit :

    21 septembre 2013 à 13 h 59 min

    N’empêche pour trouver du bon dans une religion (n’importe laquelle), faut faire du cherry picking à fond. On peut douter de la capacité à utiliser la raison des gens religieux. Je ne ferai pas plus confiance à un biologiste créationiste qu’à un quelqu’un qui se dit pro liberté et qui brandit un coran.
    Ca va de soi que c’est pas une raison pour empêcher les gens d’afficher leurs croyances.
30. saintsimon dit :

    21 septembre 2013 à 15 h 28 min

    Gustave Flaubert. écrivain francais, 19 ième siècle…

    Je ne suis pas plus moderne qu’ancien, pas plus Francais que Chinois, et l’idée de la patrie, c’est-a-dire l’obligation ou l’on est de vivre sur un coin de terre marqué en rouge ou en bleu et de détester les autres coins en vert ou en noir m’a paru toujours étroite, bornée et d’une stupidité féroce…
31. Matlin dit :

    21 septembre 2013 à 16 h 01 min

    L’Islam  dans son essence, est une théologie suprématiste, conquérante, obscurantiste et très violente.qui ne reconnait aucune loi en dehors de la Charia.

    Le meurtre fait partie des péchés capitaux de l’Islam, alors je ne vois pas comment c’est compatible avec l’esprit conquérant… Le problème c’est ceux qui interprètent le coran de façon à justifier la violence politique, ce qui est loin d’être la majorité des musulmans. D’ailleurs plusieurs immigrants viennent en occident pour fuir ces malades mentaux.

    J’ai personnellement 2 amis musulmans, dont un qui se dit libertarien et l’autre qui semble plutôt libéral. Pour eux, le fameux Jihad c’est de propager et pratiquer eux-mêmes les bonnes valeurs véhiculées par l’Islam.

    http://pharmavie.exprimetoi.net/t2948-les-veritables-valeurs-morales-islamiques

    Si vous avez si peur que ça de vous faire envahir, on peut restreindre l’entré des nouveaux immigrants, mais en aucun temps il n’est justifié de violer leurs droits.
32. David dit :

    22 septembre 2013 à 0 h 37 min

    Gustave Flaubert. écrivain francais, 19 ième siècle…

    Je ne suis pas plus moderne qu’ancien, pas plus Francais que Chinois, et l’idée de la patrie, c’est-a-dire l’obligation ou l’on est de vivre sur un coin de terre marqué en rouge ou en bleu et de détester les autres coins en vert ou en noir m’a paru toujours étroite, bornée et d’une stupidité féroce…

    J’adore.
33. Onizuka dit :

    22 septembre 2013 à 13 h 19 min

    David, pourquoi vous obstinez-vous à brandir la carte du racisme lorsque l’on critique l’Islam? L’Islam n’est pas une race ni un peuple… C’est une religion, une école de pensée qui a des adeptes aux quatre coins du globe, y compris parmi les Occidentaux.

    Votre défense de l’Islam en jouant l’argument de l’ami musulman est loin d’être très songée. Peut-être sont-ils modérés justement parce qu’ils ne sont pas d’excellents musulmans? Je ne sais pas… Mais je sais qu’il serait pathétique de défendre les marxistes en disant que j’ai des amis marxistes qui sont très gentils, qui ne veulent pas exécuter les contre-révolutionnaires, qui ne sont pas violents, bla bla bla… Pourtant, c’est la nature matérialiste et historiciste de la philosophie marxiste qui est à la racine du peu de considération pour la vie humaine qu’ont longtemps affiché ses adeptes. Marx lui-même, dans le Manifeste, dit qu’il est légitime que les armes qui ont fait la révolution se tournent contre le peuple si celui-ci menace les acquis de la révolution… C’est le potentiel de malignité dans le marxisme qui cause problème, l’analyse ne repose pas sur les geste d’une ou des personnes en particulier.

    C’est la même chose avec l’Islam. Quelqu’un qui critique l’Islam ou les Musulmans le fait en fonction des idées contenus dans le Coran et du discours de ses exégètes. C’est le potentiel négatif de ces idées qui est critiqué et leurs dérives possibles, et non pas l’attitude de Monsieur Untel, un musulman qui est ben fin et ben l’fun… 
34. respectable dit :

    22 septembre 2013 à 19 h 29 min

    Je crois que les personnes se définissent par leur structure de personnalité peu importe la race la religion etc mais existe-t-il des religions et des cultures plus mortifères et violentes que d’autres? C’est ça la question. Un trou de cul c’est trou de cul ça on sait. Mais une bonne personne peut-elle devenir mauvaise si on la place dans telle ou telle culture ou religion. C’est ça la question.
35. David dit :

    22 septembre 2013 à 20 h 28 min

    David, pourquoi vous obstinez-vous à brandir la carte du racisme lorsque l’on critique l’Islam?

    You know why.
36. respectable dit :

    22 septembre 2013 à 20 h 54 min

    Nombreux sont ceux qui voudraient que ce blogue dérape dans le côté obscur et se servent de Jackwood comme idiot utile.

    @Jackwood : Tu es un des seuls qui a le droit de commenter sur Hétu. Ils en raffolent. Tu connais les raisons pourquoi on te laisse commenter. Que les Français et les anglais se démerdent. Les nôtres sont corrects. Tu viens pas vivre en amérique du nord si tu détestes ce mode de vie. J’y crois pas. Ils veulent être comme nous sauf quelques cas isolés.