Lorsque Gasland, un brûlot anti-gaz de schiste, a été diffusé en 2010, les écologistes ont fait de ce pseudo-documentaire une oeuvre religieuse devant laquelle on devait tous se prosterner. Depuis on a appris que la scène iconique de ce film, celle où un robinet crachait le feu supposément à cause du gaz de schiste, était fausse.
Le 8 juillet était diffusé Gasland 2 et devinez quoi ?
Eh oui, on a encore menti aux gens !
Cette fois-ci, le robinet est remplacé par un boyau de jardin, voyez par vous-même:
Le type que l’on voit dans cette vidéo, Steven Lipsky, a été condamné par un tribunal relativement à cette affaire, imaginez-vous que pour faire sortir du feu du boyau, Steven Lipsky avait attaché l’une des extrémités à une bonbonne de gaz… Son objectif était de mal faire paraître une compagnie exploitant le gaz de schiste dans sa ville. Ce n’est pas moi qui le dis, mais un tribunal:
The court references with concern the actions of Mr. Steven Lipsky, under the advice or direction of Ms. Alicia Rich, to intentionally attach a garden hose to a gas vent — not a water line — and then light and burn gas from the end nozzle of the hose. This demonstration was not done for scientific study but to provide local and national news media a deceptive video, calculated to alarm the public into believing the water was burning. There is further evidence that Rich knew the regional EPA administration and provided or assisted in providing additional misleading information (including the garden hose video)to alarm the EPA. Moreover, the emails in question which refer to this deceptive garden hose demonstration as a “strategy” to support that a “meeting of the minds” took place and that a reasonable trier of fact could believe, together with other evidence, that the elements of a conspiracy to defame Range exist.
Même si le mensonge a été exposé devant un tribunal, cela n’a pas empêché le réalisateur de Gasland, Josh Fox, d’inclure ce matériel dans son nouveau pseudo-documentaire. Pour la gauche, la fin justifie les moyens.
Parions que les médias d’ici n’en parleront pas…
N’importe qui peut faire ça avec une bobonne de gaz propane un robinet et ou un boyau.
Ils font du faux avec peu de moyen peut on dire.
Pourquoi interdit on le faux dans les documentaires alors qu’il est bien répandu dans tout ce qui est audio-visuel. Quels étaient les chefs d’accusation contre ce sale gauchiste? Il a probablement fait autre chose.
Je crois que je serais prêt a parier que non seulement on entendra pas parler de la fraude au Québec, mais en plus cette scène va devenir un symbole et sera reprise en coeur partout dans les médias comme étant la preuve irréfutable que gaz de schiste = mal.
Si tout est relatif et chacun a sa vérité…
Depuis quand les médias d’ici rapportent des faits ????
En partant, ceux qui sont le moindrement allumés, auraient sentis l’arnaque.
Le pire c’est que quand on discute avec ceux qui condamnent le gaz de schiste, la plupart du temps ils te sortent cette scène du robinet qui crache du feu, pour nous dire que c’est bien trop dangereux pour avoir cela au Québec. On peut pas prendre un tel risque avec l’environnement.
On fait bien attention bien sure pour ne pas nous dire que les quelques milliers de sites d’exploitations de gaz de schistes, n’ont pas de problèmes.
Il ciblait (et nommait) une compagnie de gaz de schiste qui a poursuivi pour diffamation.
laissons Steven Guilbeaut tomber dans le panneau… On s’amusera après.
L’Australie se distingue de nouveau du Québec:
http://www.nytimes.com/2013/07/17/world/asia/australian-leader-scraps-tax-on-carbon-emissions.html?ref=global-home
J’aurais dû y penser. La diffamation l’arme préférée des gauchistes.