Des chiffres très intéressants du département du recensement américain publiés il y a quelques semaines au sujet des flux migratoires en Californie pour les années 1955-1960 et 1995-2000.
En 1955, la Californie était vue comme un eldorado pour un grand nombre d’Américains, une oasis de liberté où chacun avait une chance de réaliser son rêve américain. C’est aussi à cette époque où la désormais mythique Silicon Valley a pris son envol. Go West, young man, la formule est passée à l’histoire… Entre 1955 et 1960, environ 611 000 Américains ont immigré vers la Californie.
Malheureusement pour les Californiens, le passé n’a pas été garant du futur… Petit à petit, l’économie californienne, tout comme celle du Québec, s’est socialisée. Les interventions du gouvernement dans l’économie se sont multipliées, et pour financer ce Léviathan les taxes et impôts ont dû être augmentés… Si bien qu’entre 1995 et 2000, c’est 543 000 Californiens sont devenus des réfugiés fiscaux dans d’autres États… De 1995 à 2000, on a pratiquement effacé tous les gains réalisés entre 1955 et 1960…
Et rien n’indique un renversement de cette tendance, puisque l’appétit du gouvernement pour le portefeuille des contribuables semble sans fin…
Une autre démonstration des implications de la courbe de Laffer ! Existe-t-il encore des gauchistes assez fantasques pour nier son existante ?
D’ailleurs, on commence à dire en Californie que le poids du fardeau fiscal pourrait mettre en péril la survie de Silicon Valley ! Message à François Legault: ce ne sont pas les berges du St-Laurent qu’il faut décontaminer, mais les finances publiques !
Sources:
Net Migration Between California and Other States: 1955-1960 and 1995-2000
Augmentation du fardeau fiscal de …
$930 pour la Californie,
$753 pour Washington,
$693 pour la Floride,
$624 pour le Texas,
$592 pour la Caroline du Nord
$573 pour le Colorado,
$546 pour le Nevada,
$481 pour l’Oregon,
$257 pour l’Arizona,
$191 pour la Géorgie,
Pour avoir une comparaison équitable, il faudrait aussi mentionné le nombre de service moins cher et/ou gratuit offert par le gouvernement dans chaque État.
C’est bien beau avoir une augmentation du fardeau fiscale de seulement $191 pour la Géorgie, si l’ensemble des services coûtes 50% plus cher qu’en Californie…
Le seul chiffre qui compte car il est la synthèse de tout ça, c’est le bilan migratoire. Or, les gens quittent la Calofornie. On ne quitte pas un état pour aller vivre à l’autre bout des USA sans avoir de bonnes raisons.
Voter avec ses pieds.
… bon… on va les ouvrir les lumières!!!
http://www.victorhanson.com/articles/hanson101212.html
http://www.victorhanson.com/articles/hanson020313B.html
http://www.victorhanson.com/articles/hanson030713B.html
… bonne lecture…
Ouais ces chiffres sont à relativiser…En 1960 611000 immigrés représentait 3.89% de la population d’alors ,511000 émigrés aujourd’hui 1.46%.
Le nombre d’étudiants étrangers a pendant ce temps cru de 1095%.Particulièrement des chinois…
Ceci dit l’immigration est-elle selon vous une richesse pour un pays ou une malédiction?
Si la poignée de libertariens qui fréquente ce blogue pouvait quitter le Québec pour l’Alberta ou le Texas, ça nous ferait du bien. En même temps, ça ne représentera que 10 personnes tout au plus.
… il n’y a pas de services gratuits des gouvernements… en fait, plus ils sont qualifiés de «gratuits», plus ils coûtent cher…
Désolé mais on passe d’un flux migratoire POSITIF a un flux NÉGATIF. Ce détail semble t’avoir échappé.
Pis ta gang de consanguin qui ne veulent plus parler anglais et qui détestent Harper, déménagez en France et on va avoir la paix*
*J’imite les raisonnements stupides de la gauche…
@ David (#8):
« Never argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience. »
Bah c’est intéressant, Ian dit qu’il y a 10 personnes qui le mettent hors de lui mais c’est quand même assez pour créer une obsession. Se faire casser sans arrêt par la logique, mais malgré ça encore assez de haine pour continuer a venir se faire casser un peu plus.
Merci, aux enragés, vous êtes drôle et vous faites ma journée
(Ian, Malaf, Réjean, Philippes Lebel, je vous souhaite une joyeuse pâques en retard !)
« Si la poignée de libertariens qui fréquente ce blogue pouvait quitter le Québec pour l’Alberta ou le Texas, ça nous ferait du bien. »
Qui est John Galt?
Il y a mieux que ça. On pourrait se séparer du Canada
Ou bien même d’ici là, Harper aura tellement baissé dans les sondages, que l’on pourra dire bye-bye aux conservateurs.
… pour que le Québec finisse comme la Californie… le gauchisme est un «death wish»… sous le communisme en URSS le taux de mortalité infantile a fini par augmenter… la libéralisation de l’URSS s’est faite par la force des choses… ils n’avaient plus le choix…
On a dit non deux fois, si t’es pas content déménage.
@ bernard. Aux États-Unis, le taux de mortalité infantile est élevé. Quelles conclusions en tirez-vous ?
@ david. C’est toi qui ne semble pas content de vivre au Québec. Quant au fédéral, les conservateurs risquent de perdre aux prochaines élections. Même dans leur propre camp, ça ne rigole plus.
Je vais me permettre de répondre, mais ce sera en anglais…
Infant mortality in the United States is 6.8 per 1,000 live births, versus 5.3 in Canada.
Infant mortality rates reflect broader social trends, including the prevalence of infants with low birth weight. The health system in the United States gives low birth-weight babies slightly better survival chances than does Canada’s, but the more pronounced difference is the frequency of these cases. In the United States, 7.5 percent of babies are born weighing less than 2,500 grams (about 5.5 pounds), compared with 5.7 percent in Canada. In both nations, these infants have more than 10 times the mortality rate of larger babies. Low birth weights are in turn correlated with teenage motherhood. (One theory is that a teenage mother is still growing and thus competing with the fetus for nutrients.) The rate of teenage motherhood, is almost 3 times higher in the United States than it is in Canada.
Whatever its merits, a Canadian-style system of national health insurance is unlikely to change the sexual mores of American youth.
source: New York Times
Je pense qu’il est difficile d’Être plus malheureux et frustré qu>’un souverainiste qui a perdu 2 référendums et qui sait que son projet est définitivement mort.
Et bien sur que les conservateurs seront battu un jour. Mais ce qui compte c.’est qu’entre temps ils auront fait chier les gens comme toi en faisant définitivement virer le Canada à droite. MÊme le NPD a reconnu qu’il devait virer à droite s’il voulait être élu.
Le NPD veut se recentrer sur l’échiquier politique
Même battu, on sentira toujours l’héritage de Harper. Et si t’es pas content, déménage !