Si je vous demande quel réseau d’information aux États-Unis favorise le plus l’opinion au détriment des faits, vous me répondrez quoi ?
Probablement Fox News, ce réseau diabolisé par les médias d’ici est d’ailleurs…
Mais est-ce vraiment le cas ? Voici les résultats d’une étude du Pew Research Center sur le type de nouvelles diffusées par Fox News, CNN et MSNBC:
Contrairement à ce qu’on pourrait penser, la palme ne revient pas à Fox News. La palme revient plutôt à MSNBC qui est, et de très loin, le réseau le plus idéologique aux États-Unis. Incidemment, MSNBC est aussi le réseau de la gauche radicale. Durant la dernière élection, MSNBC est aussi le réseau qui a eu la couverture la plus biaisée.
Comment MSNBC a-t-elle pu devenir aussi idéologique sans recevoir la même volée de bois vert que Fox New ? C’est simple, MSNBC est de gauche et pour la gauche, l’idéologie, c’est comme les flatulences: seulement les autres en ont et si un jour la gauche devait en avoir, elles ne sentiraient rien…
La prochaine fois que l’on vous dira que Fox News n’est pas un réseau d’information digne de ce nom, vous saurez quoi répondre.
Source:
The Changing TV News Landscape
J’ai peur qu’on m’accuse de sophisme, si je dis simplement que la Pew research center co-fondé par J. Howard Pew fondateur de la Pew Freedom Trust! Organisme républicain.
Mais au fond, je suis persuadé que vous feriez le même constat si la fondation Obama pour un pays syndiqué dirait qu’à cause de la NRA, la criminalité est plus haute aux states qu’au canada.
Bref, je me demande est-ce qu’ils ont mesuré la couleur des reportages fait à fox news… on sait tous qu’ils sont objectifs.
Je lisais la méthodologie, en 2007, en 2012, 5 premiers mois, grille horaire etc…
Pour prouver quoi, que la totalité des journalistes sont peinturés de la couleur de leurs convictions. Est-ce que vous croyez encore au journalisme objectif!!?
Ici le réseau le plus idéologique est Radio_canada et en plus c’est subventionné
je crois que la raison qui fait en sorte que MSNBC passe plus sous les radars vient surtout du fait que Fox News à une tendance lourde à faire des erreurs (géographie parfois douteuse, informations amené avec un certains biais).
mais bon, CNN n’est pas mieux, surtout avec leurs reportages sur le viol collectif qu’une jeune femme de 16 ans à subi par une équipe sportive…
Ce n’est pas un sophisme, c’est carrément de l’ignorance.
Howard Pew est mort en 1971 et le Pew Research Center a été fondé en 2004, Madeleine Albright a joué un rôle important dans cette fondation (via la fillièle Pew Global). D’ailleur le Pew Freedom Trust n’existe plus depuis 1979.
C’est surtout de l’ignorance pour les gens qui, comme moi, suive la politique américaine de près car le Pew research center est vu, tant à gauche qu’à droite, comme un organisme irréprochable du point de vue de la rigueur et de l’objectivité. Depuis sa fondation, je nMai pas souvenir d’une controverse soulevé par le Pew, fait rare dans un univers aussi polarisé.
Non, ton affirmation n’est pas un sophisme car pour faire un sophisme il faut d’abord savoir de quoi on parle.
L’erreur de géo c’était CNN.
Mais MSNBC se sont fait prendre à 3 reprises à trafiqué des extrait audio (par exemple).
???!!!
CNN plus factuel que FOX???!!!
NO WAY!!!
Et voilà…
http://www.powerlineblog.com/archives/2013/03/tom-lipscomb-how-do-you-know-theyll-print-it.php
… vous voulez voir le genre de nouvelles que vous N’AUREZ PAS des média?
http://www.nationalreview.com/corner/343460/unmourned-mark-steyn
… bonne lecture!