La semaine dernière, Patrick Lagacé a fait un gros caca nerveux parce que Céline Galipeau n’a pas été assez dure avec Mgr Marc Ouellet lors d’une entrevue réalisée pour le Téléjournal… Patrick Lagacé est bien placé pour faire la leçon aux autres, car lui les questions softball il ne connaît pas ça; Patrick Lagacé pose les vraies questions et il ne craint jamais de choquer son invité en lui livrant le fond de sa pensée.
Pour preuve, cet extrait d’une entrevue réalisée avec Gabriel Nadeau-Dubois, un chef d’œuvre de hard-hitting journalism qui sera sans doute utilisé comme matériel pédagogique dans les cours d’ATM. Attention, ça déménage!
Vraiment un grand moment de journalisme, pas comme Céline Galipeau qui est à genou devant ses invités !
MISE-À-JOUR
Patrick Lagacé avec le 2 août 2011 avec Sam Hamad, le ministre des transport de l’époque…
Le ton est légèrement différent quand on ne fait pas partie de la bonne gang.
Je précise que je ne suis pas le fan #1 de Patrick Lagacé et je m’attendais au pire avant de voir l’entrevue ce week-end. Le pire n’est pas venu. Patrick Lagacé pose plusieurs bonnes premières questions permettant à GND de se mouiller. Le problème est que les deuxièmes questions ne sont pas venus, celle où on met l’invité devant ses contradictions (par exemple, lorsque certaines positions de la CLASSE devenaient intenables pourquoi ne pas avoir démissionné comme porte-parole ou vous dites représenter la jeunesse mais c’est une minorité d’étudiants qui étaient en grève, etc.). Et oui, le timing n’est pas fort.
Lagacé est la pire des guidounes de gauche montréalaises.
… Patrick Lagacé est un matamore défonceur de portes ouvertes… quand ça fa son affaire…
»Patrick Lagacé est bien placé pour faire la leçon aux autres, car lui les questions softball il ne connaît pas ça; Patrick Lagacé pose les vraies questions et il ne craint jamais de choquer son invité en lui livrant le fond de sa pensée. »
En lisant son article dans le journal La Presse je me suis dit: Qu’es-ce qu’on en a à foutre du »fond de sa pensée » si cette même pensée (qui n’a justement pas de profondeur !) se ferme les oreilles ( »fait à ta tête c’est à toué les oreilles » comme on dit)) quant Elle (L’Église) lui livre le »fond de sa pensée » sur les »questions soooociales »? Il n’a manifestement jamais lu les encycliques le ptit Patrick..! parce qu’il connaîtrait »le fond de la pensée de l’Église » sur les »questions soooociales ». Mais bon, ce qu’il voudrait ou veut entendre de Mgr Ouellet (qui ne peut que représenter, dans ses mots à lui, l’enseignement de l’Église Catholique) c’est »le fond de la pensée » du ptit Patrick..mais voilà, justement, la pensée du ptit Patrick n’a pas de profondeur ou, ce qui reviens au même, n’a pas de réflexion en ce qui concerne les fameuses »questions ».
Alors le ptit Patrick avec ses questions »hard » peut aller se rhabiller..
Qu’il commence d’abord par lire »le fond de la pensée » de l’Église et on en reparlera.
Lagacé est aveuglé par sa poutre idéologique.
C’est ce que j’appelle des question softball, il soulève un point controversé et il se trouve à dire « répond maintenant à tes détecteurs », les réponses ne sont jamais challengé (et il y aurait eu matière à le faire).
Moi aussi j’aurais demandé « pourquoi n’as tu pas démissionné, cette question était évidente ».
Tout comme GND aurait pu être cuisiné sur la question à l’effet que la CLASSE avait dit ne pas vouloir négocié. GND a fait un long monologue pour éviter la question et jamais Lagacé ne l’a challengé la dessus.
On est assez loin de ceci:
Lagacé étant de gauche, c’est juste normal qu’il trouve que Galipeau a été trop douce avec le cardinal!!! Ce que Lagacé n’a pas compris, c’est que Galipeau, bien qu’étant elle-aussi de gauche, devait se retenir par simple souci de professionnalisme journalistique!!! C’est un bien grand mot pour Lagacé qui est plus une grande gueule qu’un journaliste!!!
Et puis, la crise du bacon de Lagacé est en parfaite harmonie avec le lynchage gratuit dont est victime le cardinal Ouellet depuis deux semaines par l’ensemble de la nébuleuse de gauche, dont la gauche québécoise qui conspue un des nôtres sans se douter que l’élection d’un pape québécois serait une très grande source de fierté pour le Québec!!!
Notre peuple existerait enfin aux yeux du monde!!! Nous vivrions ce que les Polonais ont vécu en 1978 lors de l’élection de Jean-Paul II et ce que les Allemands ont vécu en 2005 lors de l’élection de Benoît XVI!!! La gauche fait passer son idéologie bien avant la nation, bien avant le pays et bien avant ce qui est le plus important pour nous!!!
http://lequebecdedemain.blogspot.ca/2013/03/non-habemus-papam.html
Je crois que je ne verrais rien de plus beau qu’une mer de drapeaux québécois envahir les rues de notre Québec bien-aimé dans les quatre coins de ce pays qui reste à faire, advenant l’élection d’un des nôtres au Saint-Siège!!! Je ne peux même pas m’imaginer les prochaines Journées nationales des Patriotes et les prochaines Fêtes nationales du Québec avec un des nôtres au Saint-Siège!!! Nous retrouverions enfin tous les aspects de notre identité nationale et nous pourrions enfin redevenir ce que notre peuple a toujours été lorsqu’il était fort: souverainiste, francophone et fier!!!
Ce serait tout simplement magique!!! Nous serions si près du pays qui reste tant à faire!!!
Alors moi, je dis: VIVE L’ÉLECTION D’UN PAPE QUÉBÉCOIS!!!
VIVE LE QUÉBEC LIIIIIIIIIIIIIIBRE!!!
VIVE LA LIBERTÉ!!!
VIVE L’INDÉPENDANCE!!!
Lagacé est gauchiste car cela est moins compliqué intellectuellement. Un gauchiste n’a pas besoin de s’expliquer. Il n’a qu’à cracher son fiel pour être adulé.
On peut donc dire qu’être de gauche est soit une maladie mentale d’enragée ou soit,un truc de paresseux.
J’avoue que le contraste est saisissant avec le clip de RDI. Quelle entrevue manquée dans ce cas. Imaginons la question à GND : « Qu’est-ce que ça prend pour qu’un porte-parole démissionne quand il ne peut plus endosser la violence? »
Point de vue intéressant! Plus facile de s’adresser aux émotions de la population que de faire un graphique leur montrant qu’ils ont cru à une légende urbaine.
Même à ça, si tu leur parle de chiffres, ils répondent quelque chose du genre: « les statistiques tu peux leur faire dire n’importe quoi, ça vient d’un organisme pas fiable, tu te fais conter des menteries par les médias soumis, bla bla bla ».
« …une mer de drapeaux québécois envahir les rues de notre Québec bien-aimé ». Plus collectiviste que ça tu meurs.
J’ai eu un « flash » des parades de la Fête Dieu de mon enfance.
Je sais de quoi je parle. J’y étais.
Ce Québec conformiste où chacun surveille son voisin pour savoir s’il va à la messe ou fait ses Pâques, il est derrière nous et c’est tant mieux.
Le cardinal Ouellet parce qu’il est Québécois. Non merci.
Vive les Québécois liiiiibres. (Vous aurez compris que je parle des Québécois actuels)