|
– |
Phil Mickelson considers retirement because of tax increases Phil Mickelson said he will make “drastic changes” because of federal and California state tax increases. “I’m not sure what exactly, you know, I’m going to do yet,” Mickelson said. “I’ll probably talk about it more in depth next week. I’m not going to jump the gun, but there are going to be some. There are going to be some drastic changes for me because I happen to be in that zone that has been targeted both federally and by the state and, you know, it doesn’t work for me right now. So I’m going to have to make some changes.” The 42-year-old golfer said he would talk in more detail about his plans — possibly moving away from California or even retiring from golf — before his hometown Farmers Insurance Open, the San Diego-area event that starts Thursday at Torrey Pines. In November, California voters approved Proposition 30, the first statewide tax increase since 2004. Mickelson lives in Rancho Santa Fe. “If you add up all the federal and you look at the disability and the unemployment and the Social Security and the state, my tax rate’s 62, 63%,” Mickelson said. “So I’ve got to make some decisions on what I’m going to do.” |
Après l’affaire Depardieu, il devient de plus en plus difficile pour la gauche de nier l’existence de la courbe de Laffer…
Si en taxant le tabac on décourage le tabagisme, il arrive quoi selon vous quand on taxe le travail et la réussite ?
Mais non. Avec Obama et son discours d`égalité utopique dont les gogauchistes rafollent, tout va être régler et les gens vont aller travailler dure à se faire dévalliser pour l`utopie d`Obama.
Les gauchistes ne nient pas l’existence de la courbe de Laffer, il pensent simplement qu’elle est à 99,9% puisque « les riches », qui le sont très évidemment depuis toujours et qui vont le rester jusqu’à la fin des temps peu importe ce qui arrive, peuvent amplement se permettre de travailler pour récolter seulement 0,1% des fruits de leurs efforts.
Faux, archi faux.
« I gather that one of the things we may be talking about tonight on Bill Maher is Art Laffer’s claim that low state tax rates are the key to economic growth. What should you think about that claim? That’s easy: it’s junk economics » -Paul Krugman
Ouais bon c’est pas très honnête de citer Krugman, c’est comme citer Réjean, même selon les standards de la gauche il pourrait être qualifié de potentiellement tarré.
« peuvent amplement se permettre de travailler pour récolter seulement 0,1% des fruits de leurs efforts. »
donc, sans leurs investissements et leur prise de risque, l’économie roulerait?
Oui et non. On peut voir avec cette citation-là qu’il n’a simplement pas compris c’est quoi exactement la courbe de Laffer, et surtout comment elle fonctionne.
C’est sur que ceux qui nie l’existence de la courbe de Laffer ne savent pas comment elle fonctionne, pléonasme.