En Suède, si vous perdez votre emploi, le gouvernement vous enverra un montant fixe d’environ 1 700$ par mois; une bien maigre pitance qui dans bien des cas ne suffit pas pour joindre les deux bouts.
Pour avoir accès à des revenus décents si vous perdez votre emploi, vous devrez souscrire à un fonds autonome d’assurance chômage, on en compte une trentaine en Suède, qui sont pour la plupart administrés par des syndicats. Fait intéressant, l’adhésion à ces fonds d’assurance privés se fait sur une base volontaire i.e. si vous n’avez pas peur de perdre votre emploi, vous n’êtes pas obligé de payer.
Autre élément digne de mention, la prime payée varie en fonction du risque que vous avez de perdre votre emploi. Par exemple, si vous travaillez dans le secteur financier, la prime demandée sera d’environ 13$ par mois*. Si vous travaillez dans la restauration et l’hôtellerie, des emplois plus précaires, la prime demandée sera de 60$ par mois*. (*80% du salaire pour les 200 premiers jours, 70% du salaire pour les 100 jours suivants, montant plafonné à 104$ par jour).
Mais ce n’est pas tout, les fonds d’assurance chômage se compétitionnant les uns les autres, il est possible d’augmenter la qualité de sa couverture. Par exemple le fonds administré par le syndicat des cols blancs, offre 70% du salaire pour une période de 200 jours au lieu des 100 habituels. Il est aussi possible de payer une prime pour relever le plafond des prestations à 360$ par jour au lieu de 104$.
Si on avait un tel système au Canada, il est fort possible que des syndicats responsables de l’administration de ces fonds autonomes d’assurance chômage aient eux aussi mis en place des mesures compensatoires équivalentes à celle du gouvernement Harper dans le cas des travailleurs saisonniers, puisqu’ils représentent un risque plus grand.
Mais imaginez la réaction de la gauche si Harper avait proposé d’adopter un modèle d’assurance chômage privé comme cela se fait en Suède… Les médias auraient probablement parlé de l’avènement du quatrième Reich… Pourtant, cela se fait en Suède et là-bas personne ne remet ce système en question.
H/T: derteilzeitberliner
À lire aussi:
Le 4e Reich LOL
Se faire vivre par les autres n’est pas un droit, mais un privilège. Par ailleurs cela semble être un excellent système.
Moi je vis dans la zone euro donc je ne me rends pas compte, mais quand vous dites que 1700$ c’est une misére c’est ironique non ?
Avec un salaire de 1700$ par mois, il faut faire un budget…
Seb, ça représente moins de 50% du salaire moyen en Suède (21000 SEK, donc 3200$). C’est donc une « méchante drop » et, selon les statistiques européennes, c’est automatiquement le seuil de la pauvreté.
J’aimerais bien que les gauchistes viennent crier au 4eme Reich si le gouvernement Harper veut imiter le modèle suédois. J’en connais quelques un (donc David bien sur) qui pourraient leur remettre sous le nez qu’ils n’arrêtent pas de vouloir demander le modèle suédois ici !
Par ailleurs, je suis travailleur saisonnier (construction). Je ne sais pas si advenant le cas ou le gouvernement irait de l’avant avec cette mesure le montant serait le même, mais s’il garde 1700$/mois, ça serait une nette amélioration de mon niveau de vie !
Je doute qu’au Canada, le montant soit le même, la vie étant moins chère qu’en Suède.
1700$ par mois c’est une fortune pour un gauchiste paresseux. Excusez le pléonasme.