Résultat du dernier scrutin présidentiel aux États-Unis: Barack Obama 50,6%, Mitt Romney 47,9%.
Rarement les Américains ont été si divisés, ni les démocrates ni les républicains n’ont été en mesure de rallier une part importante de la population derrière leurs idées…
Ce qui amène la question suivante: à quoi ressemblerait le président idéal aux États-Unis ? Quelle serait la recette gagnante pour unir une vaste majorité d’Américains sous une même bannière ?
Du côté « social », les Américains semblent être d’accord avec l’idée que le gouvernement devrait laisser les gens libres de faire ce qu’ils veulent:
- 52% des Américains pensent que le gouvernement ne devrait pas faire la promotion des valeurs traditionnelles.
- 53% des Américains sont d’accord avec le mariage entre personnes de même sexe.
- 50% des Américains considèrent que la consommation de marijuana devrait être légalisée.
Du côté « économique », les Américains semblent aussi être d’accord avec l’idée que le gouvernement est trop présent:
- 54% des Américains pensent que le gouvernement en fait trop et que les solutions devraient être laissées aux individus et entrepreneurs.
- 64% des Américains estiment que c’est le gouvernement et pas « Wall Street » qui est responsable de la mauvaise situation économique.
- 26% des Américains veulent une plus grande réglementation de l’économie.
Si le parti démocrate séduit les électeurs avec ses positions sociales, il rebute les électeurs avec ses positions économiques…
Si le parti républicain séduit les électeurs avec ses positions économiques, il rebute les électeurs avec ses positions sociales…
Conclusion: le président idéal serait celui qui donnerait plus de liberté aux gens tant sur le plan social qu’économique, un président qui aurait comme slogan: « sortons le gouvernement des chambres à coucher et de nos portefeuilles » ! Autrement dit, les États-Unis auraient besoin d’un président sympathique aux idées libertariennes !
Voilà un grand paradoxe de la politique américaine. Le libéralisme social a été rendu possible par le libéralisme économique. D’un côté, on a donc le parti républicain qui est d’accord avec le libéralisme économique, mais qui est contre sa résultante… D’un autre côté, on a donc le parti démocrate qui est d’accord avec le libéralisme social, mais qui est contre sa prémisse…
Le politicien qui sera capable de faire la promotion de la liberté sur tous les fronts, aussi bien sur le plan social qu’économique, pourrait être celui qui unira les Américains.
Les républicains ont plus de chance de faire ce changement parce qu’ils sont dans l’opposition (bonne raison de changer) et qu’ils ont déjà une tradition libertarienne.
Marco Rubio 2016 all the time!!!
C’est marrant que Antagoniste soit aussi suiveux, mais uniquement quand les sondages lui donnent raison.
Si les attitudes changent c’est que certaines personnes sont têtues et convaincues du contraire (et contrôlent l’école et les médias), pas nécessairement que leurs opinions est bonne…
Oui, même Antagoniste doit se dire que la majorité n’a pas toujours obligatoirement raison, sinon ils se plieraient aux choix des Québécois qu’ils détestent tant (leurs choix, bien sûr, pas les Québécois, bien que…)
52% des Américains pensent que le gouvernement ne devrait pas faire la promotion des valeurs traditionnelles.
53% des Américains sont d’accord avec le mariage entre personnes de même sexe.
50% des Américains considèrent que la consommation de marijuana devrait être légalisée. »
C’est très très peu. Je ne pense pas qu’il y a quelques années vous auriez relevé ces chiffres : ils vous étaient défavorables. Vous êtes pour diriger par sondage ?
Ha c`est lui ton nouveau avatar. J`aimais mieux l`ancien. Vive le rattlesnake don`t tread on me ou je te pique.
En espérant que ce sera le constat que le Parti Républicain fera. Il y a encore les trois franges très solides. Les néo-conservateurs. Les paléo-conservateurs. Les libertariens. J’ai l’impression que la frange libertarienne remplace tranquillement la frange paléo-conservatrice. La frange néo-conservatrice est toujours la plus forte, mais elle doit sérieusement se poser des questions sur ses convictions sociales et sur l’immigration.
En espérant que ce sera le cas !
Ce qui est marrant c’est que tu ignores que je supporte ces positions depuis plusieurs années déjà. Je suis juste content de voir qu’elle sont devenues majoritaires.
Plus de 60% des Québécois ont dit non au PQ.
Il est évident que si je n’avais pas eu de preuve que les USA deviennent plus libertariens je n’aurais pas pu faire un billet qui montre que les USA sont plus libertariens.
Tu as d’autre commentaire aussi brillant que celui-là ?
La population américaine est beaucoup trop hétéroclite pour que tu puisses te permettre de faire de telles généralisations ! Tu peux utiliser des chiffres et des pourcentages pour calculer des trucs économiques comme la croissance économique, l’inflation, le produit intérieur brut, etc., mais pas pour «calculer» l’opinion et la mentalité des gens !
Peut-être que les gens qui vivent dans les États plus «progressistes» comme ceux de la Nouvelle-Angleterre pensent que le gouvernement ne devrait pas faire la promotion des «valeurs traditionnelles» et sont d’accord avec le mariage homosexuel et la légalisation de la consommation de la marijuana mais je doute fort qu’il en va de même pour ceux qui vivent dans les États plus «conservateurs» comme ceux du «Sud profond»…
Tu sais, on retrouve des électeurs américains qui votent républicain pour les positions sociales que ce parti défend tout comme on retrouve aussi des électeurs américains qui votent démocrate pour ses positions économiques…
Je ne crois pas qu’on peut «unir tous les Américains»… Je crois plutôt qu’on peut les concilier… en laissant les États décider eux-mêmes des positions sociales et économiques qui conviendront aux gens qui y vivent…
Les résidants des États progressistes de la Nouvelle-Angleterre ont le droit d’ignorer les valeurs traditionnelles, de reconnaître le mariage homosexuel et de légaliser la consommation de la marijuana… tout comme les résidants des États conservateurs du «Sud profond» ont le droit de faire exactement l’inverse !
C’est assez spécial d’utiliser 50% penses tel chose pour dire qu’ils sont d’accord avec.
ça veut dire que 48, 47 et 50% ne sont pas d’accord avec ce qui est dit.
50% des américains considères pas que la marijuana devrait être légaliser et sont en partant très loin d’être libertarien.
Si je donne les liens dans les billets c
Je ne comprend pas pourquoi vous dites que les américains sembles d’accord pour avoir moins de gouvernement dans leur vie alors que seulement 50% veulent voir le gouvernement hors de dossiers comme la marijuana ou les valeurs traditionnels).
Cela veut dire que 50% sont pour l’intervention accrue du gouvernement dans leur vie non ?
Il était 36% en 2006 (coup de sonde précédant).
Décidément, on peut dire que les politiques d’Obama font peur :http://www.lapresse.ca/actualites/insolite/201211/14/01-4593905-elle-ecrase-son-mari-parce-quil-na-pas-vote.php
Il était 36% en 2006 (coup de sonde précédant).
Y’a une tendance alors, mais pourquoi affirmer que », les Américains semblent être d’accord avec l’idée que le gouvernement devrait laisser les gens libres de faire ce qu’ils veulent:
Alors qu’il semble que seulement 50% des américains soit d,accord avec les chiffres que vous mettez immédiatement en dessous.
Parce qu’avec 50% tu gagnes une élection.
Mathématique 101