Mais au Québec, Martine Ouellet et Daniel Breton, les ministres de la régression économique et de l’éco-catastrophisme, ont dit « niet, niet, niet » au gaz de schiste. Au Québec, on est pauvre et on aime ça.
En passant, honte à nos médias de ne pas faire de reportage sur la révolution économique associée à l’exploitation du gaz de schiste. Des gens qui, à leur manière, maintiennent le Québec dans sa misère et sa pauvreté.
Effectivement, à part toi…pas grand monde pour parler de cette réalité aux USA. Tupourrais aussi parler de cela:
http://affaires.lapresse.ca/opinions/chroniques/jean-philippe-decarie/201210/12/01-4582767-quand-linde-vient-au-secours-de-becancour.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B40_chroniques_379112_accueil_POS1
Que lit-on dans l’article? Pourquoi l’Inde a choisi de s’installer à Bécancour…
« C’est en raison de critères stratégiques que l’emplacement de Bécancour a été retenu, soit en raison de son accès à un port et à un chemin de fer AINSI QUE LA FACILITÉ DE S’APPROVISIONNER EN GAZ NATUREL. L’urée qui sera produite à Bécancour est fabriquée à partir de gaz naturel » (!!!!).
Mais ça passe en douce dans l’article. De toute évidence, le journaliste n’est pas assez allumé (ou fait exprès) pour ne pas trop insister sur ce fait. Et pourtant, d’avoir accès à de l’énergie bon marché attire les cies. On en a un exemple ici.
Si Obama gagne l`élection, ça sera grâce au boom des ressources naturels tel que le gaz et le pétrole de schiste et non grâce aux énergies alternatives et c`est certainement pas le gauchiste Richard Hétu qui va en parler sur son blogue. Le pire, c`est que toute la gang de gauchistes qui écrivent sur son blogue sont contre le gaz et le pétrole de schiste. Et ils diront certainement pas que c`est ça qui a sauvé Obama.
C’est une des grosses défaites des libéraux ce moratoire et cette vente de cette ressources qui c’est très mal fait.
J’espère que les PQ, derrière un masque d’écologisme vont arriver eux à lancer l’industrie ici.