 |
- |
Tiré de la préface de La route de la servitude de Friedrich A. Hayek. Hayek, sans le savoir, explique pourquoi le Québec stagne. « The most important change which extensive government control produces is a psychological change, an alteration in the character of the people. The change undergone by the character of the British people, not merely under its Labour government but in the course of the much longer period during which it has been enjoying the blessings of a paternalistic welfare state, can hardly be mistaken. Is it too pessimistic to fear that a generation grown up under these conditions is unlikely to throw off the fetters to which it has grown used? Or does this description not rather fully bear out De Tocqueville’s prediction of the ‘new kind of servitude’ » |
Hayek explique le Québec 
Leave a Reply
Insulter un policier et le provoquer, est-ce que c’est devenu « normal » au Québec ?
Désoler mais ce coup çi, je suis avec ceux qui dénonce cette policière. Ça pas bon sens, une grosse marâtre qui sacre au 3 mots et qui arrête des gens pour des pécadilles. Dehors SVP.
C’était une conversation privé avec son superviseur a propos d’une intervention où elle a été reconnu et insulté/provoqué et challengé à cause de ça. Je peux comprendre son énervement.
Quand même, c’est une vraie folle qui n’a pas sa place dans la police, point.
quand t’es une police t’as du pouvoir, mais t’as aussi une responsabilité et elle est allée trop loin…
DEHORS.
1-Les médias ont injustement détruit sa vie. Sa vie est finie à cause du gangbang des médias qui est injustifiable. Elle aura plus de difficulté à se refaire une vie que Guy Turcotte, c’est tout dire. Elle a été crucifiée sur la place publique pour quelques sacres dans une conversation privé avec son supérieur (qui ne semble pas avoir été scandalisé). L’intervention était correct, elle a fait son devoir, des gens l’ont insulté et agressé (ne l’oublions pas), elle a réagit comme toute police devrait le faire en pareille circonstance.
2-Le chef de police aurait pu la faire venir dans son bureau pour lui chanter un « char de bêtise » mais devant les caméra il aurait du Être m,oins loquace. En s’excusant il a envoyé le message que c’était « ok » d’insulter, de protester et d’entraver de manière violente le travail des policiers et que si un policier se défend, c’est lui le coupable. Le geste du chef de police pourrait menacer la sécurité des policiers.
3-Personne n’a dénoncé la violence subie par la policière, absolument personne. Au Québec cette violence est non seulement devenue normal, elle est socialement encouragée.
C’est ce qui me désole…
ce 2 poids 2 mesures: on peut insulter un policier le traiter de maudit crisse de mangeux de marde mais qu’un policier dise que ce sont de sales rats de carrés rouges alors là « toute » la province doit aller à la chasse aux sorcières et cruxifier la dame sur la place publique… come on…
Les médias l’ont mise dans de sales draps, la purge est déjà commencée, vous n’avez qu’à voir ce qui se dit et s’écrit sur le web 2.0…
De plus ce n’est pas la première fois et à ce moment en 1996, personne ne défilait dans les rues…..et pourtant
L’agente matricule 728, Stéfanie Trudeau, a été condamnée à une suspension de six jours ouvrables en 2001, pour des incidents survenus à l’hôpital Ste-Justine, en 1996. Le Comité de déontologie policière avait jugé qu’elle avait eu une attitude agressive et obtuse envers certains membres du personnel de l’hôpital Sainte-Justine, alors qu’elle enquêtait à cet endroit, le 14 juillet 1996, suite à une plainte de viol sur une mineure. D’ailleurs, le Comité avait aussi estimé que, lors du même incident, Mme Trudeau n’avait pas préservé la confidentialité qui se rattachait à ce type d’enquête.
Mme Trudeau en avait appelé de sa condamnation à la Cour du Québec, mais cette instance a maintenu la décision.
Un extrait accablant de la cour du Québec…
« L’appelante a manqué de jugement et de discernement en adoptant une attitude agressive et obtuse envers le personnel de l’hôpital Sainte-Justine. Elle ne respectait en aucune façon l’autorité du personnel en fonction et a nui à la tranquillité des lieux. Elle a eu recours à son statut de policier afin d’imposer une autorité dans une situation qui ne la justifiait en aucune façon », peut-on lire dans la décision de la Cour du Québec.
Il est à noter qu’une autre plainte a été portée dans le passé contre la policière Trudeau, pour un incident survenu en 1998. Mais au terme de l’audition, Mme Trudeau et son collègue avaient été blanchis.
Quelqu’un de dangereux, à tenir à l’écart des citoyens, le SPVM lui a retiré son arme, pas une mesure qui est prise à la légère, en général
Le puissant syndicat de la Police va s`occuper d`elle voyons. Elle a proche 20 ans d`ancienneté. Ils vont la replacer dans un bureau. Mais avouez qu`elle a un problème de comportement. C`est pas la première fois que ça lui arrive de sauter une coche. Paul Arcand a reçu des courriels de Policier disant que c`était une Policière à problème.
_____________
C’est parce qu’elle s’exprime comme une criminelle. Si un technicien me racontait « son » histoire de cette manière là il serait congédié même s’il a raison dans « son » histoire.
Son histoire on s’en tape un peu, j’ai pas vraiment compris et j’en fous. Tout est dans la manière dont elle raconte ça. Ouache! On comprend mieux pourquoi son surnom est « câlisse de tarbanak ». On a affaire à une pathologie mentale ici.
On voit bien que C’est une policière enfant. Elle voit ça comme un jeu. Genre de structure de personnalité qui est capable de tout sans aucun remord de conscience. Faut les sélectionner mieux que ça.
Mon chat est décédé en passant. Je me cherche la même affaire, himalayen siamois. Pas plus que 3 mois. Merci.
Moi ça ne me scandalise absolument pas. Lagacé dit des chose bien pire sans jamais utiliser de sacre…
Son debriefing était à chaud après une confrontation avec des gens violents (car la violence des gens interpellés par la police a été mystérieusement rayé de l’histoire). Sur l’adrénaline, ce genre de propos n’est pas vraiment surprenant.
>>>Moi ça ne me scandalise absolument pas. Lagacé dit des chose bien pire sans jamais utiliser de sacre…
_____________
Une organisation est une équipe. On ne peut pas s’exprimer de manière papitibienne en public. Il le sait, il fut radié. Un médecin serait radié à juste titre etc. Je comprends que nous avons eu accès à une conversation privée avec sa conjointe, mais elle était sur la job. On ne boit pas sur la job. Pour moi c’est pareil. L’histoire ne m’intéresse pas. Tu parles de lagacé. Il nuit à la réputation de la presse aussi. Hétu aussi. Lortie aussi. Enlève Pratte L.Gagnon, Dubuc et cie et ce journal ressemblerait à un journal étudiant. Sauf que La Presse c’est privé! Personne ne m’oblige à acheter de la pub là. Et personne ne m’oblige à placer mon argent chez Investors si j’aime pas La Presse ect
Parlez comme elle parle n’est pas synonyme de liberté. On voit bien que sa perception des choses ressemblent à celle d’un enfant de 8 ans. Quoi de plus normal que de voir quelqu’un avec une bière sur le plateau même si c’est illégal. C’est un véritable trou ce quartier.
Mais voir quelqu’un avec une bière à McGill à westmount, à Outremont ou à Ville Mont Royal est tout à fait inacceptable. On arrête pas un chauffeur de Pizza à 61 dans une zone de 50. Un citoyen normal oui. Faire appliquer la loi demande du jugement et se promener avec un gun du savoir être, v ivre, faire et surtout savoir devenir. Elle mérite ce qu’elle est devenue.
Un de ses confères auraient du procéder à son arrestation si et seulement si elle a commis un acte criminel (ce que je ne sais pas) sur le champ et casser l’omerta. Ce policier serait devenu un héros pour le peuple. Ça suffit le nivellement par le bas canadien français.
Je trouve déplorable les attaques de la meute contre le matricule 728, on en fait une victime, David a raison.
Par contre, elle est le symptôme bien plus profond, celui d’une culture du mépris bien ancré : au printemps dernier, on avait affaire chaque jour avec des dizaines de policiers comme elle et les médias s’en foutaient.
Je ne sais pas quel pourcentage de pommes pourries il y a au SPVM, mais c’est sûrement un chiffre très élevé.
En plus, vous êtes mal placé sur ce blogue pour la condamner : ses propos, outre langage ordurier, rejoignent les vôtres sur les artisssses, les séparatissses, les socialissses. etc. Vous utilisez la même rhétorique, mais avec des mots moins crus.
Aussi dans le vidéo, on voit qu’elle fabrique des fausses accusations. Comme c’est arrivé à plein de mes amis au printemps dernier, accusés d’entrave parce qu’ils filmaient, ou accusés de voix de fait parce qu’ils se protégaient des coups de matraque. Ça prend une amnistie pour tous les arrêtés du printemps dernier, c’est trop grave ces accusations injustifiées.
«Son debriefing était à chaud après une confrontation avec des gens violents» -David
Lol! Fais attention David, y a un calinours en liberté qui lance des arcs-en-ciel avec son bedon, il est très violent!
Ça se peut que ce soit une crisse de folle à la base, comme ça se peut aussi qu’elle soit devenue folle en travaillant dans la police au même titre que les militaires qui reviennent d’Afghanistan souffrent de problèmes psychologiques et comportementaux, tels que le trouble post-traumatique, mais ne comptez pas sur les médias québécois pour parler des problèmes psychologiques des policiers.
728 s’est probablement fait insulter, agressé et harceler plusieurs dizaines de fois par jour quant elle surveillait les manifestations. Il y a des anarchistes qui cherchent juste à faire pèter une coche à un policier pour se faire attaquer et prendre des images vidéos. Généralement, ils visent les femmes, car ils savent qu’elles sont plus fragiles émotivement. La situation a certainement empirée depuis qu’elle est devenue célèbre pour aucune raison au printemps dernier, depuis ce temps les gens la reconnaisse. Je ne suis pas spécialiste en psychologie, mais il me semble que face à une menace extérieure l’humain adopte un comportement agressif, l’agressivité est aussi un des symptômes de la dépression. Les policiers sont des éponges qui doivent absorber le pire côté de l’humanité et mettre ça de côté pour continuer à vivre: Logement insalubres, violence envers les enfants, trouver des cadavres ou des personnes mutilés, se faire insulter, etc. ça fait partie de leur quotidien. Il y a de quoi être troublé.
Alors réfléchissez un peu avant de la traiter de criss de folle, vous faites peut-être partie du problème. Je dis pas qu’elle n’est pas responsable de ses actes (elle devrait avoir des sanctions), mais mon premier réflexe serait de lui envoyer un psy et non de la crisser dehors et de la lapider sur la place publique. D’autant plus qu’on ne connait pas comment l’intervention du 2 octobre a commencé. On ne connait pas les circonstances. Peut-être que ce n’était pas la première fois qu’elle faisait face à ces « carrés rouges », peut-être qu’elle les a croisé à plusieurs reprise lors de manifs qui ont mal tourné…
Et son debriefing était avec son chum qui est aussi policier et non avec son superviseur.
Voyons David,
Pour ma part ce n’est pas la conversation avec son supérieur qui me scandalise (bien que ça parle beaucoup sur le type de personne que c’est…) mais l’ensemble de son oeuvre…
Toutes les plaintes logées contre elle et les témoignages de ses collègues sont éloquents… on ne peut se permettre de garder des éléments comme ça dans la police de la plus grande ville du Québec… dehors et je m’en fous de son syndicat s’ils la protège, dehors le syndicat aussi…
C’est sûrement moins élevé que le nombre de pommes pourries chez les carrées rouges.
Ça vous prend surtout un casier judiciaire pour s’assurer que toutes la racaille arrêtée ce printemps n’occupe JAMAIS un poste de responsabilité dans notre société.
«C’est sûrement moins élevé que le nombre de pommes pourries chez les carrées rouges»
Ça serait surprenant, mais admettons que ce soit vrai… mes amis carrés rouges ne sont pas armés, n’ont aucun rapport d’autorité avec les citoyens, et n’ont pas le pouvoir de porter des fausses accusations contre quiconque et ainsi nuire à leur avenir.
«Ça vous prend surtout un casier judiciaire pour s’assurer que toutes la racaille arrêtée ce printemps n’occupe JAMAIS un poste de responsabilité dans notre société»
Dans les enregistrements et témoignages, il est clair que l’agent 728 discute avec ses collègues de trouver des chefs d’accusation pour justifier son intervention, et ça semble une pratique courante. D’après ce dont j’ai été personnellement témoin, c’est arrivé plusieurs fois au printemps dernier. Donc des innocents se retrouvent avec un casier…
Pourquoi je ne suis pas surpris de te voir cautionner une telle chose?
Ils ont juste des bâtons, des pierres, des boules de billards et des cocktails molotovs…
Encore une fois ton commentaire montre que pour la gauche, la violence est un argument politique valables.
Il n’existe aucune preuve de ça. Même pour 728, tout son discours a été enregistré sauf celui À lequel tu fais référence… Drôle de hasard.
Encore une fois la gauche ment…
Parce que je suis contre la violence politique.
Les voyous ont voulu résister à leur arrestation, qu’ils en portent les conséquences.
Tu peux parler du reste, mais ce qui s’est passé la semaine dernière me laisse complètement indifférent.
Hahahaha Tu compares quelques carrés rouges qui ont pétés les plombs avec un corps policier armé par l’État…
Et tu fais de l’aveuglement volontaire, dans l’enregistrement, on l’entend dire clairement qu’elle espère qu’elle va pouvoir accuser l’autre pour entrave, une pratique courante durant les manifs.
Tu n’es pas contre la violence politique, tu la cautionnes à plein. Les étudiants ont subi de la violence politique. À un moment donné, ils en ont eu assez et se sont mis à répliquer. Hon, des roches lancées sur des hommes en armure qui lancent des grenades et des gaz et qui n’hésitent pas à frapper des tites filles de 18 ans. Wow.
Tout est dit.
Lol! Tout est dit… Décidemment, tu te contentes de peu. Et tu veux être pris au sérieux?
Allez, continue à te fermer les yeux, comme si cette crise n’avait pas été exacerbée par les libéraux. Ta capacité d’analyse est plutôt primaire, creuse un peu, t’en a besoin.
GND ne se promène pas armé et n’a pas le pouvoir de t’arrêter injustement et de t’inculper sous de fausses accusations qui metteront ta carrière en suspens. Les policiers oui.
Il n’y a pas eu de crise. Juste des ados qui n’ont pas élevés par leurs parents et qui ont fait une la danse du bacon.
Heureusement, sans quoi le plan Nord serait devenu un nouveau Goulag.
T’aimes ça, hein, répondre des niaiseries qui t’évitent de débattre.
Un argument de la gauche comme je les aime.
David fait la morale à propos d’arguments après avoir parlé de Goulag… Lol
Foglia fait le point sur l’essentiel de ce dossier: sans la publicisation de cette bavure, personne n’aurait remis en question l’impunité policière, et la facilité avec laquelle ils fabriquent des rapports faussés, malhonnêtes et complaisants. Un policier qui confisque arbitrairement des biens, fait preuve de force excessive et abuse de son pouvoir peut rapporter l’incident comme il l’entend. Sa parole contre celle d’un maudit gratteux de guitare? You bet.
Et Malaf a raison de préciser qu’on ne peut pas comparer la violence policière à celle de voyous. Le policier porte la crédibilité et la légitimité de son institution avec lui. Il a beaucoup plus de pouvoir, et a aussi beaucoup plus de responsabilité. C’est pas du one-on-one, désolé.
Pépé en vélo, s’tun gratteux de guit.
En passant il n’y a au aucune force excessive démontrer de cette policière, simplement un langage coloré qui m’a fait beaucoup rire.
Toi et elle partagez une belle capacité d’expression. Un esprit bien tourné, un language subtil et intelligent, un vocabulaire élaboré. Je ne suis pas surpris de la compatibilité immédiate entre vos deux personnalités.
Bidonnant de lire Malaf et Hourst manger des taloches et revenir jour après jour, avec des propos toujours aussi gauchiste nul. Vraiment leurs kool-aid leur a mis cette conditions de gauchiste illogique comme une situation permanente.
David toujours divertissant de lire les taloches que tu leur donne
Pépé en vélo, s’tun gratteux de guit.
Belle essai, mais t’arrive pas à la cheville de 728.
«Pépé en vélo, s’tun gratteux de guit»
Bien. Maintenant que tu t’es prononcé sur le messager, qu’as-tu à dire sur le message qui est celui-ci :
«Sans la publicisation de cette bavure, personne n’aurait remis en question l’impunité policière, et la facilité avec laquelle ils fabriquent des rapports faussés, malhonnêtes et complaisants.»
On t’écoute justifier l’injustifiable
Pierre Foglia s’tun mangeux d’marde qui a défendu Robert Gillet:
http://www.collabopm.com/PierreFogliaPutes101.htm
C’est mieux ?
Ce que j’ai a dire ?
Cette semaine il y a eu le « matricule 728″ et François Blouin.
Tu ignore probablement qui est François Blouin.
François Blouin c’est un policier de la SQ qui a été arrêté pour une affaire de porno juvénile.
Matricule 728 moi je la trouve très drôle, mais François Blouin me fait vomir.
De qui les médias ont le plus parlé cette semaine ?
En passant, pour le moment je n’ai vvu AUCUNE bavoure prouvé dans le cas de 728, AUCUNE.
Mais bon, c’est pas surprenant que pépé en vélo soit plus sur le cas de matricule 728 que sur celui de François Blouin:
http://www.collabopm.com/PierreFogliaPutes101.htm
David, je comprends que tu ne saisisses pas, mais ce texte de Foglia est excellent. Et essentiel. D’ailleurs ça t’a échappé, mais ce qu’il défend, en essence, c’est la justice, pas les pédophiles. Mais il n’est pas étonnant qu’un type comme Foglia ne soit pas compris au Québec. Il est, malencontreusement, l’un des seuls chroniqueurs qui soit intelligent.
On va faire un exercice. Es-tu capable de cerner ce qui, dans le texte de Foglia, résume l’essentiel de son propos. De quoi parle-t-il?
Bon, David a trouvé un bouc émissaire, François Blouin, pour faire diversion.
Bof, la gauche défend les dictateurs, je ne suis pas très surpris de constater aujourd’hui qu’elle défend la prostitution juvénile…
« La golden machin, c’est pas du Sade, sacrament, c’est dans Nabokov, c’est la Nana de Zola, toutes les mamantes ont lu Zola… mais ce n’est pas dans Le Petit Prince, ah ça non, y a personne qui fait pipi sur personne dans Le Petit Prince. Ni dans Harry Potter, je suppose. «
Dit moi ce qui t’amène a penser dans ce texte qu’uriner sur des mineurs pour en tirer une jouissance sexuelle est une chose normale.
M’enfin, je me répète mais j’essaye de raisonner un type qui défend des dictateurs…
Dois-je conclure par cette réponse que la prostitution juvénile tu trouves ça pas si grave que ça ?
« Quand je vois toutes ces gamines de 12 ans s’habiller en putes pour aller à l’école, je ne m’étonne pas tant que cela que quelques-unes le deviennent à 16. » -Pierre Foglia
Tu défends ça Hourst?
Vraiment ?
Tu défends ça ?
Ça va t’étonner, mais par cette phrase, Foglia démontre plus de perspicacité et éclaire d’avantage le problème que les avocats qui ont eu pour charge de faire accuser Gillet. Une fois Gillet en tôle, le vrai problème reste à être mis en lumière, question de le réparer à la source. C’est d,ailleurs une caractéristique gens qui ont une vue sociale d’ensemble d’être, en général, moins durs envers les fautifs particuliers, qu’envers l’origine sociale du mal. La question est: peux-tu voir ce que Foglia identifie comme la véritable source du problème?
Citer sa phrase intégralement aidera: « Des victimes ? Sûrement. Mais de quoi au juste ? Quand je vois toutes ces gamines de 12 ans s’habiller en putes pour aller à l’école, je ne m’étonne pas tant que cela que quelques-unes le deviennent à 16. Plus grave, quand je vois leurs parents céder à tous leurs caprices de consommation, je ne m’étonne pas trop non plus qu’elles deviennent des petites cannibales toujours de plus en plus affamées de fric. Et que l’idée d’en gagner beaucoup et très vite puisse donner de bien mauvaises idées à quelques-unes. »
Dit moi ce qui t’amène a penser dans ce texte qu’uriner sur des mineurs pour en tirer une jouissance sexuelle est une chose normale.
Rien dans ce texte ne m’emmène à penser une telle chose. De quoi parles-tu?
Je l’admet, j’aime caricaturé la gauche.
Mais dans mes caricatures, je n’ai jamais été aussi loin que Hourst.
Hourst voit un droitiste condamner une personne qui paye des ados pour du sexe, donc Hourst va défendre la personne qui paye des ados pour du sexe.
Il y a de l’espoir.
Peut-Être que tu n’est pas en train de défendre la prostitution juvénile, simplement que tu parles sans savoir ce qu’est cette affaire…
Eh le clown, je ne te demande pas ce que tu penses de Hourst. Je te demande de commenter le texte de Foglia. Le problème c’est que tu sais très bien qu’à chaque fois que tu t’aventures à discuter du sujet au lieu d’attaquer la personne, tu y laisses ta peau.
Allez, mets de côté les attaques ad personam (encore une fois) et fais un homme de toi.
Lançons-nous.
Je pense que Foglia te dérange parce que tu ne le comprends pas. Tu n’as pas accès à son discours. Par exemple, quand il parle du golden machin et que c’est pas du Sade mais du Nabokov, il fait référence à Lolita et ce genre d’écrits, qui contiennent ample matière à indignation sous le couvert d’un auteur respectable. Pourquoi? Parce que Sade est un écrivain qui a été catégorisé. Marginal. Pervers. Dérangé. Nabokov est accessible, il semble lui rester encore un brin de raison. Il est respecté. Le monde « normal » a lu Nabokov. Et Zola. Mais Sade, non! C’est pour cela que Foglia dit qu’il n’écrit pas pour provoquer, mais pour répondre à une provocation. Il demande au monde, aux indignés, au citoyen vertueux: sortez-vous de chez vous? Êtes-vous si naïfs?
Le citoyen du 20e siècle fut comme celui du 15e. Il veut voir un spectacle: qu’on écouille les pervers. La naïveté est un animal bien capricieux. Il exige qu’on le nourrisse régulièrement de l’illusion de sa propre probité. Lyncher les adultères permettait au paysan d’exposer son intégrité en public, tout en désirant secrètement la femme de son voisin. Mettre en tôle les pédophiles est à notre société ce que l’exorcisme fut à une autre époque. Un exercice d’estime de soi. VOyez: nous mettons nos pervers en prison!, sans s’inquiéter toutefois du nombre grandissant de pervers que notre société produit. J’ai rien contre le fait d’expurger de la société ses éléments nocifs, mais je trouve aussi que ça peut devenir un exercice extrêmement dangereux, susceptible de nous transformer en chasseurs de sorcières. C’est la raison pour laquelle la justice est un système qui doit être surveillé de près. D’où le texte extrêmement pertinent de Foglia.
D’autant plus que cela nous éloigne d’une excision véritable du mal. Mettre un fautif en prison, c’est patcher le bobo, en attendant d’en trouver la cause.
Me dire qu’un autre cas aurait mérité plus d’attention médiatique n’est pas une réponse.
Donc je réessaye :
Que penses-tu au sujet des rapports faussés et malhonnêtes que les policiers rédigent pour mieux justifier leurs interventions?
David, ton histoire de pédophile est vraiment ridicule. J’ai lu Foglia et il n’approuve aucunement la pédophilie. T’es juste pas assez intelligent pour analyser un texte de cette nature.
Je te donne un défi (mais je doute de ta capacité intellectuelle à le relever) : en une phrase, donne-nous la thèse défendue dans ce texte. Je te jure que ça n’a rien à voir avec la pédophilie.
Elle aurait aussi donner une ticket pour jaywalking dans une rue a sens unique sans circulation un peu avant.
Des loi comme ne pas boire d’alcool en public, jaywalking, rouler à 100 sur l’autoroute, sont la pour éviter les abus et non pas appliquer systématiquement.
On demande le jugement des policiers, sinon nous allons devoir les rendres claires et plus compliqués (droit de rouler a 120 quand il fait beau dans la voix de gauche, 110 la nuit, 100 quand il pleut, etc…)
Pas de bière en public, c’est pour les gens qui dérangerais (ou dérangerais potentiellement), pas quelqu’un qui tiens la porte de chez eux quelques secondes avec ça bière et que quand tu repasses il ne la plus.
La droite libertaire au québec devrait être ceux qui dénonce le plus ce genre d’abus policier et ces lois qui ne devrait probablement pas exister selon eux (comme les autres libertariens d’ailleur), mais ici dès que l’on peut se positionner contre la gauche on le fera.
comme quand tous à coup on milite pour que le gouvernement provincial mette plus d’argent public dans les universités parce que des gauchistes manifestent contre dans la rue.
Question de ne pas utiliser un mot à mauvais escient.
La pédophilie n’a strictement rien à voir dans le cas de Gillette. On peut dire de lui (et avec raison) que c’est un gros pervers, que c’est criminel (si pas consentie, service payant, relation d’autorité, etc.). Si c’était consentie, ça poserait des questions d’ordre morales/éthiques (mais faudrait aussi s’en poser sur nos ancêtres qui se mariaient à 14 ans).
La pédophilie, c’est d’avoir des pulsions sexuelles sur des enfants pré-pubère. Vraiment pas le cas de Gilette avec la fille de 17.
Faudrait quand même pas oublier que le consentement est rendu à 16 ans (avant, c’était pas 14? Et ne parlait-on pas de détournement de mineur?). En Europe, c’est même 15 ans. On peut en jaser longtemps à savoir si c’est ok ou non. Peu importe, ça n’a rien, mais vraiment rien à voir avec la pédophilie, qui est de loin pas mal plus répugnant.
Je te l’ai dit pépé à vélo défend Robert Gillet, qui a été reconnu coupable.
C’est plus simple que ça. Dans le procès on a appris que Robert Gillet urinait sur ses victimes. Ça ne semble pas déranger pépé à vélo.
Libre à toi de défendre ça… Libre à moi de te juger.
Aucune preuve de ça, c’est les affirmation d’une gratteuse de guit.
Et cette semaine on a appris que lors de l’incident de cette été ou 728 a poivré des « gratteux de guit », « des mangeux d’marde » venait d’attaquer les chevaux du SPVM avec des exactos et ils avaient aussi lancés des sacs d’urine sur les policiers. Ça, on le voir pas sur le vidéo You Tube…
On devrait redonner la badge à 728 et lui présenter des excuses.
Tu défend les dictateurs de gauche, pas de surprises, tu défend aussi les gauchistes qui refusent de condamner les gestes de Gillets… Dans ta folie au moins tu faix preuve de cohérence…
Les libertaires c’est des communistes. Il faudrait savoir de quoi on parle. Tu fais probablement référence aux libertariens.
Et un libertariens (et n’importe quel citoyens honorable, respectable et civilisé, bref, pas un « gratteux de guit » ou « un mangeux d’marde », coopère avec un policier quand il est interpellé. Il n’est ni agressif ni violent comme ce fut le cas dans cette histoire.
Les libertariens c’est pas de la racaille au carré rouge qui pensent que l’on peut faire des revendications politiques en utilisant la violence.
wow, je suis flaggerblasté
Non, la discussion est très courte et facile à faire: c’est inacceptable et ça mérite la prison.
Même Lagacé est d’accord sur ce point:
http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/patrick-lagace/201003/26/01-4264460-tant-quils-ont-du-poil.php
C’est comme les gauchiste qui disent que Guy Turcotte n’est pas coupable, que tout est la faute de la société.
Du relativisme morale.
Ne mettons plus les pédophiles en prison car c’est la faute de la société. Belle logique.
C’est plus simple que ça. Dans le procès on a appris que Robert Gillet urinait sur ses victimes. Ça ne semble pas déranger pépé à vélo.
T’as vraiment rien pigé.
Vous ignorez totalement ce qu’est le relativisme moral. D’ailleurs vous noterez que si Foglia n’aurait pas mis Gillet en prison, c’est en raison de la faiblesse de la preuve et de la futilité des échanges. Pas parce qu’il approuve, par principe, la pédophilie. Vous êtes à un mille de comprendre sa position. On débattait en cours à savoir si la fille avait 18 ou 17 et demi. Un simulacre de justice oui…
Le problème est que vous êtes un peu balots. Foglia soulève un vrai questionnement de société. Je ne pense pas que vous ayez la subtilité pour le saisir, trop occupés à vous enfarger dans le fait que Foglia n’est pas aussi indigné que vous par quelqu’un qui pratique le golden sh*wer.
Vous voulez un vrai scoop? Moi aussi je m’en fiche éperdument de qui urine sur qui, ou de savoir si la fille avait 17 et demi ou 18.
Aucune preuve de ça, c’est les affirmation d’une gratteuse de guit. (Antagoniste à propos de la manipulation des rapports par les policiers)
«Fait que là, on va essayer l’intimidation.» - matricule 728
Incroyable comment tu peux être indulgent envers quelqu’un parce qu’il est de ton côté des carrés rouges. L’esprit de meute j’imagine.
Pourquoi vous parlez de pédophilie avec un gars qui a baisé une fille de 17 ans?
La pédophilie est illégale, mais baiser avec une fille de 16 ou 17 ans, désolé, mais le code crimminel canadien dit que c’est légal si la fille est consentante. Donc, il serait légal pour toi David de coucher avec une fille de 16 ans (il y a 5 ans tu aurais même pu avec une fille de 14 ans) si elle était consentante. Personne ne pourrait t’accuser de pédophilie.
La pédophilie est de la pédophilie, la notion de consentement n’y change rien. On parle de pédophilie lorsqu’il y a pré-puberté, ce n’est pas le cas avec une fille de 16 ans.
Gillette n’a même pas été accusé de pédophilie, mais d’abus d’autorité face à une mineur.
Donc, avant d’accuser le monde de sympathie avec la pédophilie, arrange-toi donc pour savoir de quoi tu parles.
«« des mangeux d’marde » venait d’attaquer les chevaux du SPVM avec des exactos et ils avaient aussi lancés des sacs d’urine sur les policiers»
Je ne te crois pas. On attend ta source avec impatience.
Lorsque dans une société, une partie substantielle de celle çi refuse de respecter certaines lois comme par exemple de ne pas se parjurer, on ne peut plus accuser personne de parjure. L’affaire Guy Lafleur l’a bien démontré et la cour d’appel a bien réagit. Le code criminel doit « endurer » la culture d’un peuple.
________
>>> La dernière fois que je suis allé aux putes, c’était moi le mineur.-Foglia
___
cibole que c’est vrai.
«Aucune preuve de ça, c’est les affirmation d’une gratteuse de guit»
Ben oui y a une preuve : 728 le dit elle-même sur l’enregistrement qu’elle donne des charges pour rendre son intervention «ligit».
Ça aurait pris quoi de plus comme preuve!
Incroyable, absolument incroyable.
Ça on l’avait déjà compris…
Les preuves que l’on a pour le moment sont de son bord.
http://www.journaldemontreal.com/2012/10/18/peut-on-defendre-728
Non justement, c’est pas sur l’enregistrement, c’est ça le problème !
«Non justement, c’est pas sur l’enregistrement, c’est ça le problème !» -David
«Fait que là, on va essayer l’intimidation.» – matricule 728
En passant, il n’y avait pas de carrés rouges avec des exactos ou des sacs d’urine quand 728 a fait son intervention. Pas de chevaux non-plus.
C’est sur, la racaille a enlevé ce passage avant de mettre le vidéo sur You Tube.
S’il s’appelait Tremblay au lieu de Foglia il pognerait pas mal moins.
«C’est sur, la racaille a enlevé ce passage avant de mettre le vidéo sur You Tube»
Essaye pas menteur. Il y a des chevaux uniquement quand il y a un événement comme une manif. L’intervention de 728 s’est déroulée alors qu’elle patrouillait par hazard. À deux dans son véhicule. Pas pendant une manif. Elle est intervenue parce qu’elle a vu un gars qui buvait une bière sur le porche d’une porte.
Que ferait la cavalerie sur Papineau quand il ne s’y passe rien? Tu mens.
Si tu avais suivi la discussion, tu aurais réaliser que l’incident à la cavalerie est en lien avec une manif de carré rouge de ce printemps dans lequel on a vu 728 utiliser son poivre.
Sois un peu plus attentif, c’est pratique quand on veut traiter les gens de menteur.
Non. On parlait de l’intervention récente de 728. Essaie pas. Et en plus je sais que les chevaux n’ont jamais été attaqués à coups d’exactos, tu mens.
Ha oui, tu viens de te rendre compte à quel point t’es dans le champ avec ton histoire de pédophilie… c’est pour ça que tu ne publies pas mon commentaire plus haut?
Je te cite mon commentaire:
Et cette semaine on a appris que lors de l’incident de cette été où 728 a poivré des « gratteux de guit », « des mangeux d’marde » venait d’attaquer les chevaux du SPVM avec des exactos et ils avaient aussi lancés des sacs d’urine sur les policiers. Ça, on le voir pas sur le vidéo You Tube…
#fail
Ça change rien au fait qu’aucun cheval n’aie été attaqué à coups d’exactos. Tu mens.
«Non justement, c’est pas sur l’enregistrement, c’est ça le problème !» -David
«Fait que là, on va essayer l’intimidation.» – matricule 728
Et c’est quoi ta preuve ?
Petit problème de cohérence ici…
«Et c’est quoi ta preuve ?»
Tu veux une preuve d’un événement qui n’a pas eu lieu?
«Petit problème de cohérence ici…»
Pantoute. Tu dis que ce n’est pas sur l’enregistrement alors que ça l’est.
Comment tu sais qu’il n’a pas eu lieu ?
Parfait, alors prouve le.
«Comment tu sais qu’il n’a pas eu lieu ?»
Parce que tu ne m’as pas démontré que ça avait eu lieu, et parce que j’ai fait toutes les manifs et si des chevaux avaient été attaqués je le saurais. Les policiers et Québécor en auraient fait tout un plat.
«Parfait, alors prouve le. »
Fais comme nous autres et écoute l’enregistrement, il est d’une clarté exceptionnelle. Les journalistes en ont fait mention.
David, cesse de jouer à l’autruche. Tu sais très bien que les policiers font leurs rapports comme ils l’entendent. C’est pas la première fois que des histoires de ce genre se font entendre.
Wow, ÇA c’est une preuve béton !
Tu pourrais me donner un lien vers cet enregistrement et me dire quand dans celui-ci on peut entendre les propos allégués ?
C’EST UN COMPLOT !!!!!
L’argument des gens sans argument…
http://www.youtube.com/watch?v=8gKYHgQySI4
«Fait que là, on va essayer l’intimidation. [...] LD y a dit des monter, d’essayer l’intimidation» – matricule 728
«La conne qui filmait, je lui ai dit de partir au moins 12 fois, faque je l’ai bouclée pour entrave.» – matricule 728
Filmer une arrestation est légale, c’est un droit du citoyen, donc un policier qui demande d’arrêter de filmer commet un abus d’autorité, le citoyen n’a pas à s’y plier, ce n’est pas une entrave au travail du policier. L’accusation d’entrave est abusive.
http://www.youtube.com/watch?v=53YqV4VrHNI
Pas pire cet angle-là… Une passante témoin de la scène n’en revient tellement pas qu’elle appelle la police pour venir arrêter l’agent 728!
Tu essaye de changer le sujet.
Tu as dit avoir une preuve vidéo sur le traficotage du rapport de police. J’attends tes preuves.
J’ai dit qu’il y avait concertation pour incriminer faussement les citoyens. C’est ce que le vidéo démontre, on est en plein dans le sujet.
http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/justice-et-faits-divers/201210/26/01-4587681-nouvelle-tuile-pour-le-matricule-728.php
Pratiques généralisées? On peut le penser. Parmi les plaignants il y a un pompier. Pas un crotté qui joue de la guit, non, un gars respectable et propre qui éteint des feux.
prouve le !
J’ai hâte à ce procès. la police va enfin pouvoir exposer l’extrême violence dont ils ont été la cible. Défaite assuré pour les carrés rouges.