|
– |
The Institute of Directors: ‘Shale gas could create 35,000 UK jobs’ Exploiting the UK’s shale gas reserves could create 35,000 jobs and help to meet carbon emissions targets, according to a new report from the Institute of Directors. Britain was estimated to have onshore shale gas reserves of 5.3 trillion cubic feet in 2010, but the British Geological Survey is expected to revise that number higher, the IoD said. The new report assumes the UK will only be half as successful as the US at shale gas production, but even on that basis, the IoD said the country could meet 10pc of its gas demand for the next 103 years from shale, as well as creating 35,000 new jobs. A survey of the business group’s members also showed support for shale gas development. Some 58pc said using shale reserves would have a positive impact on British business, while only 7pc thought it would have a negative effect. The IoD surveyed 1,095 members. |
Avec des réserves de 5,3 billions de pieds cubes de gaz de schiste, les Britanniques prévoient créer 35 000 jobs. Au Québec, on estime les réserves de gaz de schiste entre 18 et 40 billions de pieds cubes. Imaginez le nombre d’emplois qu’on pourrait créer…
Mais au Québec, Martine Ouellet et Daniel Breton, les ministres de la régression économique et de l’éco-catastrophisme, ont dit « niet, niet, niet » au gaz de schiste. Au Québec, on est pauvre et on aime ça.
Pauvre petit david….
Mon bien petit quebecois, continues de bitcher et de chialler contre le PQ. C’est les quebecois qui ont decides d’elire la Pauline.
Si t’es pas content demenages comme moi a Calgary.
Sinon… arretes de pleurer et reste dans ton beau pays le quebekistan socialiste…. sans gaz de shiste et pleins de belles taxes.
Bonjour chez vous M David » faute de nom de famille » pseudonyme ( Antagoniste )
Je me suis poser la question devrai-je répondre à des anonymes après réflexion je jugeais important de vous faire comprendre que la réalité est tout autres
Vous désirez un Québec prospère et un Québec meilleur est t-l dans notre intérêt collectif de développer cette filière dans la vallée du St -Laurent en zone habitable
aux profit des actionnaires simple rappelle ( les compagnie pour une période de 5 ans étais exempter de redevance afin de récupérer leur investissement , nul besoins de vous faire part de toute les exemptions subvention au quelle il on droit
pour votre information on ne tire que 20% du gaz d’un puits on se doit en forer une autres , la location payer par l’industrie au proprio du terrain se situe entre 5 milles et 8 Milles par année période 20 ans ça vous semble beaucoup
La valeur de votre propriété est nul par la suite . vous auriez été mieux de décrier la valeur que le PLQ a vendu à l’industrie 10 cent l’hectare .
Question vous achèteriez un propriété afin d’établir votre famille et élever vos enfants y ou il y a un puits de gaz de Schiste avec les risques que cela comporte ? J’en doute
Voila ce qui motive ma réponse
( Un puits de gaz de schiste n’est pas comme un puits de gaz naturelle (forage uniquement à la verticale sans fracturation ) pour votre bonne compréhension entre les deux type d’extraction voici une référence explicative voir le lien
http://nofrackingfrance.fr/les-gaz-de-schiste-pourquoi-lextraction-par-fracturation-hydraulique-est-elle-si-controversee-8396
Article , chroniques du 3 Octobre et 12 Octobre 2012 ( moratoire sur les gaz de schiste le Québec encore plus pauvre )
Sujet : Le PQ fait le Pari de la Pauvreté ( Shale also power employment
En réponse à votre article sur le sujet des gaz de schiste je me sens interpeler par votre article vous nous démontrez votre méconnaissance du dossier au Québec
Les risques vous les esquiver vous laissez miroitez que l’on passe au coté d’une richesse collective et emplois qui n’est qu’une illusion
Vous semblez ignorez en quoi consiste la fracturation Hydraulique je vais vous aidez à parfaire vos connaissance
(http://nofrackingfrance.fr/scientifique/la-fracturation-hydraulique
La technologie de forage et d’extraction du gaz n’est pas sécuritaire.
(20 puits sur 31 ont des fuites de méthanes dont un à la Présentation qui après un an n’est pas encore répar
Une énorme quantité d’eau sera utilisée pour l’extraction du gaz (plus de 20 millions de litres par fracturation) pourtant on demande aux citoyens d’économiser l’eau et l’on exige des compagnies que 2.50 $ le millions de litres.
Les compagnies utiliseront une concentration allant de 0.4 % à 1% dans les 40 à 200 produits chimiques (Un lien à consulter sur la toxicité des produits ses danger relier à la santé.
Consulter ce lien découvrez ce que l’on introduit dans la terre et qui risque de contaminer la nappe cela devrais être dénoncé Silence Radio
http://www.scribd.com/doc/54796695/Bilan-Toxicologie-Schiste)
Dont près de 50% resteront dans la terre et pourraient migrer au fil des ans vers les nappes phréatiques les puits artésiens, les puits de surfaceA ce titre d’exemple mentionnons que 1% de polyacrylamides dans 10 millions de litre d’eau donne 4.8 tonne d’eau contaminée avec ce
produit imaginez la soupe chimique avec l’ajout des autres produits.
Je vous rappelle que les 20 milles puits que l’industrie vise ce situe dans la vallée du St-Laurent des régions les plus peuplées en zone habitable et habiter, à proximité de nos maisons.
Voyez le lien ci dessous vous croyez vraiment que nous désirons cela ?
Pennsylvanie, les activités gazières détruisent les forêts – Natural Gas Extraction Is Destroying Forests in Pennsylvania: http://theenergycollective.com/node/124261
La loi leur permet de forer à 100 mètres de nos résidences nous somme en grande partie dépendant de puits artésien de la nappe phréatique en ce qui regarde notre approvisionnement en eau et que dire que ses forages qui se fera sur les meilleurs terre agricole en d’autres mots dans le garde manger du Québec
Tant pis pour les emplois et la prospérité !
le Québec retirera au maximum 120 millions /an (64 millions en impôt sur les bénéfices nets et 56 millions sur les redevances) et de 1000 à 1500 emplois au maximum de l’exploitation. La firme Sécor prévoit 5000 emplois occasionnels dont la duré est de 4 à 4 semaines et en 10 ans, 3 milliard iront au gouvernement et 200 milliard iront en bénéfices aux compagnies
Selon l’IRIS, les dépenses du Québec pour les compagnies entraineront une perte de 50 millions par année ou plus d’un milliard sur 20 ans. Même Joël Noreau . économiste principale de chez Desjardins constate que la rentabilité du gaz de schiste reste à démontrer au Québec.
Quelques Exemples
Exemples des USA de prospérité décrite dans nous laisse voir qu’un seul coté soit celle de l’argent, profil aux détriments des citoyens vous semblez aveugler par le miroir des profils.
La situation est tout autre pour un grand nombre de citoyens, (petit rappelle les propriétaires foncier au USA sont propriétaire de la ressource qui s’y retrouve dans le sous sol contrairement au Québec)
Votre vision des profils des états énuméré, vous esquivez toute les conséquences environnementale qui s’y rattache , santé , contamination des puits émanation de méthane qui migre dans leur résidence, l’air, torchère , valeur des propriétés , déversement des déchets issu de la fracturation dans les cour d’eau lac, ruisseau, tremblement de terre , brie de roue , bruit , camionnage, .
Voici une paire de lunette qui va vous permette d’avoir un vision plus juste de la réalité sois l’ autres coté de la médaille je vous conseille des liens qui suis
http://nofrackingfrance.fr/blog
Revue de presse quotidienne sur les gaz de schiste vous serez en mesure quotidiennement de lire voir vous instruire sur les conditionne réelle de se qui se passe au USA demande de faire l’ajout de votre adresse à sa liste de distribution
Johanne Dion amiedurichelieu@gmail.com
http://parcequecesttoi.unblog.fr/
Le gaz de schiste est aussi sinon plus polluante que le charbon :
Selon une étude américaine conjointe se la Natianal Oceanic and Atmosphéric administration (NOAA) publier en février 2012 dans le journal of Geophysical Reserch les émission de gaz sont deux fois plus importante que ce que rapporte ce3tte industrie au point d »équivaloir à celle du charbon, Pire combustible fossile pour le climat planétaire.
Le gaz se schistes ne répond à aucune acceptabilité social le 17 Avril 2012 on été déposé à l’assemblée National 37,125 signatures d’agriculteurs de pomiculteurs de propriétaires et locataires de terrains d’un hectares et plus qui refusent l’exploitation du gaz dans leur communauté il y a une résistance contre le développement de cette filière énergétique et ça continue.
Au Québec, on est pauvre et on aime ça.
Que de la désinformation, nul besoin de commenter plus amplement.
Conclusion
Je demeure en région j’ai une terre de 135 Acres le PLQ a vendu des permis sur ma terre à 10 cent l’hectare des millier de Québécois somme dans la même situation loin du plateau et des condos
Ces en région que cela se passe Jamais je me laisserai forer vous devriez revoir vos critères de richesse
Au non du droit fondamentale de tout humain de vivre en santé de respiré l’air pure le plus possible de boire de l’eau salubre de jouir d’un environnement harmonieux, nous devons protéger nos milieux de vie conte le développement de l’industrie des gaz de schiste au Québec. L’organisation
des Nations –Unies reconnait ce droit qu’ont paraphé nos gouvernements canadien et québécois.
Le simple principe de précaution élémentaire commande qu’on dise NON à cette industrie centré sur des énergies sales, polluante et non renouvelables qui ne contribuent qu’à enrichir les oligarques (compagnie et leur actionnaires)
et à appauvrir les gens dans leur vie personnelle ,social économique et politique .
J’espère que j’ai été e mesure de vous faire réaliser que l’ampleur que vous décrivez comme une richesse n’est qu’une illusion .
Mes Salutation
Marc St-Cyr
En quoi un nom de famille change la nature des faits. Par ce simple commentaire je n’ai d’autre choix que de conclure que la réflexion ne semble pas Être ton fort… On est plus dans le sophisme.
Oui, absolument, on le fait ailleurs.
Oui, au profit des actionnaires et on devrait aussi annuler le système de redevance.
http://www.antagoniste.net/2012/08/14/les-venezueliens-du-nord-partie-iv/
http://www.antagoniste.net/2010/09/16/le-gaz-de-schiste-les-redevances-c%e2%80%99est-du-vol/
Absolument car je pourrais trouver des idiots de québécois qui vendrait à rabais parce qu’ils sont assez ignorant pour s’imaginer que le shale est dangereux.
Ce qui est faux, ici on parle de propagande gauchiste qui n’est pas appuyé sur des faits scientifiques.
http://www.antagoniste.net/2012/07/30/schiste-la-pseudo-science-des-gauchistes/
http://www.antagoniste.net/2012/07/05/gaz-de-schiste-lautre-cote-de-la-medaille/
http://www.antagoniste.net/2012/06/17/maladie-mentale-2/
http://www.antagoniste.net/2012/04/02/lartistocratie-nen-parlera-pas/
Oui car TOUT ce que tu raconte n’est que mensonge. Il existe des dizaine de milliuers de puits mais toujours pas de mort. O:u sont les mort promis par la gauche ?
Avec un mensonge aussi ridicule, tu ne fais que de discréditer.
Le shale a réduit les émissions de GES en remplaçant le charbon.
http://reason.com/blog/2012/05/30/us-reduces-greenhouse-gas-emissions-by-b
Va refaire tes devoirs, si tes mensonges peuvent convaincre des esprits faibles et naïfs, ils ne passeront pas chez les gens informés (et qui savent lire l’anglais).