Onze ans après le 11 septembre 2001…
Voici quel à été le premier tweet de Mitt Romney le 11 septembre 2012:
On this most somber day, America is united under God in its quest for peace and freedom at home and across the world.
— Mitt Romney (@MittRomney) September 11, 2012
Voici quel à été le premier tweet de Barack Obama le 11 septembre 2012:
The election is in 8 weeks. Sign up to volunteer: OFA.BO/s3tXFz
— Barack Obama (@BarackObama) September 11, 2012
La classe et la dignité, ça ne s’achètent pas…
Vous avez écrit « Barck Obama ». Beurk Obama, oui. lol
En même temps, ça devient tannant que la classe politique s’achète de la sympathie avec ce genre de catastrophe. N’importe qui aux États-Unis est capable de s’unir lors de cette journée et même les plus grands adversaires politiques. Sérieusement, c’est presque dire qu’il n’y a pas de problèmes ailleurs quand vous critiquez Obama sur cette si petite affaire. Parfois, vous sortez vraiment des billets futiles…
Ça montre de quoi l’homme est fait… La politique avant tout.
David, tu sembles croire que Romney fera un excellent President.
S.V.P. fais un billet sur au moins un discours, je dis bien un seul discours – unique – ou Romney n’a pas dit un seul mensonge ou une seule declaration veridique, basee sur des faits.
Romney fabule.
—–
Il est aussi vrai qu’un President Republicain finira par couler les USA vers la faillite. J’imagine que la Chine souhaite ene election Republicaine.
« America is united under God in its quest for peace and freedom at home and across the worl »
Comme si les Républicains (ou les Démocrates) allaient faire qqch contre l’impérialisme de leur gouvernement…
cela me fait penser au soir de l’élection quan les militants péquistes, probablement saoul, huait la mention de leurs adversaires… tu as crissment raison, la clase s’achète pas même pour un parti et ses membres…
Je ne suis pas certain de vouloir avoir comme président un homme qui dit que mon pays est uni sous Dieu…
Et combien d’années encore faudra t-il encore que cet évènement soit souligné? Faudrait-il commencer chaque journée avec un rappel des évènements du passé?
Du bruit…
L’establishment des valeurs et des moeurs met typiquement l’emphase sur ce genre de discours un peu vide et de circonstance. L’équipe tactique de Romney a été plus vigilante pour placer le bon tweet au bon moment. Tout ça c’est du verbiage de façade, un jeu d’apparence. Je ne tirerais pas de conclusion sur la classe et la dignité des candidats au niveau personnel sur cette base. Un paquet de gens se sont levés le matin du 11 sept. et n’ont dit que des banalités. Ce sont des politiciens, ce qui implique que la plupart de leurs bons sentiments affichés est du fake. D’ailleurs il n’y a personne qui s’indigne aussi facilement qu’un politicien dans ce bas monde, rien ne se graffigne aussi facilement qu’un rempart de vertu artificiel…
Bien les deux c’est la politique avant tout en ce moment.
Les deux ont eu un premier message politique et en fonction des élections non ?
Voici le « pledge of allegiance » des USA.
« I pledge allegiance to the Flag of the United States of America, and to the Republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all. »
Nous on a un crucifix à l’Assemblée Nationale, on est mal placé pour donner des leçon.
Et quand t’as même pas assez de jugement pour faire ce qui est convenu…
« « I pledge allegiance to the Flag of the United States of America, and to the Republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all. » »
référence qui n’existe que depuis les années 50, et qui ne passerait probablement pas le test de la Cour suprême
David, ça fait 11 ans… Oui c’est vraiment épouvantable comme évènement, et personne ne l’oubliera jamais… Mais vraiment tu cherches les bibittes où il n’y en pas, on s’entend tu ? Pis honnêtement, un candidat qui parle de l’union avec Dieu je trouve ça tout sauf inspirant…
Comme on ne mentionne aucune religion, je vois pas sur quel base la cour suprême pourrait statuer.
Non.
Tous les sénateurs et représentants cite ce passage tous les jours qu’ils siègent… Leur journée débute comme ça.
Pour avoir assisté a une séance du congrès, c’est un moment très solennelle, même pour un athée comme moi.
Et quand t’as même pas assez de jugement pour faire ce qui est convenu…
Question d’analyser le jugement j’utiliserais autre chose que des tweets.
I Pledge A Grievance To The Flag Of The United States Of America
and To The Republicans Whom I Can’t Stand
One Nation Under Smog Indispicable
And justice for us but not all…
« Comme on ne mentionne aucune religion, je vois pas sur quel base la cour suprême pourrait statuer. »
on fait référence à Dieu, et l’État n’a pas à se référer à une quelconque divinité
Comme on ne mentionne aucune religion, je vois pas sur quel base la cour suprême pourrait statuer.
C’est sur que la séparation état vs religions n’est pas claire et pas facile, certains interpréterons que la fonction de l’état devrait être totalement séparé de la religion (comme au début), mais au 20ième siècle l’état américain a rajouté beaucoup de référence a Dieu (dans le pledge, sur le dollar, etc…).
Certains diront que la religion en générale peut avoir sa place, mais jamais favorisé une en particulier, la ça devient évident (déjà utilisé God au lieu de Gods….. tu mets un gros billet vers les religions du livre monothéiste disons).
Joli discours radical anti-américain…
Bref, les niaiseries habituelles qui font que la gogauche n’a aucune crédibilité.
Et pourquoi ?
C’est peut-être ce que tu désire mais ce n’est pas ce que dit leur constitution et leur déclaration d’indépendance.
Et quand t’as même pas assez de jugement pour faire ce qui est convenu…
Le respect des conventions, « faire ce qui convient », est par définition l’antithèse de l’action d’exercer son jugement.
Donc faire ce qui ne convient pas est un signe de jugement ?
C’est pas du tout ce que je dis
« Joli discours radical anti-américain…
Bref, les niaiseries habituelles qui font que la gogauche n’a aucune crédibilité. »
En fait c’est un produit de la gauche américaine, plus spécifiquement le groupe punk NOFX, sur nombre de tee shirt… je te rappelle que le groupe a écrit une chanson qui est devenue l’hymne du parti libertarien américain… (The Plan)
Un autre lien intéressant par rapport au Pledge of allegiance: http://portland.indymedia.org/en/2004/12/305622.shtml
la liberté ce n’est pas imposer une prière matinale
Je t’ai posé une question, d’où l’utilisation du point d’interrogation.
Je connais aucun libertarien qui donne de l’importance a ce genre de discours gauchistes.
Ce n’est pas un discours gauchiste, mais une satire destinée à montrer le contrôle des esprits par l’état. de l’ironie..
voilà…
la droite n’a pas le monopole de la liberté…. tant à droite (conservateurs moraux) qu’à gauche (communistes) on veut le contrôle des gens par l’État et autant à gauche (anarchistes) qu’à droite (émancipation fiscale) on cherche à éliminer l’état… ce n’est pas la gauche contre la droite, c’est l’étatisation contre la liberté.
Ne pas oublier l’autre tweet qui suivait:
As painful as this day is and always will be, it leaves us with the lesson that no act of terrorism can ever change what we stand for. -bo