Vous êtes pas tannés d’être pauvre bande de caves ?
Cette élection sera la plus importante de cette génération. Si par malheur Pauline Marois prend le pouvoir, nous assisterons à une 2e grande noirceur, tant économique que sociale.
Le résultat de cette élection va décider à quoi ressemblera le Québec dans 20 ans, plus que jamais c’est le temps de voter utile pour bloquer le PQ. Si jamais Pauline Marois devient première ministre, au moins dans quelques années vous pourrez regarder vos petits enfants et dire « c’est pas de ma faute, moi j’ai fait ma part pour éviter ça »…
« c’est pas de ma faute, moi j’ai fait ma part pour éviter ça «
LOL, nous sommes 4 à avoir voter contre le PQ.
Nous avons fait notre part.
Le programme humanitaire d’aide aux Caraibes de l’ACDI nous rappelle que « la dette des pays des Caraibes est très élevée, 85 % du PNB en moyenne »
Il faudrait suggérer à l’ACDI d’illustrer ce chiffre en écrivant:
« la dette des pays des Caraibes est très élevée, 85 % du PNB en moyenne, c’est-à-dire presque aussi élevée que la dette du gouvernement du Québec »
http://www.acdi-cida.gc.ca/acdi-cida/acdi-cida.nsf/fra/NIC-5515822-QFX
Non seulement on est pas tannés d’être pauvres, mais on veut être encore plus pauvres! Votons Québec Solidaire!
Le PCul me fait vomir.
Mais le pire scénario de tout sera Marois minoritaire avec 61-62 sièges. Ceci mettera Québec Solidaire au pouvoir. On sera dans la marde jusqu’au ciel.
La province de québec sera toujours une province pauvre à cause de sa culture et son immigration mal choisie.
je ne savais pas que l’alberta avait la flat tax, c’est décidément bon la flat tax puisque ils sont clairement plus riche que nous avec cela. ce serait bien que le québec exploite le schiste et le pétrole (mais pas les mines) et applique la flat tax comme ça on s’enrichirait pas mal!
@honorable Et plus basse que plusieurs pays occidentaux, si on regarde l’Europe par exemple!
Beau petit graphique David. Avoir su j’aurais pas voté pour Pauline. Désolé.
La bonne nouvelle est que je vais pouvoir me rerendre dans 7-8 mois. Je vais m’assurer de regarder le petit graphique avant.
Il était clairement plus riche que nous avant d’appliqué la flat tax en 2000.
C’est parce qu’ils sont plus riches que nous qu’ils peuvent s’offrir un flat tax à 10%.
Les gros revenus en taxes et redevances sur les pétrolières avaient commencés.
« nous assisterons à une 2e grande noirceur, tant économique que sociale. »
La première étant celle de Jean Charest? On s’est fait dépassé par les autres provinces pour le revenu disponible par habitant sous les libéraux. On a continué à s’endetter de façon virtigineuse sous les libéraux.
Je vois pas comment ça peut être pire, le PQ va ramasser le tas et les réformes fiscales seront imposées par le contexte économique et non pas choisies par le gouvernement.
@the king
» c’est décidément bon la flat tax puisque ils sont clairement plus riche que nous avec cela. »
Ouin…flat tax plus le sous-sol bourré de pétrole…Sûrement que le flat tax explique tout de la performance économique de l’Alberta!
@Respectable
Oui oui, ça doit être culturel…
La preuve. Les Sud-Coréens sont riches, les Nord-Coréens sont miséreux et, comme chacun sait, ce sont deux cultures très très différentes.
Autre exemple, l’Allemagne ! À l’Est c’est vraiment une autre culture qu’à l’Ouest.
[ironie-off]
Vraiment, c’est ridicule comme propos. Les Québécois, comme les Allemands, les Coréens, etc., ne sont pas plus cons que les autres.
C’est une question de choix politiques. Jusqu’à maintenant les Québécois ont fait des choix moins bons. Surtout parce que la question du séparatisme est plus importante que les questions économiques.
AntiPQ = violence!
Moé aussi je suis tanné! J’le veux mon pétrole et mon cash! Libârté!
La flat tax au Quebec demanderait l’abandon de 50 ans de mensonges et de démagogies.
En plus si on ajoute la quotte par de la dette fédérale et la dette des organismes publics le ratio dette/PIB frôle les 100% au Québec.
I get it now, this is a satiric website just like sheley the repuclican, you almost had me for a moment there, no one can be as retarded, right? *read comments* Ho shit…
On parle de Duplessis.
Donc le PLQ a expliqué l’échec de ses réformes en disant que c’était parce qu’il avait hérité d’une mauvaise situation du PQ. Et maintenant le PQ va expliquer l’échec de ses réformes en disant que c’était parce qu’il avait hérité d’une mauvaise situation du PQ.
On n’est pas sorti du bois.
@derteil: c’est presqu’à croire que l’ACDI ne sait pas de quoi elle parle et se sert d’arguments relativement bidons pour créer un choc émotif.
Pourquoi ils ont ecrit 9.9% pour la taxe provinciale au quebec?
Le problème avec ce tableau est qu’il attribue au Québec des statistiques fabriquées de toutes pièces, n’ayant aucun lien direct avec les chiffres factuels.
http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/e…pdf/chap13.pdf
Ça pointe dans la même direction. Seulement, les chiffres doivent être grossièrement exagérées pour que le message de Sun News atteigne le niveau mensonger nécessaire à la manipulation des masses les plus crédules.
Ça prouve une chose: Le public-cible de Sun News est constitué de jambons illettrés prêts à croire n’importe quoi, pour autant que ça les conforte dans leurs préjugés.
Et bien évidemment que nous sommes trop endettés et trop taxés!
@XavierQC
Vous avez raison, c’est une question de choix politique mais c’est à cause de notre culture que nous entérinons, comme électeurs, ces choix politiques.
Luc tu dit:
« Les gros revenus en taxes et redevances sur les pétrolières avaient commencés. »
?Hydro-Quebec rapporte encore plus depuis longtemps, pourtant on est toujours aussi pauvre, pourquoi? le pétrole est une excuse typique des gauchistes, + d’état + de pauvreté, un jour tu le réalisera.
Whatevershit_i_spout said:
»I get it now, this is a satiric website just like sheley the repuclican, you almost had me for a moment there, no one can be as retarded, right? *read comments* Ho shit… »
Noithing like a deluded leftisit that cannot understand basic economic facts and ignoring it spews insults because he is ignorant, we are used to people like you, heck there is too many of people like you.
»Ouin…flat tax plus le sous-sol bourré de pétrole…Sûrement que le flat tax explique tout de la performance économique de l’Alberta! »
relis bien mon commentaire, je dis que le québec devrait exploiter le pétrole d’anticosti. je crois que l’exploitation pétroliere plus la flat tax devrait nous aider, pas que la flat tax transformerait le zimbabwe en norvege, ne me fait pas dire ce que je n’ai pas dit!
à mon avis le PLQ laisse quelques choses ne pas si pire, le PQ semble vouloir gardé le retour à l’équilibre fiscal pour dans 2 ans.
Raymond Bashand était quand même un ministre des finances de grande qualité.
Quelles sont les solutions pour le Québec? Il ne faut pas oublier que le secteur pétrolier et gazier représente 53 % du PIB de l’Alberta, 44 % des emplois, et près de 50 % de tous les revenus perçus par le gouvernement la province.
PIB par habitant selon l’ISQ pour l’année 2010:
Alberta: 70 826$
Saskatchewan: 60 877$
Québec: 40 395$
Ils ont raison sur ce point.
Pour la dette, tu as les mauvais chiffres (la dette net) alors qu’on a présenté dans le tableau la dette brute consolidée.
Ça preuve surtout que ta critique était sans fondement.
On pourrait commencer par exploiter nos propres ressources pétrolière et gazières.
10barres dit:
« On s’est fait dépassé par les autres provinces pour le revenu disponible par habitant sous les libéraux. »
Si tu crois que le déclin a commencer avec Charest, tu en fume du bon ou ton kool-aid est dosée trop fort. ce déclin a débuter dans les années 60 avec la monté du nationalisme socialiste.
Pat dit:
« Pourquoi ils ont ecrit 9.9% pour la taxe provinciale au quebec? »
La taxe sur la taxe te dit quelques choses, le taux effectif est 9.9%
@qqchose.de.pourri
Je vois les piles de votre détecteur d’humour sont à plat…
vos enfants vont crevés parce qu’ils n’y aura plus de ressources naturelles… bande de cave !
Drôle