Le Top 5 de l’actualité québécoise et canadienne (21-27 août) selon Influence Communication:
Voici comment se réparti le temps d’antennes des chefs sur les grands réseaux de télévision:
Petit commentaire personnel: Quel réseau a donné une couverture disproportionnée à Pauline Marois et à Amir Khadir/Françoise David ? Avec l’argent de nos taxes, Radio-Canada a décidé de donner une couverture équivalente à la CAQ et QS… Mon petit doigt me dit que le fantôme de Walter Duranty, lorsqu’il n’arpente pas les bureaux du New York Times, traîne dans les couloirs de Radio-Canada…
C’est ce qu’on appelle la pourriture Radio-Cacanadienne !
C’est pcq c’est dans la loi électorale de donner une couverture égale à chaque parti. Ça s’appelle DE MO CRA TIE
David, aurait-tu le lien direct de la source pour le deuxième énoncé, soit la répartition par réseaux?
j’aimerais qu’un parti propose l’abolition de rad can, parce que c’est un gaspillage d’argent pour la promotion d’idéologies racistes et anti-démocratiques, ce qui contrevient aux valeurs canadiennes.
La démocratie c’est pas mal plus de laisser les gens libres de parler de ce qu’ils veulent (liberté d’expression). Ici le problème: radio-canada s’est payé avec mes taxes.
Right here: http://blogues.journaldemontreal.com/elections2012/influence-communication/de-moins-en-moins-de-temps-dantenne-pour-les-chefs-a-la-tele/
Dans mon cas je n’ai plus besoin depuis des années d’avoir des preuves formelles avec graphiques et chiffres pour savoir que RC est biaisé.
C’est tellement évident qu’un aveugle ou un sourd qui regarde RC s’en rendrait compte. T’a plus besoin de preuve.
Prenez le dernier débat des chef à RC: Pourquoi y inclure QS dans le débat ?
Pourquoi ne pas inclure alors OP ou le partie vert ?
Dans le dernier sondage Leger QS fait 6%
RC veut vous donner l’impression que QS est un partie aussi important que PQ, PLQ ou la CAQ en l’incluant dans un débat avec les principaux parties mais il sont très loins derrière.
Quelqu’un qui regarde RC et qui ne consulte pas les sondages aurait l’impression que QS fait au moins 25% dans les sondages
Pour être plus objectif comme il prétendre l’être, il aurait fait un autre dábat avec des parties ayant poucentage qui se rapproche: QS, ON et PV.
Dans les derniers sondages ils ont respectivement 6%, 3% et 2% .
Voilà l’endroit ou QS devrait être .
QS avec Khadir et sa famille de détraqué sont TRÈS peu représenté dans le Québec sauf par RC et les medias de gauche omnioprésent dans la région de Montreal.
Ca vous surprend encore l’omniprésence du PQ chez RC ?
Quoi ? Vous ne saviez pas encore que RC est une station de gauchistes et indépendantistes? Il n’est jamais trop tard pour faire le constat à part si vous êtes vous-mêmes dans cette idéologie et dite de mauvaise foi que RC est une grande chaine objective
Voyez vous souvent des nouvelles ou émissions qui favorise le fédéraliste sur cette chaine ? Qui parle en bien de Stéphan Harper ? Qui dit que QS est un partie marginal, ridicule ou fascite ? Que Khadir et sa famille sont extrème ? Que les gens ne veulent plus d’un référendum? Qu’on entendre l’opinion des anglophones ? Que Pauline Marois est autant attaqué que Jean Charest dans les entrevues?, etc, etc
Les contribuables doivent cesser de financer cette chaine
Des réseaux de nouvelles complètement objectives ca n’existe pas et ca n’existera jamais. Ils doivent donc s’autofinancer.
http://www.change.org/petitions/ministre-du-patrimoine-canadien-abolition-du-service-de-base-imposé-aux-distributeurs-et-aux-consommateurs
Léger aussi est biaisé. Il sera à l’extérieure de sa marge concernant le PQ.
3 candidats du Parti québécois sont d’anciens « journalistes » de Rad.-Can.
Autre chose?