|
- |
Guard shot at Family Research Council headquarters A man opened fire inside a conservative Christian lobbying group’s headquarters Wednesday, wounding a security guard, and authorities said the gunman was carrying extra ammunition and information related to Chick-fil-A, which has become a public symbol of opposition to gay marriage. The incident began about 10:45 a.m., officials said, when the man walked into the lobby of the Family Research Council and muttered something. When a security guard confronted him, the man opened fire with a 9-millimeter pistol and hit the guard in the arm, a senior law enforcement official told The Times. Several people helped the guard wrestle the gunman to the ground and disarm him. When the FBI took the suspect into custody, he hadChick-fil-A « materials » and ammunition in his backpack, the senior law enforcement official said. Gay rights groups have called for a boycott of Chick-fil-A because its chief executive took a public stance against gay marriage, and the Family Research Council has supported Chick-fil-A. The Associated Press reported that the suspect was Floyd Corkins II, 28, of Herndon, Va. The AP also reported that Corkins had volunteered for a local gay rights group. |
Un militant de gauche est responsable d’une fusillade dans un think tank conservateur et personne, n’en parle dans les médias. Au moment d’écrire ce billet, toujours rien de la part de Richard Hétu.
Imaginez l’inverse, imaginez un militant du tea party qui serait responsable d’une fusillade dans un think tank de gauche… Cette nouvelle serait partout et Richard Hétu aurait probablement des ampoules sur les doigts à force d’écrire des billets pour vomir sa haine de la droite…
Btw, gauche=violence.
Est-ce nécessairement être de gauche que de militer pour le mariage gai?
Dans ce cas, j’imagine que la droite est liberticide et systématiquement anti-mariage gai.
J’crois qu’il faut arrêter les généralisations hâtives, c’est une insulte à toute forme d’intelligence.
Ca prends 5 minutes pour savoir qu’un blogue est mauvais.
Même genre de titre, on répète les mêmes choses, pas de grande analyse, copier-coller de la veille, très rapidement sans se forcer on remarque que s’est biaisé, reprise de déclarations choc, manque de rigueur, on n’y apprend pratiquement rien qu’on ne sait déjá, bref c’est minable.
Le blogue de Richard Hétu me fait penser a un émission de sport animé par un gros tata sportif qui frappe toujours sur les mêmes clous avec la même analyse pour expliquer tous les problémes. Ajouter à cela les 3 ou 4 même intervenants arriérés qui appellent pour dire leurs opinions en répétant les mêmes clichés/stupidités comme des mongoles et vous avez le blogue de Richard Hétu.
On peut voir aussi la qualité d’un blogue s’il y a une reflexion qui se crée sur le sujet de l’article à mesure qu’on lit les interventions des blogueurs.
Mais vous ne pouvez avoir cette reflexion dans le blogue de Richard Hétu car il ne comprends pas vraiment le sujet de son article, il est biaisé et que ses intervenants ressemble à une bande singes démagogue.
Est-ce que Richard Hétu est biaisé ou idiot ?
Non il est biaisé ET idiot.
Beaucoup d’autres chroniqueurs dont le vraiment trop « overrated » Foglia chez cyberpresse sont assez minables.
Parlez avec vos collègues de travail et vos amis et vous aurez surement une meilleur réflexion sur un sujet quelconque que ces journalistes bidons.
Je suis allé voir su rle blogue de Hétu pour rire un peu… et c’est vraiment pas drôle de voir un tel condensé de haine, d’ignorance et d’imbécilité concentré en un seul site. Bande d’imbéciles pro-Iran… c’est franchement désolant. On voit que les médias de gauche du Québec ont rempli leur « travail » à merveille.