|
– |
Pittsburgh Rebound Sparked by Spurned Gas Frackers Pittsburgh has come a long way from August 2003. That’s when almost 100 police officers lost their jobs as the city cut 446 employees, closed swimming pools and curbed services to stem the financial hemorrhaging that pushed it into a state program for distressed cities, according to a June 2004 report. By November 2003, Pittsburgh was the only major U.S. municipality with bonds rated below investment grade. Today, the city’s score has been raised to A1 by Moody’s. Since 2008, more than 5,200 natural-gas wells have been drilled into the Marcellus shale. “The Marcellus and Utica shale represent a transformative opportunity for the Pittsburgh region,” said Dennis Yablonsky, chief executive officer of the Allegheny Conference on Community Development. That transformation is already taking place, with the city’s population rising to almost 307,500 last year, the first annual increase since 1950. Jobs in the metro area surpassed a June 2001 peak of 1.172 million last month, reaching 1.176 million, U.S. Labor Department figures show. A new 33-story headquarters for PNC Financial Services Group Inc. is rising downtown, the city’s highest tower in about 30 years. |
En disant « non » au gaz de schiste, le Québec a dit « oui » à la pauvreté chronique…
Cette semaine je discutait avec une personne à mon travail et je lui aie mentionné que le Québec doit exploiter avec intelligence et urgence son gaz de schiste afin de commencer à payer notre dette.
Quand je lui ai dit que l’on devrait prendre exemple sur certains états américains et de leur succès etc, il m’a dit que dans certains de ses états ça été plus facile à fracturer car le sol est plus mou dans ces endroits, donc pas de risque de cassure de roche afin d’augmenter le risque de contaminer la nappe phréatique et que a cause que notre sol c’est en majorité le bouclier canadien que si en cassant la roche dure en profondeur cela risque de faire de grandes fissures qui peuvent se rendre et connecter des nappes phréatiques et des poches de gaz de schiste. Même s’il est au courant que le documentaire Gazland est truffé de certaines inégalités il m’a expliqué que c’était vrai que des gens ciblé dans ce documentaire ont perdu la valeur de leurs terrains et de leurs maisons et que malgré cette perte de ces individus la compagnie ne les a pas indemnisés et quelle a paqueter ses petits et quelle a quitté lendroit. Nous avons abordé les riches etc, et il m’a fait part que tous les riches ont seulement pour but de faire de l’argent sur le dos des travailleurs et que durant la crise à son plus fort que les riches se sont enrichi encore plus et que le nombre de riches a augmenté durant cette période et que si on en vient à faire venir des compagnies pour venir exploiter le gaz de schiste qu’il n’y aurait aucune clauses dans les contrats entre ses compagnies et le gouvernement que si ces compagnies auraient à quitter un lot de terre pour s’en aller en exploiter un autre qu’ils n’auraient pas à nettoyer l’endroit qu’ils auraient fini d’exploiter (c’est comme cela depuis les 30 dernières années selon lui) et que si le gouvernement les puniraient en leur donnant une contravention que ces compagnies préfèrent payer la contravention que de payer pour un nettoyage. Je ne suis que le messager et je n’ai pas argumenter avec lui car j’aurais rester dans son bureau durant 2 heures de temps, est-ce vrai ce qu’Il dit?