Singapour est une petite île à peine plus grande que Montréal, mais qui compte une population de 5,3 millions d’habitants. Cette petite île n’est pas seulement dénuée de toute ressource naturelle, l’agriculture y est à peu près inexistante. Celle-ci représente un spectaculaire 0% de son PIB, si bien que les Singapouriens doivent importer plus de 90% de la nourriture qu’ils consomment.
Vous devez vous dire que se nourrir à Singapour doit être hors de prix… Que les méchants capitalistes doivent profiter de la situation pour exploiter la faim des habitants de l’île pour leur propre profit…
Et si je vous dis que Singapour est le 2e endroit sur notre belle planète où la nourriture est la plus abordable !
Comment ce miracle est-il possible?
Tout simplement par la mise en place des mécanismes de libre-échange tous azimuts. Les Singapouriens ont été assez intelligents pour ne pas se laisser berner par des concepts ridicules comme la « gestion de l’offre » ou des slogans populistes parlant de « souveraineté alimentaire ».
Autrement dit, à Singapour il n’y a pas de « carrés rouges » réactionnaires, ce qui a permis au néolibéralisme de faire des habitants de cette île des gens très prospères.
M’enfin, au Québec on considère les vendeurs de clous comme étant des fleurons patrimoniaux essentiels au développement économique… Il coulera beaucoup d’eau sous les ponts avant que les Québécois prennent des décisions économiques de manière rationnelle plutôt qu’émotive…
a l’oppose, le Japon est hyper protectionniste (ou l’etait au debut des annees 2000, quand j’ai ecrit un essai sur le sujet), et le Japonais moyen depense 30% de son salaire en nourriture
Tous vos messages et vos exemples ne passent pas dans la population. Les journalistes de la presse écrite et parlée ne font pas partager ces informations aux citoyens. Je vous lis tous les jours merci !!!!!!
Pour revenir à Lowe’s, les opportunités perdues pour les bons fournisseurs québécois qui pourraient s’ouvrir les portes du marché américain. J’ai les bons?
Si une entreprise aussi ordinaire que Rona est un fleuron qui mérite d’être sauvé avec l’argent des taxes, c’est parce que le québec n’est pas une province de cerveaux. Même ces alcooliques de Russes sont plus intelligents que nous. C’est dire!
Singapour est une dictature, le même parti est au pouvoir depuis 50 ans. Il faudrait trouver un meilleur exemple…
C’est 6% à Singapour.
Singapoure est l’économie la plus libre de la planète. Moi ça me suffit amplement.
Singapoure est l’économie la plus libre de la planète. Moi ça me suffit amplement.
Tout est dit.
Montréal est une petite île à peine plus petite que Singapour, mais qui compte une population de 1,7 millions d’habitants. Cette petite île n’est pas seulement dénuée de toute ressource naturelle, l’agriculture y est à peu près inexistante. Celle-ci représente un spectaculaire 0% de son PIB, si bien que les Montréalais doivent importer plus de 90% de la nourriture qu’ils consomment.
Vous devez vous dire que se nourrir à Montréal doit être hors de prix… Que les méchants gauchiste du Québec doivent profiter de la situation pour exploiter la faim des habitants de l’île avec leur mesure protectionniste…
Et si je vous dis que Montréal est un endroit sur notre belle planète où la nourriture est la plus abordable et qui offre une meilleur qualité de vie que Singapour!
Comment ce miracle est-il possible?
Tout simplement par la mise en place d’un système politique et économique de centre-gauche. Incroyable qu’il n’y a pas que la droite qui fonctionne. non!!!
En effet, j’ai même fait un billet la dessus aujourd’hui.
M’enfin, je ne m’adresse pas au couteaux le plus aiguisé de la coutellerie.
Mon pauvre Metamucil…
Avant de vouloir faire son « smat » il faudrait faire quelque recherche…
Primo, la qualité de vie à Singapour est à des millénaire de celle de Montréal, ils sont devant nous je te signale. Seulement au chapitre du PIB/habitant, il est de 60 500$ à Singapour (5e) contre 41 000$ au Canada (20e). Et je te signale que le Québec fait descendre la moyenne canadienne.
Et tu dis que Montréal est l’en des endroits sur la planète avec la nourriture la moins cher. Encore une fois, tu te couvres de ridicule. Une personne le moindrement allumé aurait été vérifier sur Statistique Canada pour voir si c’est vrai. Comme tu n’est pas allumé, je l’ai fait à ta place…
Les dépenses des ménages à Montréal représente 13,5% des revenu, à Singapour c’est… 6% (et je passe sous silence que Montréal est une ville du Québec, province assez agricole. Singapour est un pays). Ici on a le protectionnisme, la gestion de l’offre, le MAPAQ…
J’accepte tes excuses.
Hey bien, ce n’est pas ma faute si tu es dans l’incapacité intellectuelle de saisir l’ironie de mon message…
Si la vie est si belle à Singapour, rien te retiens içi.. Pas certain que tu vas retrouver la même qualité de vie là-bas. Les épiceries ont-elle là-bas la même qualité et quantité de diversité d’aliment qu’içi.
Pas surpris du tout que le Québec dépense plus en alimentation. As-tu déjà été dans une épicerie en Alberta et aux États-unis? Moi, je l’ai fait quelques endroits à Edmonton et ainsi qu’aux États-unis.
Je peux te confirmer que ça fait pitié à Edmonton et dans plusieurs villes américaines (ce n’est pas le cas pour toutes les villes américaine par contre) comparé à içi.
Ok, c’est comme les conneries que tu raconte sur l’exploitation des ressources naturelle, c’était de l’ironie ça aussi. Alors mes excuse, je n’avais pas saisi.
Attends, c’est bien de l’ironie que tu fais encore une fois n’est-ce pas ?
Dire que certain nous traites de paranoïaque lorsque l’on dit que l’éducation au Québec sert davantage à programmer qu’a éduquer. Tu leur montres des faits avec des chiffres/études mais rien à faire, c’est ce que leur prof admirateur de Cuba leur a dit qui compte le plus même s’il n’a jamais rien fait pour tenter de prouver son point.
Au moins au Québec, la porno est légale
On ne peut pas en dire autant de Singapour. C’est la liberté individuelle!
Indice de liberté économique du Québec: 4,7. Singapour: 8,7.
C’est la liberté individuelle!
Attention David, l’Institut Fraser calcule différemment l’ILÉ d’un État nord-américain et celui d’un pays. Les deux ne se comparent pas. Sinon, la liberté économique du Québec (4.7) serait comparable à celle du Venezuela (4.3) – on est quand même pas rendus là !
De plus, la liberté individuelle ne passe pas uniquement pas la liberté économique, il y a aussi, sur l’autre axe :
- liberté d’expression
- liberté d’immigration
- dépénalisation des drogues
- refus de la conscription
- etc.
Honnêtement, je me pose la question…
Toutes les libertés dépendent des libertés économiques. C’est la plus fondamentale des liberté.
Chers lecteurs
1) Tous les grossistes de l’industrie alimentaire affirment que Montréal est la fin de ligne des produits frais. En terme plus simple, ce qui ne trouve pas preneur à Boston ou New York, aboutit à Toronto. Et ce qui ne trouve pas preneur à Toronto, se retrouve dans nos belles chaines d’épiciers.
2) Rona, un fleuron Québecois… Je vous défis de trouver des produits de notre belle province chez: made in China, Rona. Plus que tout… Je vous défis de devenir fournisseur du fleuron. Si vous réussissez, vous ne payerez pas d’impôt sur vos profits, car ceux-ci seront inexistants.
Vivre les entreprises syndiquées du Québec, ou l’employé le plus cancre (un joueur de 4e trio) a les mêmes conditions et salaire que votre Sydney Crosby. Ca doit être motivant pour un superstar d’évolué dans cette boite !!!!!!
C’est vrai, avec la liberté économique viens la prospérité et avec la prospérité viens le désir d’émancipation Singapour va devoir accorder plus de liberté individuelle, c’est un long processus.
Je croyais que le metamucil aidait a la régularité mais ca ne semble pas fonctioner car tu as vraiment l’air consti…
Désolé mais je ne pouvais pas m’en empecher :p
Singapour est entouré de pays pauvre comme la Malaisie. Si tu trouve juste et équitable que les travailleurs de ces pays voisins mérite de travailler comme des exclaves et mérite une médiocre qualité de vie pour nourir Singapour.
Si tu es si malheureux de payer 13,5% au lieu de 6% de ton salaire pour la nouriture parce qu’on surpaie ceux qui produise ta nouriture!!! Vas-y vire à Singapour!!!
Effectivement Singapour est exemple de néo-libéralisme que le Québec devrait suivre.
Voyons voir ce qui est interdit à Singapour :
-La grève
-La pornographie
-Manger ou boire dans un autobus
-Critiquer le gouvernement
-L’homosexualité entre homme
-La vente de gomme
-Cracher en publique
-Les antennes pour la télévision
-Jeter un papier par terre
En plus le gouvernement de Singapour régule fortement l’importation de voiture une taxe spéciale y est appliqué pour qu’elles coûtent de 120% à 130% leur prix. De plus pour rouler une voiture doit avoir un Ces permis, au nombre limité, sont vendus aux enchères deux fois par mois et ont une validité de 10 ans. De cette façon, la croissance du parc automobile singapourien est contrôlée par l’Etat.
L’internet est censuré (aucun site pornographique ni qui critique) et la vente de journaux de l’extérieur est régulé par l’État.
Singapour prouve que l’on peut avoir une économie libre sans démocratie.
http://www.freetheworld.com/efna2011/Complete-Publication-CA.pdf
Page 4, 5 et 6. L’auteur semble dire qu’on ne peut pas comparer directement les chiffres d’une province ou d’un état américain avec celui d’un pays.
L’idéal, serait bien sûr d’avoir une réponse noir sur blanc de la part du ou des auteurs.
Honnêtement, le gouvernement Québécois ne rationne pas le pain ni les produits de première nécéssité. On ne peut pas en dire autant du Venezuela.
Ça me dit un peu que le score de 4.7 sur 4.3 ne peut pas être sur la même échelle.
Autre point David quand tu dis que toutes les libertés dépendent de la liberté économique, admettons que ce soit vrai.
Somme nous d’accord par contre qu’à Singapour les libertés individuelles et politiques n’ont pas réellement augmenter depuis 20 ou 30 ans? Les campagnes sont pas mal toujours aussi truquées et durent 7 jours. La liberté d’expression est toujours très réglementée.
Ici au Québec tu peux avoir un blogue où tu fais valoir tes idées politiques, personne ne peut t’en empêcher. Et je t’appuierai dans tout combat pour défender la liberté d’expression, même si je suis en désaccord avec toi (pas sur tout).
À Singapour, pourrais-tu avoir un blogue où tu remettrais en doute les décisions gouvernementales?
Bien sûr que je trouve ça équitable, seul les imbéciles peuvent Être conte cette situation. Si les gens vont travailler là, c’est parce que Singapour leur un avenir meilleur.
Attend, tu viens de dire qu’il est normal de payer plus cher pour sa nourriture car il faut surpayer les producteur ? T’est le roi des con ou c’est de l’ironie ce commentaire ?
Liberté économique > démocratie (et de beaucoup).
Nous avons un système de contrôle des prix pour beaucoup de denrée alimentaire (comme le Venezuela)
Total désaccord:
Democracy in Singapore: How Is One-Party Rule Possible?
Americans often describe Singapore as a « dictatorship. » I’ve occasionally done so myself. After further study, though, I’ve concluded that this view is simply wrong. Singapore is a democracy in practice as well as theory. Yes, the ruling People’s Action Party has 82 out of 84 seats, and has held the reins of power for the country’s entire history. But Singapore follows the rules of British parliamentary politics. Opposition is legal. It just doesn’t win.
Like most Americans, my natural reaction to these facts is to assume massive corruption. No party can win 82 out of 84 seats honestly, can it? But when you delve deeper, you’ll find almost no supporting evidence for these suspicions. Singapore gets stellar scores on Transparency International’s Corruption Perceptions Index. Even more amazingly, the World Bank’s Governance Matters index gives Singapore near-perfect scores in every area except « Voice and Accountability. » Neutral observers basically say that Singaporean democracy is honest but unresponsive.
Learning these facts left me even more puzzled than I started. Singapore seems to be sui generis; where else on earth does honest democracy lead to total domination by a single party? After extensive reflection, though, it hit me: Instead of comparing Singapore to other democratic countries, I should compare it to other democratic cities. There are many major cities in the United States where one party wins supermajorities year after year. Democratic mayors have continuously ruled in San Francisco longer than Singapore has been an independent country! And while corruption plays a role in American urban politics – think of the notorious Daley machine – corruption is hardly necessary for one-party rule.
Why is it easier to have a one-party city than a one-party country? There are probably a lot of reasons, but the most obvious is that smaller polities (measured in terms of both population and land area) are less diverse. 3 million people squeezed into a few square miles might converge on a single worldview. 300 million people spanning a continent almost certainly won’t.
Notice, moreover, that size matters on both the demand and supply sides of politics. On the demand side, smaller polities have less voter disagreement about the kind of politicians they want; on the supply side, smaller polities have less diverse candidates to offer. If Singapore had a hundred times as many people as it does, it would be a lot more likely to contain a Ross Perot ready to spend his fortune to challenge the status quo.
Question: I’ve named one mechanism underlying one-party urban democratic politics; what are some others?
http://www.freedomhouse.org/country/singapore
Les partis d’opposition peuvent se faire poursuivre pour diffamation. On est loin du système britannique. Que dirais-tu si Charest poursuivait les partis d’opposition pour les museler. Peut-on vraiment parler de démocratie.
Tout au plus, c’est une décmoratie non-libérale.
Les États-Unis*, le Canada, l’Australie et la plupart des pays européens sont des démocraties libérales et je pense qu’on ferait mieux de prendre exemple sur les bons coups que font ces pays.
Tu prends souvent en exemple les réformes suédoise, et là-dessus je suis d’accord. Par contre, je te suggère d’utiliser d’autres exemples que Singapour.
*Les États-Unis sont à la fois une république et une démocratie libérale contrairement à ce que prétendent certains
Voici ce que dit Freedom House a propos de Singapour pour 2012: Singapore’s political rights rating improved from 5 to 4 due to parliamentary and
presidential elections that featured more active campaigning and increased support for
opposition parties
http://www.freedomhouse.org/sites/default/files/inline_images/Status%20Changes%20%26%20Trend%20Arrows%2C%20FIW%202012%20draft–TR.pdf
Les libertés augmentent à Singapour mais régressent aux USA et en Israel…
Singapour c’est le 2e meilleur modèle économique de la planète et les avantages de ce modèle compense AMPLEMENT pour ses inconvénient.
Appliqué intégralement le modèle de Singapour au Québec serait préférable a avoir le modèle actuelle.
Les CPE c’est une offense bien plus gave À nos libertés que l’interdiction de cracher par terre.
In 2011, in the World Justice Project’s Rule of Law Index Singapore was ranked in the top countries surveyed in « Order and Security », « Absence of Corruption », and « Effective Criminal Justice ».
Donc je n’ai AUCUN problème avec leur loi sur la diffamation.
Ton article est faux et archi-faux, Singapour est une dictature.
http://www.youtube.com/watch?v=f_DRoUOcupo&feature=player_embedded
http://asiesudest.wordpress.com/2008/06/29/singapour-dictature-ou-democratie-1ere-partie/
http://www.lagrandeepoque.com/LGE/Opinion/La-democratie-de-Singapour-est-illusoire-selon-un-depute-de-Hong-Kong.html
http://www.amnesty.org/fr/region/singapore/report-2012
http://singaporedissident.blogspot.ca/2011/06/singapore-it-is-dictatorship-not.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Singapore
Donc si tu étais à Singapour tu pourrais dire adieu à ce blogue, tu pourrais aller faire de la prison si tu étais homosexuel et tu ne pourrais même pas te crosser parce que la porn est illégal.
Pis ta liberté économique, si tu voudrais partir une entreprise médiatique qui critique les despotes de Singapour pour faire du profit et créer des emplois ben tu serais poursuivi à mort jusqu’à ce que tu quitte le pays.
Mais tu pourrais te consoler parce que la pinte de lait est moins chère qu’au Québec.
Antagoniste.Net fier supporteur de la dictature si ça permet que la bouffe coûte moins.
Oui, bien sûr. Car éliminer la gestion de l’offres et les tarifs à l’importation de la nourriture peut UNIQUEMENT se faire si on interdit la pornographie.
Merci Mizentropie de confirmer une fois de plus que la gauche se distingue pas ses raisonnements stupides.
Bref, le système de gestion de l’économie de singapour est peut-être bon, mais dans sa globalité, ce pays reste un paria en terme de liberté individuelle…
Aie le courage de le reconnaître David…
Les Singapouriens sont plus libre que les Québécois, ce n’est même pas serré.
En fait de voir des Québécois être plus scandalisé par des lois sur la pornographie que par des lois qui laissent mourir des gens sur des listes d’attente est révélateur du niveau d’asservissement des Québécois.
Les Québécois sont plus libre que les Singapourien
LOL si tu étais à Singapour tu ne pourrais pas écrire ceci sans te faire poursuivre à mort par l’État. Aussi j’ai la liberté de choisir mes médias et mes sites internet de politique.
Moi ce qui m’inquiète c’est de voir qui te crisse de la liberté d’expression et politique et que tu n’es pas scandalisé par les agissements tu gouvernement de Singapour. Cela prouve que pour toi tu te fous de la démocratie quand ça fait ton affaire et ainsi t’abaisse au même niveau que les casseurs de la CLASE
À Singapour ya pas de gouvernement communiste pour interdire les assurance privée en santé et laisser des gens mourir et souffrir sur des liste d’attentes.
Je vais parfaire ton éducation très déficiente, j’accepte tes remercient.
Mizentropie semble beaucoup plus préoccupé pas un accès à la pornographie que par un accès à une nouriture saine et à prix modique pour les moins nantis.
Qu’est-ce que la démocratie au Québec? C’est la possiblité de choisir son dictateur au 4 à 5 ans qui, lui, obéira à tous les groupes de pression.
http://www.quebecoislibre.org/05/051115-2.htm
pourquoi toujours revenir sur la pornographie en particulier, c’est bien plus la liberté d’expression dont il est question monsieur Laplante.
Et la liberté de ne pas mourir sur une liste d’attente ?
Mourir sur une liste d’Attente ou mourir dans la rue parce que t’as pas les moyens de payer ?? Quel est ton choix ?
À Singapour tout le monde est riche… c’est facile de tout libéraliser… tout le monde a les moyens de tout payer… les pauvres n’ont pas droit au chapitre puisque non-citoyens… en tout 25 % des gens qui habitent sur l’ile sont non-citoyen (donc non contributoires aux statistiques) la plupart sont cachés dans des roulottes sur les chantiers de construction et vivent dans la misère…
@Luc
Parce que quand tu es sous alimenté, ce n’est certainement pas la liberté d’expression qui te préoccupe le plus.
Disons que les deux ne sont pas incompatible lol, Singapour va s’ouvrir aux libertés individuelles mais, ça se fera pas demain matin.
Y-a-t-il quelqu’un ici qui est au moins allé à Singapour?
Moins j’y suis allé et je peux te dire que la bouffe est bonne et relativement pas cher! J’adore les verres de jus divers, fais avec des fruits frais pour environ un dollar de Singapour (environ 75 cents).
Le passport de Singapour est un des meilleurs de la planète avec accès à pratiquement tous les pays sans visa.
Je rencontre parfois des gens de Singapour en voyage et ils ont toujours pas mal d’argent.
Par contre la ville est assez ennuyante. Pas grand chose à faire à part manger et magasiner!
David, elle existe en partie (vous pouvez aller dans n’importe quel pays vous faire soigner), mais très limité sur le territoire.
Vous avez effectivement pas la liberté de fonder une hôpital privé au Québec, acceptant les gens contre de l’argent et ceux-ci pouvant s’assurer comme ils le veulent pour payer l’hôpital aux besoins.
(Ce système coûte très chère cependant, a mettre autant d’argent par citoyen que les américains peut-être qu’on ne chialerais pas sur la qualité notre système public ici).
Soit bien sur, mais c’est assez subjectifs de dire que être brimé de fondé un hôpital est une plus grosse attaque à la liberté que celle de tenir un blogue politique, d’être homosexuel, etc…
Vous avez par exemple pas le droit à la télé satellite et au plein Internet a Singapour ce sont en parti des non liberté économique, des choix de produits que vous enlèves le droit d’avoir.
on peut aussi vous pendre si vous avez plus d’une livre de pot, voila un autre produit de consommation qu’on vous interdit sous menace de mort.
Voila les mesures qui font en sorte que Singapour fonctionne bien sur la santé.
Parmi ces mesures figurent :• L’épargne obligatoire – une partie du salaire (financé par l’employeur et l’employé) est créditée sur un fond national.• Le plan national d’assurance maladie catastrophique. • Les subventions gouvernementales. • Le gouvernement joue un rôle proactif dans la régulation de l’offre et du prix des produits de santé.
Ce n’est pas comme si c’était un exemple de liberté économique dans ce secteur non plus.
Personne ne meure dans la rue à Singapour.
Ils sont riches justement car… tout a été libéralisé !!!
Moi je travaille avec des gens de Singapour, pas exclus que j’aille y faire un tour !
J’ai la liberté de prendre un assurance ?
La qualité et l’accessibilité du système de santé américain est supérieur au nôtre EN TOUT POINT.
http://www.antagoniste.net/2010/03/23/guide-dautodefense-intellectuelle/
Qu’elle description ridicule… Quand on ne sait pas de quoi on parle, ons e tait. J’ai un billet la dessus (écrit il y a quelques mois mais pas encore publié) là dessus. On est à 100 lieux de ce que tu décris.
Ça prend juste un gauchiste pour se questionner sur le bien fondé du droit à la vie… Faut dire que chezs les progressiste, il y a une très longue tradition du mépris de la vie…
J’avoue avoir bêtement pris les mesures d’ici sans en savoir plus:
http://www.health-cover-now.com/fr/resources/countries/singapore/singapore.html
Ce site ment sur ces mesures ? Bien possible.
Je n’ai pas dit que le système de santé américain n’était pas supérieur, j’ai dit qu’il était beaucoup plus chère, si on dépensait autant par habitant dans notre système public ici, peut-être bien qu’on aurait leur qualité et accessibilité.
Pourquoi vous dite que je questionne le bien fondé du droit à la vie ou que je suis gauchiste ?
Je dis juste que c’est subjectifs de trouvé plus libre quelqu’un qui a le droit de s’acheter une assurance vie ou d’utiliser le système publique mais qui n’a pas le droit d’émettre une opinion politique public, d’avoir accès libre à internet ou la télé satellite.
En quoi c’est questionner le bien fondé du droit à la vie ?
Les américains dépenses plus en santé car… ils sont plus riches que nous !
Je faisais référence a l’eugénisme, une doctrine créé par la gauche.
L’eugénisme est vieux comme le monde cependant, des tribus amazonienne le pratique encore.
L’eugénisme à aussi été poussé par la droite comme dans l’Allemagne Nazie, Singapour, le Japon.
à moins que vous utiliser le mot gauche pour dire interventionnisme et droit pour dire libertaire.
Mais je me demande pourquoi vous insinué que je faisais la promotion de l’eugénisme dans mes propos et que je remettais le bien fondé du droit à la vie ou même que je suis de gauche.
Non, l’eugénisme est un concept inventé, développé et appliqué par la gauche progressiste:
http://www.antagoniste.net/2012/06/08/le-livre-noir-du-progressisme-teaser/
Et pourquoi parler vous d’eugénisme, quesqui dans mes propos vous laisse croire que je veux qu’on améliore le patrimoine génétique des humains ?
Je me moquais de tes arguments progressistes.
Ce serait le temps de ressortir cet article avec l’annonce Pquiste
Bonne idée, je vais faire un spécial avec les billets que j’ai écrit à ce sujet !
Thanks!