Suite à la tragédie dans un cinéma d’Aurora, plusieurs choses ont été dites dans les médias au sujet des armes à feu. Voici quelques faits que les médias n’ont pas jugé bons vous rapporter…
Ventes d’arme à feu: Total NICS Checks (statistiques depuis 1998)
En ce qui concerne l’interdiction de vente des armes d’assauts, on pourrait croire qu’elle a entraîné une diminution du nombre d’homicides, mais quand celle-ci fut levée en 2004 non seulement le taux d’homicide n’a pas connu d’augmentation, mais on a vu une poursuite de la diminution.
Il est aussi intéressant de comparer l’évolution du taux d’homicides avec la vente d’arme à feu. Depuis l’élection d’Obama, les ventes ont bondi, mais les homicides ont quand même diminué.
En bref, rien ne permet de dire qu’un contrôle plus serré des ventes d’armes à feu pourrait avoir une incidence notable sur le taux d’homicides…
À ce sujet…
Sources:
Homicide Trends in the United States
Si on utilise ta même façon d’argumenter que dans le billet Loi et Ordre du 27 juillet, on devrait lire que bien que le taux d’homicide continue de régresser depuis la fin de l’interdiction, pas besoin d’ajouter une courbe linéaire pour voir que la régression du taux d’homicide a été clairement plus forte durant l’interdiction.
Ça a tu rapport? Ce n’est pas moi l’expert, mais reste que si tu as inséré une belle courbe linéaire pour faire valoir ton point dans le cas du « avant/après Harper », tu aurais pu faire de même pour « avant/après l’interdiction ».
Non, la clé c’est de voir qu’il n’y a pas une une augmentation au niveau d’avant l’interdiction, il y a eu un plateau suivit d’une baisse. Si, comme tu le prétends l’interdiction était responsable de la baisse, alors à la fin de l’interdiction on aurait vu un retour au niveau antérieur.
En effet, c’est pas toi l’Expert.
Non seulement il y a eu une baisse, mais en plus cette baisse s’inscrit dans un contexte d’augmentation de la population immigrante aux USA et malgré un appauvrissement de la population depuis la crise de 2008.
Je serais curieux de voir une comparaison avec le taux d’éducation post-secondaire et de l’âge moyen de la population. Pour faire une image, les « red-neck » sont peut-être en voie de disparition…
Si on se fie au site du FBI (http://www.fbi.gov/about-us/cjis/nics/reports/070512_1998_2012_monthly_yearly_totals.pdf), les « NICS Checks » ne sont pas un bon indicateur pour évaluer le nombre d’armes vendue.
Je cite: « These statistics represent the number of firearm background checks initiated through the NICS. They do not represent the number of firearms sold. Based on varying state laws and purchase scenarios, a one-to-one correlation cannot be made between a firearm background check and a firearm sale. »
On repassera pour une analyse rigoureuse! Il semble bien néanmoins y avoir une courbe ascendante au niveau des ventes d’armes à feu même si vos chiffres ne sont peut-être pas très réalistes. Est-ce que les chiffres sont plus hauts ou plus bas? Nul ne sait.
Je sais mais c’est le seul indicateurs disponible, c’est aussi celui qui est utilisé de manière générales aux États-Unis pour mesurer la vente d’armes, dans ce billet je donne l’exemple de CNN.