Affiche qui a commencé a circulé sur les réseaux sociaux depuis quelques jours:

Essayez d’imaginer la réaction des médias si une affiche similaire avait été produite par le RLQ…

Tous ceux qui ont porté et appuyé les carrés rouges ont un sérieux examen de conscience à faire…

Suite à la tragédie dans un cinéma d’Aurora, plusieurs choses ont été dites dans les médias au sujet des armes à feu.  Voici quelques faits que les médias n’ont pas jugé bons vous rapporter…

Ventes d’arme à feu: Total NICS Checks (statistiques depuis 1998)

En ce qui concerne l’interdiction de vente des armes d’assauts, on pourrait croire qu’elle a entraîné une diminution du nombre d’homicides, mais quand celle-ci fut levée en 2004 non seulement le taux d’homicide n’a pas connu d’augmentation, mais on a vu une poursuite de la diminution.

Il est aussi intéressant de comparer l’évolution du taux d’homicides avec la vente d’arme à feu.  Depuis l’élection d’Obama, les ventes ont bondi, mais les homicides ont quand même diminué.

En bref, rien ne permet de dire qu’un contrôle plus serré des ventes d’armes à feu pourrait avoir une incidence notable sur le taux d’homicides…

À ce sujet…

Sources:

Homicide Trends in the United States

The National Instant Criminal Background Check System

–

Doctors, scientists say fracking critics misrepresent some facts to make their point Winnipeg Free Press In the debate over natural gas drilling, the companies are often the ones accused of twisting the facts. But scientists say opponents sometimes mislead the public, too. Critics of fracking often raise alarms about groundwater pollution, air pollution, and cancer risks, and there are still many uncertainties. But some of the claims have little — or nothing— to back them. For example, reports that breast cancer rates rose in a region with heavy gas drilling are false, researchers told The Associated Press. Fears that natural radioactivity in drilling waste could contaminate drinking water aren’t being confirmed by monitoring, either. And concerns about air pollution from the industry often don’t acknowledge that natural gas is a far cleaner burning fuel than coal. One expert said there’s an actual psychological process at work that sometimes blinds people to science, on the fracking debate and many others. « You can literally put facts in front of people, and they will just ignore them, » said Mark Lubell, the director of the Center for Environmental Policy and Behavior at the University of California, Davis.

Notons que cet article n’a pas été repris dans les journaux québécois… Au Québec, il est impossible d’être convenablement informé sur les gaz de schiste en consultant uniquement les médias francophones. Ceci explique cela…