Voici un extrait de la lettre de candidature de Gabriel Nadeau-Dubois, écrite en mai 2010, au poste de Secrétaire aux communications de l’ASSÉ:
La guerre que nous aurons à mener dans les prochaines années sera aussi idéologique. Et, qu’on le veuille ou non, le champ de bataille privilégié de cet affrontement sont les grands médias. Impossible, aujourd’hui, de penser l’espace public en ignorant ceux qui, malheureusement, le contrôle de plus en plus. Tout en continuant de développer des canaux alternatifs comme l’Ultimatum, il est primordial de monter au front et de combattre nos ennemis sur le terrain du discours. Ne l’oublions pas: avant de lire l’Ultimatum, les étudiants et étudiantes ont lu La Presse et écouté LCN. Les médias, petits et grands, doivent faire partie de notre stratégie politique. Attention! Nous devons employer toutes nos énergies afin que notre relation avec les grands médias reste unidirectionnelle: c’est-à-dire de l’ASSÉ, vers les journalistes. Jamais l’inverse. Nous ne devons pas laisser les impératifs médiatiques dicter nos revendications et moyens d’actions, jamais. Mais soyons lucides (nous aussi): si nous ne nous occupons pas des médias, ce sont les médias qui s’occuperont de nous. Que nous le voulions ou non, les médias parleront de nous: les laisserons-nous dire ce qu’ils veulent ou tenterons-nous d’infléchir leur propos?
Il y aurait beaucoup à dire à propos de cet extrait, mais pour les besoins de la cause retenons qu’en 2010, la CLASSE de Gabriel Nadeau-Dubois avait l’intention d’utiliser les médias pour faire passer son message.
Une intention qui a été renouvelée en octobre 2011. Voici un extrait de la lettre de candidature de Gabriel Nadeau-Dubois comme comme porte-parole de l’ASSÉ:
Plus que jamais, je suis convaincu que nous avons raison. Convaincu que nous avons le meilleur discours, les meilleures revendications et les meilleures alternatives à proposer. Pourquoi, alors, ne pas se donner les moyens de faire entendre ce discours sur les tribunes médiatiques? Laisserons-nous la parole aux autres acteurs du mouvement étudiant? À quoi peuvent bien servir d’avoir les meilleures idées, si celles-ci restent confinées dans les profondeurs des locaux associatifs de l’UQAM?
Il semble donc assez clair que l’un des éléments stratégiques de la CLASSE était d’utiliser les grands médias comme plate-forme de diffusion/propagande…
Maintenant, voici ce qu’a déclaré au Devoir ce même Gabriel Nadeau-Dubois le 12 juillet 2012 quand la CLASSE a annoncé le « Gabriel Nadeau-Dubois World Tour »:
L’idée, c’est de revenir aux revendications de base, d’expliquer aux gens quelles sont nos valeurs et ce que nous avons à proposer. Notre message passe toujours à travers le filtre des médias, alors nous voulons parler aux gens directement, sans détour.
Gabriel Nadeau-Dubois, après avoir répété que la CLASSE devait se servir des médias, dit maintenant que la CLASSE doit fuir les médias.
Un joli constat d’échec !
J’imagine que pour la CLASSE de Gabriel Nadeau-Dubois, avoir Pierre Foglia, Patrick Lagacé, Vincent Marissal, Marie-Claude Lortie, Nathalie Petrowski, Michèle Ouimet, Agnès Gruda, Rima Elkouri, Ariane Krol, Brigitte Breton, Anne-Marie Dussault, Pierre Duchesne, Jean Barbe, Léo-Paul Lauzon, Christopher Hall ou Jean-Marc Léger de leur côté c’était pas encore assez… La CLASSE de Gabriel Nadeau-Dubois a beaucoup de difficulté à accepter le principe de la dissidence…
Je ne regarde pas trop les medias alors je ne sais pas vraiment ce qui s’y passe MAIS PAR CONTRE… etre libertarien et ensuite se plaindre que GND utilise les medias c’est pas mal contradictoire. N’importe qui a le droit d’utiliser les moyens disponibles pour en arriver a ses buts, ex. un libertarien. Il dit ensuite que les medias sont contres lui… LOL.. soit il ment, soit il paranoye. Moi, je crois qu’il ment. Le mensonge devrait faire partie du libertarien, car il n’est vrai qu’a celui qui veut bien le croire(inspire d’une mec de droite dont je ne me souviens plus le nom).
Ça tombe bien, ce n’est pas ce que ce billet fait.
Je ne reproche pas au Che des pauvre d’utiliser les médias, je me fou de sa gueule car sa stratégie a foiré.
Je ne suis pas pret a dire que sa strategie a foirée, les médias ont été de leur bord tout le long du conflit, ils ont simplement été assez stupide pour les attaquer en trouvant qu’ils n’étaient pas assez biaisé.
Je me pose la question suivante: GND serait-il un néo-libéral?
Et voici pourquoi: en refusant toute augmentation de frais de scolarité en « squeezant » l’État et en le forçant à revoir ses façons de faire, ce que l’État a commencé à faire, la CLASSÉ n’agirait-elle pas, en partie, comme des contribuables néo-libéraux qui refuseraient une augmentation de taxes (ce qui serait une VRAIE révolution au Québec!), et qui, par le fait même, militeraient pour une révision du rôle de l’État?
Moins de taxes = moins de revenus étatiques = moins de fon-fons = moins de gaspillage et d’intrusion dans nos vies privées!!!
Je sais que ma comparaison est boîteuse car la CLASSÉ milite pour la go-goche communiste-interventioniste mais une partie de son discours s’apparente plus à la droite qu’à la gauche non?
Vous vous dites libertariens mais vous prenez pour la police, qui est le bras armé de l’État… Ici au Montana, nous les libertariens on encule la police. Et quand on voit un anarchiste leur lancer des coktails, hé bien on prend pour les anarchistes!
Fuck l’État et fuck sa police!
Tu ne fais pas la différence entre libertariens et anarchoste.
Je vais t’expliquer.
Le libertarien est pour la liberté.
L’anarchiste c’est de la crasse humaine.
Je suis libertarien, tu es anarchiste.
Tu n’es pas libertarien, moi je le suis. Toi t’es un petit collabo de mes deux. Un vrai libertarien n’attend rien de l’État, il défend sa propriété lui-même. Va vivre aux USA, tu vas rencontrer des vrais libertariens qui ne lèchent pas les bottes des flics.
J’en ai rien à foutre des anarchistes ou des communistes. Du moment où ils défient l’État et les flics, pour un moment ils sont de mon bord. Après, s’ils veulent collectiver ma terre, ils me trouveront sur leur chemin. Mais tant qu’ils combattent l’État, je suis avec eux. Fuck l’État, fuck the police. Leave free or die, man. This is the way.
Comme je dis tu n’est pas libertarien mais anarchiste.
L’ennemie de mon ennemie est mon amis. Non seulement ce n’est pas libertariens, c’est stupide.
Tu ne sais pas ce que c’est la liberté. Dans l’Ouest, les gars comme toi on les appelle des LINO (Libertarians In Name Only).
Moi je suis libre. J’offre des tours de chevaux aux touristes dans Yellowstone. Je vis au pays des grizzlys et des bisons. Quand j’ai envie de manger du poisson, je vais à la rivière en pêcher un. Quand j’ai envie d’une femme, je me tape une touriste qui fantasme sur les cowboys. Toi t’es juste un autre névrosé pogné dans une grande ville et privé d’espace.
Anyway, je m’en retourne à mes chevaux, sont plus brillants que toi. Si jamais tu viens à Yellowstone, ça me fera plaisir de m’occuper de ta copine. Adios le lino.
Ça ne sert à rien d’attaquer la police, c’est nos taxes qui les payent. Ensuite, ils vont juste nous taxer plus pour rembourser les dégâts et embaucher plus de policiers. Plus autodestructeur que ça tu meurs! C’est comme si je me faisais voler ma voiture et que je détruisais ma voiture pour me venger du voleur!
Les libertariens respectent les droits et libertés des autres (dont le droit de propriété), pas les anarchistes.
Je m’informe…
Que pensez-vous de ce texte wiki sur le Libertarianisme qui dit clairement :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Libertarianisme
Les libertariens se fondent sur le Principe de non-agression2 qui affirme que nul ne peut prendre l’initiative de la force physique contre un individu, sa personne, sa liberté ou sa propriété.
David a raison, Montanaman n’est pas libertarien. À moins de penser qu’un policier n’est pas un individu. Ce qui serait d’une idiotie sans nom.
L’art de couper les cheveux en quatre pour chercher des poux… Le fait que la CLASSE ne contrôle pas les médias n’est pas forcément un échec quand même. Si y a quelqu’un qui les a critiqué les médias gauchisss, c’est bien toi d’ailleurs…
Je trouve que les libertariens comme Montanaman sont inspirants, quand on sent la PASSION derrière l’idéologie c’est toujours fascinant!
Existe-t-il des socialo-libertariens???
GND a dit qu’il fallait utiliser les médias, maintenant il dit qu’il faut les fuir.
La racaille au carré rouge aime les gens violents, rien de bien nouveau. Merci de confirmer.
Un végétarien qui manque de la viande ?
Je lis que GND veut utiliser les médias, mais qu’il désire ne pas s’y limiter. Je ne vois rien de contradictoire.
« La racaille au carré rouge aime les gens violents, rien de bien nouveau. Merci de confirmer. »"
Je… je trouve ça dur un peu…
Comme je l’ai mentionné depuis que les commies ont débuté leur émeute à Montréal, toute personne qui postera un commentaire qui incite à la violence, surtout à la violence envers les policiers sera effacé et la personne bannie à vie +25 ans.
En passant Montanaman, tu aurais du mieux cacher ton IP.
Non, il dit maintenant vouloir les éviter.
« GND a dit qu’il fallait utiliser les médias, maintenant il dit qu’il faut les fuir. »
Non. Il dit qu’il veut parler plus directement à la population, plutôt qu’à travers le filtre médiatique qui ne transmet jamais rien de façon totalement transparente. Tu y vois un échec, c’est parce que tu lis mal. L’objectif de parler par les médias a été atteint, maintenant il est temps de passer à autre chose. N’oublie pas que GND est rendu une figure extrèmement médiatisée et qu’il lui suffit de cligner des yeux pour avoir quinze journalistes à son écoute. L’optimum du message médiatiquement transmissible a été atteint, les médias sont acquis, reste la population. Ces extraits sont l’expression d’une réussite, pas d’un échec.
Encore du gros n’importe quoi de Hourst..
GND en mai 2010:
« qu’on le veuille ou non, le champ de bataille privilégié de cet affrontement sont les grands médias »
GND a lamentachement et misérablement échoué aux objectifs qu’il s’était lui-même fixé. Ce qui ne devrait surprendre personne car la CLASSE de GND propose la violence, la haine, le totalitatrisme… Bref, des valeurs qui sont invendables auxprès des gens civilisés.
« qu’on le veuille ou non, le champ de bataille privilégié de cet affrontement sont les grands médias »
GND a lamentachement et misérablement échoué aux objectifs qu’il s’était lui-même fixé. Ce qui ne devrait surprendre personne car la CLASSE de GND propose la violence, la haine, le totalitatrisme… Bref, des valeurs qui sont invendables auxprès des gens civilisés
Erreur: La CLASSE était partout dans les médias. Fais tes devoirs.
ÉTAIT, elle ne l’est donc plus selon ton propre aveux.
CQFD.
Euh…
Les références que tu donnes datent de 2010 et 2011. GND et la CLASSE étaient sur toutes les pages en 2012. Je considère que non seulement ils n’ont pas échoué aux objectifs qu’ils s’étaient fixés, mais qu’au contraire ils ont réussi à obtenir une exposure qui dépassait probablement leurs attentes les plus élevées. Es-tu vraiment en train d’affirmer le contraire?
Je suis pas le plus grand fan de la CLASSE, mais toujours est-il qu’il faut reconnaitre leur succès au niveau visibilité. GND est un gars intelligent qui est capable de prendre de la place, et qui peut rassembler sans problème et sans préavis une dizaine de journalistes demain matin pour un point de presse. Y a pas grand monde qui suscite autant d’intérêt, c’est même pas une question d’opinion.
D’ailleurs si on n’entend plus parler d’eux dans les médias faut conclure que c’est par choix.
Ce que tu peux être con…
En 2010 et 2011 GND dit que la CLASSE doit influencer les médias pour faire passer leurs messages. En 2012 il dit que les médias ne sont pas des vecteurs acceptables et qu’il faut parler directement à ;a population.
Pas besoin d’être très intelligent pour comprendre.
19 personnes dans leur dernier ébvénnement en région: WOW !!!
GND a une intelligence très moyenne, son seul talent consiste à être capable e débité les pires âneries tout en gardant un visage impassible.
Je suis peut-être con, mais essaies-donc de mobiliser la presse pendant des mois sans perdre de rythme, voir si l’objectif est si facile à atteindre que cela. Après tu appelleras ça un échec. Et GND est naïf à plusieurs égards, mais il a été assez intelligent pour se pointer à plein de tribune sans jamais se planter ou avoir l’air fou, à répliquer franc et à ne pas se cacher. Et surtout à s’exprimer à un niveau que la majorité des adultes peine à atteindre.
Facile avec des médias complaisants. GND a été brassé 2 fois, avec Paul Arcand et Benoit Dutrizac, les 2 fois il a eu l’Air d’un parfait imbécile.
La seule réalisation de GND, avoir donné à Charest une chance de gagner la prochaine élection.
Hourst, tu es vraiment idiot, j’ai vu GND je ne sais combien de reprise, il n’a jamais rien dit devant la caméra, seulement du patinage digne des olympiques.
« Facile avec des médias complaisants. »
Je ne te suis plus. Ils les manipulent ou pas, les médias. Faudrait savoir.
Pas assez intelligent pour comprendre ce passage de mon billet ?
J’imagine que pour la CLASSE de Gabriel Nadeau-Dubois, avoir Pierre Foglia, Patrick Lagacé, Vincent Marissal, Marie-Claude Lortie, Nathalie Petrowski, Michèle Ouimet, Agnès Gruda, Rima Elkouri, Ariane Krol, Brigitte Breton, Anne-Marie Dussault, Pierre Duchesne, Jean Barbe, Léo-Paul Lauzon, Christopher Hall ou Jean-Marc Léger de leur côté c’était pas encore assez… La CLASSE de Gabriel Nadeau-Dubois a beaucoup de difficulté à accepter le principe de la dissidence…
Hourst, tu es vraiment idiot, j’ai vu GND je ne sais combien de reprise, il n’a jamais rien dit devant la caméra, seulement du patinage digne des olympiques.
Vous êtes de très mauvaise foi. Bien sûr qu’il a patiné à quelques reprises, c’est le corollaire de passer un message controversé en publique: tu ne peux être préparé à tout. D’ailleurs j’aurais aimé vous y voir. Allons, vous savez très bien que pour un jeune de son âge il s’exprime à un niveau nettement supérieur à la moyenne, et qu’il a eu à supporter une pression énorme. Je le dis sans être d’accord avec la plupart de ses revendications.
Mais il supporte les idées les plus opposées aux vôtres alors j’imagine qu’il n’a pas le choix d’être un parfait imbécile… enfin.
Et oui, je suis un idiot. Voilà la seule chose que vous aurez su répondre (encore une fois. ça devient pathologique…) à quelqu’un qui diverge d’opinion avec vous. Ce qui nous renseigne sur le fait que si je suis un idiot vous devez l’être encore plus.
J’ajoute que ce passage de ton billet, David, explique par A + B pour quelles raisons le passage médiatique de la CLASSE est tout sauf un échec. Une telle brochette de chroniqueurs qui vous appuie, en politique, ça se paie…
Ça donne quoi de bien s’exprimer quand on n’est pas assez intelligent pour condamner la violence ?
Ce n’est pas moi qui dit que c’est un échec, c’est GND, je ne fais que le citer.
Je traite d’idiot quand quelqu’un s’entête à obstiner sur des trucs qu’il sqit faux. De toute manière, je suis de ceux qui pensent que la classe n’est pas en échec puisqu’ils ont eu la plupart des médias à leur genou. GND est seulement paranoïaque s’il pense que les médias ne sont pas de son côté. Le simple fait d’utiliser le mot grève au lieu de boycott et d’avoir passé sous silence les votes truqués dans les assos ….
« D’ailleurs j’aurais aimé vous y voir. Allons, vous savez très bien que pour un jeune de son âge il s’exprime à un niveau nettement supérieur à la moyenne, et qu’il a eu à supporter une pression énorme. »
Trop drôle, il rejoint le moules de beaucoup de liberticide qui s’exprime bien, ça reste qu’il est et sera toujours un homme liberticide, qui demande que l’on devienne esclave de l’état. non merci.
>Bien sûr qu’il a patiné à quelques reprises, c’est le corollaire de passer un message controversé en publique: tu ne peux être préparé à tout.>
Je ne me rappelle pas la dernière fois que Ron Paul a patiné
David, il y a un paquet de gens très intelligents qui ont aussi utilisé la violence lorsqu’ils la croyaient légitime. Et tu ne cites absolument pas GND lorsque tu dis que leurs activités de communications furent un échec. C’est ton interprétation de ses paroles, une entre d’autres aussi sinon plus valides.
@David, bobjack & pourri
Si je résume l’essentiel de vos propos, le critère premier de l’imbécilité est de diverger d’opinion avec vous.
Tous ceux qui n’appellent pas le conflit étudiant un boycott sont vraiment des imbéciles de première. Il ne manquait que Bobjack pour ramener à la surface cette vérité essentielle et indispensable.
Que des gens intelligent soit des ordures, cela ne fait pas de doutes.
Cela va de soi.
J’irais jusqu’à dire qu’ils méritent la pendaison.
Je reconnais bien là le carré rouge…
Tu viens de me redonner raison Hourst, je t’aime.
Un gars à l’affût. J’aime ça. Tu fais bien de te méfier. Je pourrais dire des trucs encore plus grossiers. Restez à l’écoute.