Il y a longtemps que je n’ai pas exposé le manque de professionnalisme et de rigueur de Richard Hétu… Mais vu les dérapages récents de ce dernier, je n’ai d’autre choix que de revenir sur ce sujet…
Le tout a débuté quand Hétu a reproché à Mitt Romney d’avoir fait une levée de fonds pour sa campagne chez des gens fortunés. Pourtant, quelques semaines auparavant, George Clooney a organisé plusieurs levées de fonds pour Obama, dont une en Suisse, très « peuple » comme initiative… Mais Richard Hétu a décidé de ne pas en parler…
Ensuite, Hétu a reproché à une donatrice à la campagne de Romney d’avoir dit que les gens ordinaires ne comprennent pas les enjeux économiques. Pourtant, quand Bill Maher, qui a donné un million à la campagne d’Obama, dit que les Américains ordinaires sont des imbéciles, Richard Hétu a décidé de ne pas en parler…
Ensuite, Richard Hétu a accusé Mitt Romney d’avoir été un pionnier des délocalisations à l’époque où il dirigeait la société d’investissement Bain Capital. Le Washington Post et l’organisme indépendant Fact Check ont conclu qu’il s’agissait de mensonges, mais Richard Hétu a décidé de ne pas en parler…
Continuant sur sa lancée, Richard Hétu a accusé Mitt Romney d’avoir menti sur la date à laquelle il a quitté Bain Capital. Selon le cheerleader démocrate, Romney a quitté en 2002 et non pas en 1999. Le Washington Post, Fact Check et le magazine Fortune, après avoir enquêté sur cette affaire, ont conclu que c’était faux. D’ailleurs, deux employés de Bain Capital, qui ont contribué à la campagne d’Obama, ont aussi confirmé que cette histoire était fausse. Mais Richard Hétu a décidé de ne pas en parler…
D’ailleurs, les affirmations de Richard Hétu sur la date de départ de Mitt Romney de Bain Capital s’appuient sur un « reportage » du Boston Globe. Pourtant, un reporter du Boston Globe, dans une biographie intitulée « The Real Romney » a reproché à ce dernier d’avoir mis en péril la survie de Bain Capital lors de son départ précipité en 1999 (Romney est allé sauver les Jeux olympiques de Salt Lake City). Richard Hétu ne peut pas ignorer ce fait, car sur son blogue, il a fait l’éloge du livre « The Real Romney », confiant qu’il était en train de la lire « avec un vif intérêt ».
En bref, tout ce que raconte Richard Hétu sur Mitt Romney depuis le début du mois de juillet n’est que mensonge…
N’oubliez pas que Richard Hétu n’est que la pointe de l’iceberg quand il s’agit de parler de la partisanerie des médias, s’il est une cible si facile c’est uniquement parce qu’il est moins brillant que ses pairs quand vient le temps de camoufler son parti pris.
Le problème avec des journalistes comme Richard Hétu c’est que vous finnissez par ne plus les lires car ils manquent de rigueur, sont trop biaisé et n’ont pas de grande reflexion/analyse.
Vous lisez une fois un article de Richard Hétu et vous n’avez plus besoin d’en lire d’autres car on dirait toujours le même article sans profondeur frappant sur les mêmes clous contenant déclaration choc en cachant un autre côté de médaille bien évident qu’une personne le moindrement informé remarque
Cela ressemble à du écho vedettes politique bidon mettant en vedette le fefans Richard Hétu. Ce n’est vraiment pas du grand journaliste
On a souvent à la fin avec ces journalistes la même réaction que la réaction qu’on peut avoir sur des déclarations de gens/associations qui n’ont plus de crédibilité.
Alors a la fin on se dit: Ah ok c’est normal c’est du Richard Hétu et il y a rien à faire avec lui tout comme l’opinion du pape sur l’avortement.
Hétu est un militant démocrate membre en règle des démocrat abroad et sa femme travaille a travaillé et travaille toujours pour le parti démocrate. Y’a pas de journalisme là dedans. Hétu ne s’est jamais targué d’être objectif. De toute manière, l’establishment au complet est d’accord avec la réélection d’Obama alors je ne vois pas où est le problème. Notre tour sera en 2016 jusqu’en 2024. De grandes guerres se dessinent à l’horizon. IL est trop tôt pour nous. Attendons le moment propice.
@ David, as-tu entendu Benoit Aubin (rédacteur du Journal de MTL et supposément de droite) le matin au 98.5?
Ce dernier parlait des méchants lobbys qui financement Romney comme çi Obama n’en avait pas et des dérives néo-libéraliste (sic) de GW Bush qui ont causé la crise et dont Obama a hérité.
Je m’excuse mais dans les années 90 la Suède et le Canada étaient dans des situations aussi pires que les USA présentement et au lieu de blâmer leurs prédecesseurs et endettés le pays, ils ont baissé les impôts et fait des coupures drastiques.
Hétu a un nouveau concurrent au niveau de l’anti-américanisme et de la médocrité…
Le blogue de Hétu, c’est l’expérience de Pavlov sur une base quotidienne: tous les jours, il lâche un os à sa meute. Et à chaque fois, ça ne manque jamais, sa meute bave d’approbation.
Effectivement, le seul endroit ou je lis Richard Hétu est… ici!
Je suis d accord avec Punk225 (commentaire 1). Personellement, je ne fais que lire le titre de l article (un simple papier-coller et traduit d un article des journaux a tendance democrate) pour savoir que l article servira a demoniser les Republicains ou bien a enscencer les Democrates. le blogue a Hetu devrait s appeler: Blogue du parti Democrate au lieu de logue sur les Etats Unis. Car il pourrait en couvrir, mais quand la rigueur nous manque…On n a qu a comparer le Big Blogue de Londres pour constater que M I paquin semble s interesser a tout ce qui touche de pret ou de loin la vie en GB et ne semble pas avoir de parti pris visible.
Richard Hétu est un ci-devant, la cause est entendue, mais les pires sont les agités du bocal qui commentent sur son blogue et qui se mettent à faire dans leur cage à singes chaque fois que quelque chose se passe aux États-Unis.
Jamais aura-t-on vu autant de gens sans identité propre vivre par procuration à travers les gens d’un autre pays!
Ou sont donc passés les légendaires Yvon Thivierge et la Belette de Cochinchine?
Perso j’ai aucun problème à ce que Hétu écrive de la merde… mon seul problème, c’est qu’il se dit neutre et ne s’affiche pas pour ce qu’il est: une cheerleader de la gauche et des démocrates.
Dis nous qui tu es mon Ricky! Arrête de te cacher.
On n a qu a comparer le Big Blogue de Londres pour constater que M I paquin semble s interesser a tout ce qui touche de pret ou de loin la vie en GB et ne semble pas avoir de parti pris visible.
Êtes vous sérieux ? Y`a pas plus gauchiste que elle. Gauchiste c`est pas assez fort pour elle. C`est plûtot ultra-gauchiste. En plus d`être partisane du multiculturalisme qui va détruire la G-B.
Voici un de ses articles ou elle dénonce l`English Defense League qui s`en prend aux pauvres islamistes de G-B. C`est quoi l`idée de défendre les islamistes et la charia. Pauvre elle, être une femme moi-même je supporterais l`EDL à 200 milles à l`heure. Elle est sûrement pas au courant comment les islamistes traitent les femmes et tous les contraintes que produisent la charia pour les femmes. Ou bien, c`est une folle
http://www.lapresse.ca/international/europe/201109/10/01-4433347-la-charia-denigree-en-angleterre.php
@ Arsène Lupin.
La Belette écrit sur le blogue de papitibi sous le pseudo fem_progress!!! Pour ce qui est de Thivierge, je n’en ai aucune idée!!!
Mais, mon préféré demeure candela!!! Ce type est clairement à lui tout seul une espèce de ramassis des pires pathologies de la race humaine: socialisme sectaire à la limite du communisme, antisémitisme à la limite des clichés de Hitler, anti-américanisme, réchauffisme intégriste, ignorance crasse de la vraie Histoire (surtout celle du Proche-Orient), athéisme barbare (si une Inquisition athée venait à voir le jour, il serait le premier à en devenir membre) et, surtout, cette arrogance suffisance qu’il a à se croire supérieur à ceux qui ont le malheur de ne pas penser comme lui!!!
Je l’imagine, aisément, en tant qu’homme vieillissant qui est dans la soixantaine avancée et qui se réveille la nuit pour haïr les Juifs et les Américains, parce que les profs qu’il a eu, dans les années 1960 et 1970, lui ont raconté l’Histoire en la tordant au possible, qui militaient, à leur époque, pour les fascistes québécois des années 1930 et 1940 et qui lui ont bien fait comprendre que, finalement, Adrien Arcand, «c’était un ben bon gars»!!!
Ce pauvre type (un ancien péquiste qui doit voter pour QS, aujourd’hui, et, encore, je crois que Khadir est plus modéré que lui, ce qui n’est pas une mince prouesse) représente à merveille ce qui cloche sur le blogue de Hétu!!!
Notez, aussi, que ces cloportes feraient un méchant party de la mort, si Israël venait à disparaître (ce qui n’arrivera jamais, car je sais que Israël est fort, qu’il a un avenir prometteur et qu’il se tient debout, contre les barbares qui veulent sa peau) et si les États-Unis implosaient (ce qui n’arrivera jamais, car je sais que, au-delà de Barack Obama, les États-Unis sont forts, qu’ils ont un avenir prometteur et qu’ils savent que, si ils tombent, le monde occidental en entier tombera)!!!
Jackwood (commentaire 9). Il faut dire que je ne la lit (ainsi que les autres) de facon quotidienne, donc il se peut que sa pensee reelle m’est echappe. Remarquez qu’a part les JdeQ et le JdeM, la presse ecrite et tele semble avoir un parti pris visible pour la gauche.