Cette semaine, l’ONU s’est une fois de plus couverte de ridicule en préférant s’attaquer au Québec et à la Loi 78 plutôt que de s’en prendre aux pays qui ont commis de véritables violations des droits humains, comme la Syrie.
Pour vous donner une idée de l’étendue de toute la bêtise onusienne, voici le nombre de résolutions qui ont été votées depuis le début du printemps arabe contre les pays qui ont violemment réprimé les contestations du peuple et le nombre de résolutions qui ont ciblé Israël, la seule véritable démocratie au Moyen-Orient…
Israël, un pays sans histoire depuis 2011 a été la cible d’un plus grand nombre de résolutions (40) que le total cumulé par l’ensemble des pays du printemps arabe (14), et ce, malgré près de 48 000 victimes. Faites le calcul, dans les pays arabes c’est 1 résolution pour 11 000 victimes.
Et la gauche voudrait nous faire croire que l’on devrait se préoccuper des états d’âme de l’ONU…
P.-S. En passant, le membership à l’ONU coûte aux Canadiens plus de 75 millions de dollars… Un abonnement dans un club de golf serait tout aussi efficace, mais beaucoup moins dispendieux.
Source:
Human Rights Actions
Bon texte.
L’ONU est une devenue farce qui n’est plus drôle. Quand Israël fait un raid ciblé sans faute c’est le psychodrame dans la boîte. Quand il y a un génocide de 500 000 morts dans un pays Africain c’est silence radio. Et la presse embarque. C’est rendu tellement gros que les pays civilisés doivent cesser de payer leur cotisation tant et aussi longtemps que cette organisation ne soit pas revenue à la raison. Et seul l’argent peut ramener les gens à la raison dans une grosse boîte OSBL de même. Et comment ça que l’Allemagne 3e économie du monde n’est pas sur le conseil de sécurité? Parce qu’ils financent les sous-marins dolphins à Israël? Qu’est-ce qu’un pays sous développé comme la Russie fait sur le conseil de sécurité? La 2e guerre mondiale est terminée depuis longtemps. Réalignons les cartes logiquement.
Ca fait des decennies que les NU sont perimees et depassees….
Seules des dictatures tels la Russie ou la Chine s’en servent avec succes via leurs droits de veto afin d’avancer leurs causes… au detriment du Canada.
Ben voyons depuis quand l’onu s’occupe de vrai problème. Comme les syndicats elle a mal vieillie.
Maudit je suis tanné de payer pour cette gang de galeux là de BS de luxe de l`ONU. Ils sont aussi utile qu`un éplucheur de pomme. Non, l`éplucheur de pomme est 100 fois plus utile.
Et les galeux du NPD sont allés blâmer les conservateurs qui en ont assez des ridicules BS de luxe de L`ONU. Le NPD, un autre gang de galeux qui veut faire des cadeaux à tout le monde avec l`argent des autres.
Voici comment les ridicules imbéciles de l`ONU agissent lorsque que certains essaient de critiquer la charia islamique au conseil :
http://www.youtube.com/watch?v=5qAxl31jkP0
Irak, Yémen, Lybie : la barre dans le graphique ne correspond pas au nombre dans l’étiquette (ça change un peu le total de 14 si les barres sont bonnes et les étiquettes erronées).
J’ai modifié le graph pour inclure la Libye mais les modifications aux autres pays n’ont pas suivi. C’est maintenant corrigé.
Une autre intervention plutôt décevante de David.
Il faut faire la différence entre les résolutions de l’Assemblée générale de l’ONU, et celles du Conseil de sécurité.
Seules les résolutions du Conseil de sécurité ont une réelle portée. Ce qui se dit en Assemblée générale, c’est du blabla diplomatique. Si vous voulez donc analyser ce que l’ONU fait réellement, vous devez examiner en premier lieu les actions du Conseil de sécurité.
Un autre commentaire qui montre que ta capacité de réflexion est relativement limitée.
1-Aucune organisation de l’ONU n’a une réelle porter, surtout pas le conseil de sécurité. L’ONU pourrait disparaître demain matin et le monde ne s’en porterait que mieux.
2-Le billet concerne une déclaration de Navi Pillay, une connasse qui n’est pas membre du conseil de sécurité mais de la Commissaire aux droits.
3-Ici il s’agit d’analyser le travail de la dizaine de milliers de fonfons qui travaillent pour l’ONU, savoir comment ils occupent leur temps.
4-Il s’agit aussi d’analyser la crédibilité de l’organisation dans son ensemble.
Et voilà. Si tu avais réfléchi, tu aurais compris tout ça.
Malheureusement, vous passez dans le beurre pour une énième fois.
Vous avez présenté un graphique qui compare la quantité de résolutions par sujet. J’ai donc répondu à ce que vous avez écrit, rien de plus, rien de moins.
De dire que les actions du Conseil de sécurité n’ont aucune portée, cela démontre totalement votre ignorance. Le Conseil de sécurité a voté des sanctions contre l’Iran; il a autorisé l’intervention de l’OTAN en Lybie; et c’est probablement lui qui décidera du sort de la Syrie. Il y a une différence entre désapprouver ses décisions et nier son effectivité.
«Ici il s’agit d’analyser le travail de la dizaine de milliers de fonfons qui travaillent pour l’ONU, savoir comment ils occupent leur temps.»
Ce n’est pas ce que vous faites. Vous avez présenté un graphique, je le répète, analysant le nombre de résolutions.
Vous devriez savoir que les résolutions ne sont pas émises par le personnel de l’ONU, mais par les pays membres. Si vous n’aimez pas une résolution, cela signifie que vous désapprouvez la politique des pays qui ont voté en sa faveur.
Si vous vouliez critiquer la pertinence de l’ONU par les actions de son personnel non-diplomatique, vous avez choisi un bien mauvais argument. Un argument, somme toute, démontrant que vous êtes un fumiste égaré tirant sur tout ce qui bouge, sans égard au lien d’inférence entre votre cible et l’idée que vous cherchez à véhiculer.
Faudrait en parler au Rwandais…
Oui c’est ce que j’ai fait.
Quand le sage pointe la lune, l’idiot regarde le doigt.
Je ne connais pas bien le fonctionnement de l’ONU, mais qu’est qui arrive si un pays membre décide de ne pas imposer de sanctions contre l’Iran par exemple? À part d’avoir de moins bonnes relations diplomatiques avec les autres pays qui ont voté pour les sanctions, je ne crois pas que ça change grand chose de respecter le vote ou non….
De philippe je retiens qu’il trouve normal les 40 résolutions contre Israël et le silence envers les islamistes au Moyen-Orient.
Ce qui confirme le cliché: gauche=antisémite.
Bon David, maintenant vous allez me faire croire que vous avez procédé de façon rigoureuse, en confondant de façon gênante les résolutions des pays membres, avec le travail du personnel de ses commissions?
En passant, je n’ai même pas insisté sur ce point, mais la Syrie est constamment blâmée par les instances de l’ONU, diplomatiques ou autres.
Quand on a perdu, on dit que c’est l’intention qui comptait. Avec un beau proverbe si possible.
Non Friviere.
Ce sont les pays membres de l’ONU qui décident sur quoi ils votent, quand, et pourquoi.
Vous voulez abolir une organisation qui a pour fonction de permettre aux pays de se rencontrer et de se prononcer sur des résolutions? Grand bien vous en fasse, vous venez de nous garantir que vous ne serez jamais en diplomatie.
10 résolution contre la Syrie, 40 pour Israël.
40>10
Moi je le veux, l’ONU n’est bonne qu’à défendre les dictatures:
Faudrait en parler au Rwandais…
Faudrait en parler aussi aux Bosniaque qui etait protege par l’ONU, surtout ceux qui etait dans l’enclave de Srevrenica. Si tu veux leur demander leur avis sur la protection de L’ONU, Tu va avoir besoin d’une pelle.
David, vous n’avez toujours pas compris que les blâmes contre la Syrie émanent du Conseil de sécurité, et que ceux contre Israël, de l’Assemblée générale?
Tactique classique: à force de répéter un mensonge, il finira bien par devenir vrai.
Je l’ai parfaitement compris et je ne l’ai jamais nié. Je t’ai simplement répondu « et alors » ?
C’est juste que j’ai complètement détruit l’argument. Vous avez critiqué le travail d’une commission de l’ONU, mais en présentant des données sur l’activité diplomatique, qui n’y est pas reliée.
Faux, archi-faux. Les résolution sont adopté par les commités de l’ONU. On ne parle pas ici « d’activité diplomatique ».
Encore une fois, au lieu d’admettre que tu as fait une bourde magistrale, tu préfères t’enfonser…
Ho well, je dois dire que ça m’amuse…
Un comité n’est pas la même chose qu’une commission.
Les commissions n’émettent pas de résolutions.
Les comités qui émettent des résolutions sont élus par l’Assemblée générale, et consistent de personnel diplomatique.
Faux, archi faux, va voir par toi-même:
http://www.eyeontheun.org/browse-un.asp
Encore une fois, tu parles en toute ignorance de cause.
Non.
On rentre dans les détails, mais il y a le comité ET la commission. Les deux travaillent ensemble, mais ultimement les résolutions sont émises par le comité où siègent les pays.
Par exemple, cette déclaration contre la loi matraque de Charest qui vous énerve tant, ce n’était pas une résolution.
Who cares?
Ça change rien à la situation innaceptable qui est décrite.
L’ONU c’est là pour protéger le cul des dictateurs.
Sur le graphique je parle d’Israël, pas du Québec, tu sais lire le gauchiste ?
Cessez de faire le pitre.
J’ai critiqué la logique de votre argument.
Vous avez voulu démontrer que l’ONU ne sert à rien. En particulier, en ridiculisant le fait que l’ONU ait blâme le Québec, alors qu’il s’intéresse plus à Israël qu’à la Syrie.
Je vous ai fait remarquer que ce blâme contre le Québec émanait du personnel d’une commission, tandis que les blâmes contre Israël émanaient d’un comité diplomatique inoffensif. Que par conséquent, votre graphique n’étayait pas votre propos.
Les commissaires de l’ONU sont très critiques envers toutes les dictatures. Les comités sont plus politiquement dirigés, parce qu’ils sont diplomatiques. Ce commissaire qui vient de critiquer le Québec, il a envoyé des centaines d’observateurs en Syrie. Le travail diplomatique de l’ONU n’est pas représentatif de son travail.
Bien essayé.
Faux, archi faux.
Le graphique montre le nombre de résolutions adoptées.
Lol. On voit ça avec la Syrie…
Ce commissaire fait partie du Human Rights et qui fait partie du Human Right au Québec ?
Marie-Ève Rancourt, candidate aux dernières élections de décembre 2008 pour Québec Solidaire et qui s’est retrouvée sur le bateau arraisonné en Grèce qui s’en allait vers la bande de Gaza. La même Marie-Ève Rancourt qui dirige la Coaltion contre la tarification et la privatisation des services publics qui a organisé la manifestation de Victoriaville qui a viré en émeute. Est-ce elle qui a alerté son confrère du Human Right à Genève ?
Drôle de représentante au Québec dans le rang des extrémistes anti capitalistes. Je vous laisse le soin d’évaluer sa vision dans cet article écrit dans les cahiers socialistes : http://www.cahiersdusocialisme.org/auteurs/marie-eve-rancourt/
Quand on occupe le bureau d’un Ministre est-ce du Human Right ?
http://www.cahiersdusocialisme.org/2011/03/22/occupation-des-bureaux-du-ministere-de-la-sante/
La voici déléguée de la Ligue des droits de l’Homme *Human Rights)
http://www.cahiersdusocialisme.org/2011/07/01/pourquoi-nous-voguerons-vers-gaza/
Faut pas se surprendre que de comité des droits de l’homme de l’ONU soit contrôlé par ces communistes en occident. Ils luttent pour renverser le capitalisme…
C’est en plein ça.
Les résolutions sont diplomatiques. Dire que l’ONU est inutile, c’est dire que la diplomatie est inutile.
Case closed, move on.
Et alors ?
. Dire que l’ONU est inutile, c’est dire que la diplomatie est inutile. »
Considérant que ça sert rarement à libéraliser le commerce, alors oui
Mouton gris, vous préférez libéraliser le commerce par les armes?
Ce ne serait pas la première fois.