Texte retrouvé sur quelques sites anarchistes (j’omets volontairement les liens) qui est plutôt préoccupant…
Communiqué pour sabotage ferroviaire (Québec)
Une voie ferrée d’importance a été sabotée ce mercredi 13 Juin au soir, dans un secteur rural près de Farnham, Qc, en réponse à l’appel de la CLASSE pour des actions nationales contre la Conférence de Montréal, du « Forum Économique International des Amériques », un meeting de gros gangsters corporatistes.
Le système de signalisation a été déclenché en sabotant une boîte électrique contrôlant les signaux de train à une intersection, provoquant une éventuelle suspension de la circulation des trains sur cette voie durant quelques heures. Ce lieu a été soigneusement choisi, non seulement à cause de la facilité de la tâche, mais surtout l’importance de la marchandise qui y circule, notamment beaucoup de sale pétrole provenant des sables bitumineux de l’Ouest, avant que cette voie unique ne se sépare vers des destinations comme le techno-parc de Bromont, Sherbrooke et plus loin vers la Nouvelle-Angleterre.
Ce n’était qu’un début. Il y a de nombreux autres flux cruciaux au fonctionnement de ce système d’oppression et sa marchandise sacrée, et nous promettons de recommencer, et frapper des cibles qui feront toujours plus mal. Vu notre nombre indéterminé (ce n’est pas un « comité invisible » pour rien), il est fortement recommandé que chaque gréviste et sympatisant(e) s’y mette aussi la main à la pâte, seul(e) ou en groupe, car nous ne croyons pas que des manifs bien gentilles seront suffisantes pour perturber le système des « osties de crosseurs » et créer un rapport de force suffisant pour faire plier le Pouvoir. Et la preuve est là… des mois de grève, et malgré nos bons coups et grandes réussites, surtout face au despotisme judiciaire-policier, le gouvernement se fout toujours autant de nos revendications, et les flics s’en prennent maintenant à des dissident(e)s comme à de dangereux criminels. Nous sommes sous une dictature, car ce qui est un haut crime, maintenant, c’est la liberté.
De laisser son train rouler — celui qui lui permet de tirer profit de son exploitation dévastatrice — c’est de collaborer dans le silence. Assez de cette soumission de merde ! Ça ne peut plus continuer comme ça. La société techno-industrielle, parce qu’elle intoxique le vivant, doit être forcée à l’arrêt, sinon c’est elle qui nous forcera dans l’hécatombe. Fukushima n’a été que le premier signe de la catastrophe en cours. Nous voulons nous assurer que les capitalistes paient pour ces abus. Peut-être la facture n’a pas été assez salée pour eux, mais nous pouvons y ajouter notre grain de sel.
Le sabotage n’est pas une tactique avant-gardiste ou du vandalisme infantile, et ce n’est pas non plus de la provocation de la part de « casseurs étrangers au mouvement », comme ces sales flics nous crachent aux oreilles (qui est assez stupide pour encore les croire ?). Le sabotage a été par le passé un recours tout à fait rationnel et légitime, renforcissant toutes les grèves qui ont changé l’histoire. Face à une machine qui ne discute pas, qui impose ses conditions par le dictat, le sabotage est une des façons de communiquer sa révolte en la joignant à d’autres, tout en imposant ses propres conditions aux escrocs au pouvoir ; qu’ils marchent, ou que leur système crève !
Ce petit geste de résistance au train du capitalisme industriel — qui est maintenant devenu hors de contrôle — a été commis en solidarité avec tous-tes les arrêté(e)s en relation à la semaine du Grand Prix — où la Police se mit au service de Bernie Ecclestone, riche et fasciste notoire — en particulier pour Mathieu Girard, brutalement arrêté et détenu durant les funérailles de sa sœur (condoléances, camarade) et Andrea Pilote. Nous ne les connaissons pas, mais nous sentons profondément solidaires avec ces deux camarades victimes de violence policière. Comme avec les gens de la Fédération Anarchiste Informelle (FAI) d’Europe et d’Amérique du Sud, et les peuples autochtones de partout, en lutte pour le respect de leurs terres.
Du Comité invisible pour la Fin de leur monde – 15 juin 2012
Cette histoire n’est pas sans rappeler le sabotage du système ferroviaire à Bristol.
Premièrement, je suis surpris que cette nouvelle n’ait été reprise par aucun média, elle me semble plutôt importante. Si j’étais un journaliste, j’y verrais un bon sujet, ne serait-ce que pour confirmer ou infirmer cette nouvelle…
Ce qui est particulièrement préoccupant dans cette affaire est à l’effet que l’attentat allégué a été commis « en réponse à l’appel de la CLASSE pour des actions nationales contre la Conférence de Montréal »…
Il ne fait aucun doute que la CLASSE n’est pas derrière cet acte de sabotage. Par contre, Gabriel Nadeau-Dubois et son organisation devraient réaliser que leurs nombreuses déclarations incendiaires ne sont bonnes qu’à exciter des individus qui sont réellement disposés à passer à l’action.
Si la CLASSE cherche une solution pacifique à ce conflit, il serait grand temps que la rhétorique soit plus modérée… à moins que la CLASSE cherche indirectement a excité la frange plus radicale du mouvement… Surtout que la missive dit que les responsables ne sont pas des « casseurs étrangers au mouvement ».
Gabriel Nadeau-Dubois a récemment déclaré dans un discours que « la force du soulèvement aura forcé le pouvoir à montrer son vrai visage », on pourrait aussi dire que la force du soulèvement aura forcé la gauche à montrer son vrai visage…




















Ils s’inspirent du Che. Le Che a « cassé » une voie ferré pour reprendre le terme utilisé par guide touristique de 6 ans d’université en langue et en histoire. Bataille de Santa Clara si je m’abuse. C’était pas très intelligent d’arrivée en train. N’importe quel sot aurait eu l’idée. Mais bon, selon la gauche le Che est un génie militaire.
Je suis presque étonné qu’ils n’aient pas fait le contraire (désactiver la signalisation). Sinon, pas besoin de jouer dans la boite de contrôle pour faire leur connerie. Autrement dit, je ne crois pas que l’auteur de ce message est l’auteur du délit.
Toute cette histoire va t-elle finir par faire des morts ?
Si oui, je me demande si les médias vont continuer de tout faire pour cacher/minimiser les faits.
La réponse me fait peur.
« notamment beaucoup de sale pétrole provenant des sables bitumineux de l’Ouest »
Petits anarchistes hypocrites! Si vous n’aimez pas ce petrole sale, je vous suggere de petitioner le federal afin de stopper les perequations de $8 000 000 000+ que le bien petit quebec etroit d;esprit recoit chaque annee. C’est pas le quebec qui donnerait de sa richesse aux autres provinces. Jamais! Gang de sale!!!
J’espere que ces petits crottes pourrissent en prison!!!
Shit. C’est grave. Surtout que la CLASSE est indirectement parler à ça. Les médias doivent s’intéresser à ça.
En parlant de « petrole sale »:
Les prix pour le petrole devrait rester a la baisse, selon le site credible foreignpolicy.com et que certains pays tels la Russie, l’Iran ou le Venezuela qui jurent sur des prix d’au moins $110 du baril pour balancer leurs budgets – et la popularite de leurs gouvernements respectifs – sont inquiets. Pourquoi? Voici pourquoi:
« U.S. shale oil is booming, Canada is producing more, finds and production off Ghana, Suriname, Brazil, Mozambique, Tanzania, etc. have shown that there is more oil out there. Not sure if all of those finds will be commercialy viable if oil price comes down in the $30s, but it’s there for when the price goes up again. Bad news for OPEC and the ‘established’ oil producers. »
Lecon? Cette addition boucle la boucle sur un billet precedent de David.
Ces dictatures vont tomber en ruine. Il se trouve plus de petrole que tous les fascistes verts vont nous faire croire.
He oui…. source supplementaire; nos fameux gaz de schiste…. Si ce n’etait pas assez! Oui mais ces ressources sont sales. Pi c’est mieux de s’endetter.
Perso, je suis bien prêt à faire la révolution (quelques petits capitalistes merdeux méritent tout de même un coup de pied bien placé), mais après, il y aura quoi ? Comment l’ordre sera-t-il maintenu ? Par la Gestapo de l’Union communiste libertaire ? Non merci. Lorsque je lis la littérature anarchiste, rien–mais absolument rien–n’est clair. La Nouvelle Jérusalem ne nous est pas décrite. Il s’agit plutôt d’une mystique de type « bungi » où on se lance dans le vide avec la conviction que le fond des choses ne peut pas être contre nous. Bref, une simple religion de basse gamme.
Attentat allégué, non pas attentat allégé…
J’ai fait le tour des grands médias et je n’ai rien trouvé sur cette histoire (mais on en parle sur des sites anarchon en europe).
Je serais pas surpris d’apprendre que les médias en parlent pas pour protéger GND, leur darling…
« C’est pas le quebec qui donnerait de sa richesse aux autres provinces. Jamais! Gang de sale!!! »
-Rheal1
—————————————–
Parce que tu crois que l’Alberta a toujours été riche et qu’ils n’ont jamais reçu de péréquation qui venait, entre autre, du Québec ?
Pauvre toi…
Friviere dit :
Je serais pas surpris d’apprendre que les médias en parlent pas pour protéger GND, leur darling…
—————————————-
T’es sérieux là ? vraiment ?
Quebecor JDM-Charest-amphithéâtre, Desmarrais-Power-LaPresse-Charest, y’a vraiment pas une petite cloche qui sonne à quelque part dans ta p’tite tête quand tu écris une niaiserie comme ça ?
Y’a pas à dire David, tu as vraiment une belle p’tite gang de slomo comme suiveux…
@Pastedechouan
J’ignore quelle littérature tu as lut, mais tout est parfaitement clair et l’anarchisme c’est l’antithèse de toute forme de dogme. De venir raconter tes frustrations personnels contre une idéologie que tu ne connais pas c’est une chose, mais vient pas tenter de faire de la désinformation.
Georges Thonar – Ce que veulent les anarchistes.
http://www.anarkhia.org/article.php?sid=816
Ce texte est absolument clair les interprétations ne seront abusives qu’à condition d’être mensongères. (Élysée Reclus)
Les Médias du Québeckistan n’en parleront pas. Ils sont tous plus ou moins rouge. Et puis, inquiéter l’auditeur ou le lecteur, ce n’est pas bon, ils risquent de moins dépenser. Ce n’est pas bon pour les affaires. Et hop, un coup de balai et tout passe sous le tapis. Dormez tranquilles bonnes gens, tout va bien !
Le pétrole Islamique et de gauche est propre. Le pétrole Chrétien et capitaliste est sale. Une chance qu’Israël n’a pas de pétrole. Car Il serait le plus crotté. C’est comme ça que ça fonctionne dans la tête de ces écervelés.
Hum! Pas sûre qu’il ne fait AUCUN doute que la Classe ne soit pas derrière cet acte de sabotage. On ne peut prouver ni d’un côté ni de l’autre… Mais en jetant constamment de l’huile sur le feu au lieu de temperer les excités, ça les met carrément coupables par association.
Que ce soit avéré ou non, c’est très troublant de constater l’essor de ce mouvement qui sort largement des frontières du Québec. Voilà qu’aujour’hui, on apprend qu’en Suède des explosifs ont été découverts sur le site d’une centrale nucléaire. Je n’en reviens pas comment ce mouvement est irresponsable, incohérent et déconnecté.
Si les anarchistes n’aiment pas le système, pourquoi ne déménagent-ils pas dans des lieux isolés pour se refaire un monde à leur goût au lieu de tout casser? Au Québec, le territoire est grand. Suffit de rouler en direction du nord pendant 200 km et hop! C’est la grande nature vierge où il n’y a pas de police, pas d’industries. Tout est à bâtir! Je peux leur suggérer plein d’endroits au bout de certaines routes de la Baie James, la Transtaïga entre autre, où des sectes avient déjà tenté de s’établir. La grande maison est toujours debout…Mais je parie que çe ne les intéresse pas tant que ça de travailler dur pour survivre de manière indépendante et autonome.
Qu’on ne s’y trompe pas, le gros du fun c’est de détruire et saboter. La haine du système, ce n’est que le prétexte pour légitimiser leur attitude destroy.
Rheal1, bonjour.
«Petits anarchistes hypocrites! Si vous n’aimez pas ce petrole sale, je vous suggere de petitioner le federal afin de stopper les perequations de $8 000 000 000+»
1) Le Québec ne reçoit pas 8 milliards de péréquation, puisqu’une bonne partie de cet argent provient de ses propres taxes.
2) Tout bénéfice de la péréquation a été gommé depuis que Harper a diminué les dépenses normales au Québec d’un montant égal à la péréquation.
«que le bien petit quebec etroit d;esprit recoit chaque annee. C’est pas le quebec qui donnerait de sa richesse aux autres provinces. Jamais! Gang de sale!!!»
Soyez cohérent. Je suis certain que vous ne manquerez jamais une occasion de cracher contre les «socialistes» qui veulent redistribuer la richesse. Encore aujourd’hui, il y a un préjugé favorable au Québec en faveur du partage des richesses entre nous. Si ce préjugé ne s’étendrait que difficilement aux autres provinces, c’est surtout à cause de la question nationale.
David, avant de voir dans la non-diffusion de cette nouvelle un complot médiatique, pensez plutôt que ce genre de communiqué est plutôt fréquent chez certains groupuscules de gauche, et que le plus souvent, ils ne mènent à rien.
Surtout que ces groupes sont archi-infiltrés par la police, et qu’ils cesseront d’être actifs dès que le pouvoir aura décidé qu’il en a extrait tout le jus.
Un autre gauchiste qui ne connaît rien aux faits.
Since the program’s inception, the so-called “have-not” provinces of Manitoba, Quebec, New Brunswick, Nova Scotia, Prince Edward Island, and Newfoundland & Labrador have and continue to receive federal payments under the program. The eligibility of British Columbia and Saskatchewan wavers from year to year; Ontario has never qualified; Alberta qualified for compensation from 1957 to 1964 but has not been eligible since that time, and Canada’s territories are given financial assistance through a separate program.
http://www.law.ualberta.ca/centres/ccs/issues/thedebateovercanadasequalizationprogram.php
Ariane Krol
François Cardinal
Pierre-Paul Noreau
Brigitte Breton
Pierre Foglia
Patrick Lagacé
Vincent Marissal
Marie-Claude Lortie
Nathalie Petrowski
Michèle Ouimet
Agnès Gruda
Rima Elkouri
Marc Cassivi
Stéphane Laporte
Jean-Simon Gagné
Jean Barbe
Léo-Paul Lauzon
Daniel Boucher
Que dire de plus…
Anarchisme = religion des gens qui se disent sans religion.
Affirmation une fois de plus stupide et sans fondement.
Les faits.
Voici donc l’état de la situation lorsque l’on prend en considération l’argent perçu dans chaque province par le gouvernement fédéral et l’argent qui est retourné sous forme de paiements de transferts, péréquation et programmes. Un solde négatif indique que le gouvernement fédéral transfère plus d’argent qu’il n’en prélève.
Recettes totales moins le total des dépenses courantes. Un solde négatif indique que le gouvernement fédéral transfère plus qu’il n’en prélève
Comme on peut le voir, le Québec a un solde négatif avec le fédéral i.e. le fédéral transfère plus d’argent au Québec qu’il n’en prélève. Certes, nous ne sommes pas les pires, mais il n’en reste pas moins que nous profitons des largesses d’Ottawa. Mais, à n’en pas douter, le complexe nationalo-socialiste québécois va sans doute se satisfaire de savoir qu’il y a plus dépendant que nous, alors que leur but devrait être l’indépendance financière vis-à-vis le fédéral (comme l’Alberta).
D’ailleurs, la moyenne canadienne sans le Québec (pondérée en fonction de la population) est de -340$/habitant, ce qui est largement inférieur au Québec.
Pour les provinces qui ont eu un solde cumulé négatif entre 2000 et 2009, voici dans quelle mesure les transferts nets ont évolué:
C’est au Québec que le fédéral a le plus augmenté le solde de ses transferts. En 2000, ce solde était de -308$/habitant et en 2009 ce montant est passé à -1 743$/habitant, une augmentation de 465%. Autrement dit, depuis dix ans, la dépendance du Québec vis-à-vis Ottawa s’est accrue de manière colossale !
En Saskatchewan, les transferts nets ont diminué, ils sont passés de -2 266$/habitant à -1 219$/habitant, une diminution de 46%.
À titre indicatif, en 2000 le solde de l’Alberta était de +2 673$/habitant contre +3 995$/habitant en 2009, une augmentation du fardeau du fédéral de 49%.
http://www.antagoniste.net/2012/04/23/lisee-prise-13-le-province-de-queteux/
Puisque gauche=violence, je ne suis pas surpris qu’en bon gauchiste, tu ne trouve pas inquiétant de voir des gens saboter le réseau ferroviaire…
Par contre si c’était le Tea Party, là ça serait grave.
David,
Premièrement, je ne sombre pas dans la même démagogie que vous. Si quelques fascistes se mettaient à saboter ou à bloquer, je le prendrais comme c’est véritablement, un mouvement sans grande importance. Plutôt que de grimper dans les rideaux, je laisserais la police faire son travail, comme qui dirait.
Et je n’ai jamais défendu le sabotage, je vous ai expliqué la raison qui explique que les médias n’en font pas grand cas.
Quant à vos chiffres, vous devez premièrement me donner une source afin de pouvoir mieux les examiner.
Quelques indications préliminaires:
-Vos chiffres sont de 2009, je parle du dernier budget.
-Quant à l’évolution depuis 2000, elle s’arrête en 2009, et elle inclut probablement des règlements spécifiques signés entre Québec et Ottawa (harmonisation de la TVQ, par exemple). Pour vérifier, j’ai besoin de sources.
@AnarchOI machin
Anarchisme antithèse de toute forme de dogme ? Désinformation toi-même, pauvre naïf.
Alors l’anarchisme serait « scientifique » ? Laisse-moi rigoler ! Malheureusement les préjugés « scientifiques » d’Engels sur l’origine de la famille, de la propriété privée et de l’État (et sur lesquels toutes les formes de gogauche du XIXe ont surfé, anarchisme compris) ne tiennent plus devant l’anthropologie moderne. Voir par exemple les travaux d’Alain Testart (lui-même marxien) sur le communisme primitif, l’origine des inégalités sociales et l’origine de l’État (Clastre peut aller se rhabiller). Au sujet du mythe de la démocratie directe, eh bien tu peux toujours lire l’article de Kimon Valaskakis « La démocratie et ses mythes » paru dans la revue Futuribles (2010). Une surprise t’attend. Sur le flou de l’après-révolution, tu n’as qu’à te mettre le nez dans Bakounine et les autres mystiques russes du XIXe (remarque que Baillargeon ne fait pas mieux), à l’époque où l’anarchisme portait le nom de nihilisme (un excellent tableau est dressé dans « Nihilism before Nietzsche » de Michael Allen Gillespie). Et puis pour bien enfoncer le clou, Žižek (un communiste qui a de la classe) a dit le dernier mot contre l’autoritarisme silencieux qui caractérise les milieux anarchistes (http://bad.eserver.org/issues/2002/59/zizek.html).
Il y a moyen de contester Charest et un certain libéralisme sans lécher le cul des anarchieux d’occasion (ceux que Jean-Claude Michéa–un autre socialiste intelligent– appelle les « autistes grégaires ») qui tentent de faire la loi (belle contradiction) à Montréal depuis quelques mois.
Comme les fasciste tiennent plus de la gauche que de la droite, je n’ai aucun doute que tu fermerais les yeux….
Parce que les médias protègent les carrés rouges:
http://www.antagoniste.net/2012/06/18/politique-fiction-les-carres-jaunes/
@Pastedechouan
Tu appelle sa des arguments?.. Clastre peut aller se rhabiller.. comme si l’anarchisme reposait uniquement sur les travaux anthropologique de Clastre.. y a des preuve anthropologique récente tiré de National Géographique qui prouve ce que Kropotkine avançait ya de ca 100 ans sur l’entraide. Lâche ta petite gué-guerre ridicule, tes arguments sont du pur bitchage. Et venir parler de Engels a un Anar.. faut le faire.. les marxistes sont reconnu pour leurs fausse découverte et leurs interprétation biaisé de l’histoire, ne nous met pas dans le même panier que nos adversaires idéologique.
AnarchOi, tu es bien silencieux sur le sabotage d’une voie ferroviaire, tu approuves?
Jje n’avais même pas entendu parler. C’est une action symbolique comme bien d’autres pour perturbé l’économie. J’approuve le geste, mais je rit a vous voir pleurer sur cette « violence » ont va vous épargner les exemple d’ailleurs dans le monde comme en Espagne actuellement ou en Grèce, ou en France.. ici sa pleure dès que sa voit une vitre de Mcdo éclaté.. ne sortez pas du pays vous serez surpris du ras-le-bol des autres… au Québec les « révolutionnaires » sont TRÈS mou, alors vous voir sursauté a tout c’est réellement désopilant. Le plus drôle c’est quand même Isabelle, avec sa conception d’anarchiste destroy. Une petite relecture du mouvement syndicaliste vous donnera des sueur froide..
@AnarchOi
))
National Geographic… ah oui, c’est très sérieux
Actuellement, il y a mieux que Kropotkine (que l’on accuse en général d’avoir commi la même erreur que ses adversaires, Spencer, par exemple), et c’est l’éthologue Frans de Waal. De Waal me semble avoir montré que la bête égoïste d’un certain libéralisme teinté de dawinisme social n’existe pas. Ceci dit, ce n’est pas parce que l’homme est capable d’empathie qu’il est forcément un saint en dehors de l’État, de la propriété privé, et de tout le reste. Si Testart a montré que les inégalité sociales précèdent l’avènement de l’État et de la propriété privée, il reste quoi aux anarchieux, mis à part de purs DOGMES qui n’ont d’équivalent que celui de l’intouchabilité du Coran ? L’anarchisme est la pire connerie que l’humanité ait produite après l’Islam.
Gauche=Violence.
Personne n’a pensé que le sabotage des feux pourrait avoir des effets bien pire que des retards ? Un système de circulation mettant en vedette des machines de plusieurs 1000 de tonnes ça sert pas uniquement de décoration, est-ce que ça peut aller jusqu’à la collision ?
Je ne connais pas suffisamment le transport ferroviaire pour répondre (mon expérience c’est OpenTTD
. ) mais il me semble que le simple fait de s’y risquer est plus que stupide.
Anarchisme = religion des gens qui se disent sans religion.
-David, qui d’autre…
———————————————-
De mieux en mieux.
Juste pour Rire débute bientôt, tu devrais t’inscrire de toute urgence !
Ce qui caractérise les fondamentalistes religieux c’est le recours à la violence pour défendre ses croyances, au nom d’idées que l’on dit pur on peut justifier ce qui est injustifiable.
C’est textbook la vision des islamistes et des anarchistes. Ils se croient tous les 2 investis d’une missions divine qui les autorise au pire. Pour imposer ses idées la fin justifie les moyens.
Anarchisme = religion des gens qui se disent sans religion.
Le Québec ne reçoit pas 8 milliards de péréquation, puisqu’une bonne partie de cet argent provient de ses propres taxes.
Vous demandez des chiffres pour fin d’etudes mais vous annoncez des choses sans montrez ves votres. Etes- vous capable de prouvez vos dires avec une source fiable ? Une source plus fiable que Statistique Canada.
Tu pourrait faire le même constat a tous les courant politique, car y’a eu des assassinat politique autant de la droite que de la gauche.. ton petit jeux est absurde. Une religion implique un catéchisme ce qui n’est pas le cas chez les nous les anars. Aucun dogme, aucune hiérarchie.. que tu fasse des petits amalgame d’enfants c’est toi qui y voit, mais ta petite démonisation d’une philosophie et d’une éthique de vie qu’est l’anarchisme est plus que fallacieuse.
Je ne croit pas en la responsabilité collective, ce qui n’est pas le cas de certains autres anarchistes. Pour moi c’est absurde de mettre tout le monde dans le même panier (comme tu le fais) étant donner que je ne cautionne aucunement ce que les autres font. Étant individualiste j’aurai crut que tu l’aurais compris cela
L’anarchisme ne peut aboutir qu’à une seule chose : la loi du plus fort.
Faut voir Mad Max 2 et 3.
Le 2 c’est un monde sans Loi. Le 3 c’est une reconstruction de la Société avec la Loi du dôme.
Bien sûr que vous être dogmatisme, vous rejeter le capitalisme malgré la somme des évidences que c’est le seul système qui respecte l’individu.
Et le « Catéchisme révolutionnaire » de Bakounine alors ?
Respect l’individu, sauf quand tu n’est pas chanceu d’être dans un pays « riche ».
Se fou du reste de la nature.
XavierQC, ta représentation de la loi du plus fort est en fait l’exemple par excellence du Capitalisme sauvage.
Un système d’individualistes égoïstes sans état, avec des autorité privés, c’est plutôt a vous que je qualifierai cet exemple de la loi du plus fort. D’ailleurs depuis quand le capitalisme est-il reconnu pour son altruisme ?
« Encore aujourd’hui, il y a un préjugé favorable au Québec en faveur du partage des richesses entre nous. »
Parce que les gens se laissent berner par nos médias socialistes
@Patrick
Ma source c’est bien entendu Statistique Canada. Pourquoi la rejetez-vous? Vous croyez que l’organisme complote pour masquer la réalité de la péréquation?
@David
J’attends toujours la source de vos chiffres.
Un anarchiste qui déteste le concept de liberté individuelle, il fait comment pour imposer son point de vu aux autres autrement qu’en utilisant la violence, celle d’un état légitimé par une idéologie ?
Je l’ai dit dans le passé, la pire racaille a jamais avoir arpenter la planète terre c’est la racaille anarchiste qui désire un gros gouvernement. Ils nous ont donné le communisme, le fascisme et le nazisme.
Non seulement je vais remettre la source de mes chiffres mais tous els chiffres car il va de soit quer tu as préféré ne pas les étudiers. Donc voici pourquoi tu as tout faux (c’est un billet tiré de la série que j’ai écrit pour démolir le torchon écrit par Lisée):
Voici donc l’état de la situation lorsque l’on prend en considération l’argent perçu dans chaque province par le gouvernement fédéral et l’argent qui est retourné sous forme de paiements de transferts, péréquation et programmes. Un solde négatif indique que le gouvernement fédéral transfère plus d’argent qu’il n’en prélève.
Recettes totales moins le total des dépenses courantes. Un solde négatif indique que le gouvernement fédéral transfère plus qu’il n’en prélève
Comme on peut le voir, le Québec a un solde négatif avec le fédéral i.e. le fédéral transfère plus d’argent au Québec qu’il n’en prélève. Certes, nous ne sommes pas les pires, mais il n’en reste pas moins que nous profitons des largesses d’Ottawa. Mais, à n’en pas douter, le complexe nationalo-socialiste québécois va sans doute se satisfaire de savoir qu’il y a plus dépendant que nous, alors que leur but devrait être l’indépendance financière vis-à-vis le fédéral (comme l’Alberta).
D’ailleurs, la moyenne canadienne sans le Québec (pondérée en fonction de la population) est de -340$/habitant, ce qui est largement inférieur au Québec.
Pour les provinces qui ont eu un solde cumulé négatif entre 2000 et 2009, voici dans quelle mesure les transferts nets ont évolué:
C’est au Québec que le fédéral a le plus augmenté le solde de ses transferts. En 2000, ce solde était de -308$/habitant et en 2009 ce montant est passé à -1 743$/habitant, une augmentation de 465%. Autrement dit, depuis dix ans, la dépendance du Québec vis-à-vis Ottawa s’est accrue de manière colossale !
En Saskatchewan, les transferts nets ont diminué, ils sont passés de -2 266$/habitant à -1 219$/habitant, une diminution de 46%.
À titre indicatif, en 2000 le solde de l’Alberta était de +2 673$/habitant contre +3 995$/habitant en 2009, une augmentation du fardeau du fédéral de 49%.
Dans le chapitre de son livre dédié à cette question, Jean-François Lisée déclare triomphalement: « Le Québec est plus généreux que ses voisins en services divers offerts aux citoyens, et il paie cette générosité avec ses propres taxes et impôts. Bref, c’est nous qui payons ».
À lire aussi:
Sources:

Tableau 051-0001
Tableau 202-0809
Comptes économiques provinciaux et territoriaux
Population urbaine et rurale
Taux et statistiques
Alors montre tes sources car pour l’instant tu n’a rien a l’appui au contraire de David.
On va commencer par dire que mon intervention initiale portait sur la péréquation, et non sur les transferts fédéraux en général.
Ceci est un fait établi: la péréquation est calculée en fonction des revenus totaux du gouvernement fédéral, et non pas des provinces «have». Du 8 milliards que nous recevons, une partie provient de nos propres impôts. Quant aux autres transferts, les liens de David ne contiennent aucune information sur les transferts fédéraux. Cliquez dessus, vous allez voir.
Qui touche de la péréquation, les provinces riches ou les provinces pauvres ?
Une question fort simple mais avec une réponse qui déplaît singulièrement à la gauche.
Les anarchistes sont très attachés à leurs symboles, leurs textes, leurs uniformes. Dans leur manifestations leurs slogans sont convenus et répété à l’unission par des moutons.
À l’intérieur des mouvements anarchistes, on peut observer un conformisme et une foi innébranlable qui justifie l’injustifiable.
Oui, on peut parler de religion.
Léo Bureau Blouin s est fait avoir par GND durant toutes les négociations pendant le conflit étudiant. Aujourd hui on voit un futur premier ministre en lui . C est du n importe quoi …il était d accord avec toutes les revendications des 2 autres associations avec son air angélique Merci de m avoir lu a la prochaine