Antagoniste


17 juin 2012

Le néo-libéralisme et les sweatshops Économie En Chiffres En Vidéos International Mondialisation

Les sweatshops, une plaie du néo-libéralisme et de la mondialisation, c’est le discours de la gauche.

Mais dans les faits, la réalité est bien différente…

Should sweatshops around the world be shut down? What might we say if we looked at sweatshops from the perspective of the world’s poor? While it may be true that sweatshops treat workers unfairly, Professor Matt Zwolinski says there are three points to be made in defense of sweatshops.

  • The exchange between the worker and the employer is mutually beneficial. Sweatshop jobs often pay three to seven times more than wages paid elsewhere in an economy. Workers in the developing world tend to view sweatshop labor as a very attractive option.
  • Even if sweatshop labor is unfair, it’s a bad idea to prohibit it. Taking away sweatshops just takes away an option for the poorest workers of the world. While countries can make it illegal for sweatshops to pay low wages, they cannot prevent sweatshops from shutting down and paying no wages. And when that happens, the workers all lose their jobs.
  • It is better to do something to end the problem of global poverty than it is to do nothing. Sweatshops are doing something to help. They are providing jobs that pay better than other alternatives, and they are contributing to a process of economic development that has the potential to offer dramatic living increases.

If we look at sweatshops from the perspective of the world’s poor, which looks better: the American company that outsources to a sweatshop and provides jobs in developing countries, or the American company that, because of its high-minded moral principles, hires only U.S. workers?

Les sweatshops ont mauvaise presse. Ces manufactures sont considérées par la gauche comme étant le summum de l’exploitation. Il est évident que selon des standards occidentaux, les salaires des sweatshops sont affreusement bas, mais… pour un pays en voie de développement, les sweatshops c’est de l’or en barre !

Sweatshop

Dans les sweatshops du Nicaragua, une semaine de travail de 9,1 heures est suffisante pour obtenir l’équivalent du salaire hebdomadaire moyen. Un Nicaraguayen travaillant dans un sweatshop et faisant une semaine de travail de 60 heures aura un salaire correspondant à 650% du salaire moyen !

En Chine, une semaine de 60 heures dans un sweatsgop assure un revenu 2 fois plus élevé que la moyenne nationale.

Au Honduras, le salaire quotidien dans les sweatshops est de 13,10$ alors que 44% de la population vit avec moins de 2$ par jour.

Lutter contre les sweatshops c’est condamner les gens à la pauvreté. Lutter contre les sweatshops, c’est lutter contre un outil de développement qui permet d’augmenter significativement le niveau de vie des gens. Lutter contre les sweatshops, c’est lutter contre le passage vers la prospérité. L’occident n’exploite personne en achetant les produits des sweatshops. Au contraire, nous donnons aux pays en voie de développement un moyen de s’enrichir.

Rappelons qu’en une génération, Taiwan est passé des sweatshops à la fabrication d’ordinateurs !

Sweatshop

Source:
San Jose State University
Sweatshops and Third World Living Standards: Are the Jobs Worth the Sweat? (Journal of Labor Research)


17 juin 2012

Maladie mentale… Coup de gueule En Images Environnement Gauchistan Québec

Ce samedi, le réseau « Moratoire d’une génération », qui milite pour la mise en place d’un moratoire de 20 ans sur l’exploitation du gaz de schiste, a lancé samedi Schiste911.org.

Voici ce qu’on peut voir sur ce site; il n’y a pas qu’Amir Khadir qui semble avoir perdu la raison:

Maladie Mentale

Martin Luther King a été un militant pour les droits civiques des Noirs aux États-Unis…

Mahatma Gandhi a contribué à libérer l’Inde du joug colonial britannique…

Nelson Mandela a été l’un des dirigeants historiques de la lutte contre le système politique d’apartheid en Afrique du Sud…

Le Dalaï-lama a œuvré à la résolution du conflit sino-tibétain…

Et au Québec, les gens qui se réclament de Martin Luther King, Mahatma Gandhi, Nelson Mandela et du Dalaï-lama travaillent activement à maintenir le Québec dans la pauvreté en militant contre la prospérité amenée par l’exploitation des gaz de schiste

Pour ce faire, le réseau « Moratoire d’une génération » n’exclut ni les arrestations ni les gestes plus « radical ».

On peut parler de maladie mentale…

Et pendant ce temps, voici ce que James Lovelock, un des pères du mouvement écologiste, pense

… de l’exploitation des gaz de schiste:

Gas De Schiste

« Gas is almost a give-away in the US at the moment. They’ve gone for fracking in a big way. This is what makes me very cross with the greens for trying to knock it: the amount of CO2 produced by burning gas in a good turbine gives you 60% efficiency. In a coal-fired power station, it is 30% per unit of fuel. So you get a two-to-one gain there straight away. The next two-to-one gain you get is that methane has only got half its energy in the carbon, the other half is in the hydrogen, so there’s a four-to-one gain in CO2 output from the same amount of electricity by burning methane. Let’s be pragmatic and sensible and get Britain to switch everything to methane. »

…des énergies vertes:

Énergies Vertes

« We rushed into renewable energy without any thought. The schemes are largely hopelessly inefficient and unpleasant. I personally can’t stand windmills at any price. Hydro, biomass, solar, etc, have all got great promise, but they’re not available tomorrow, or even in 10 years. »

…du GIEC:

GIEC

« I think the most outrageous example of climate scientists getting it wrong and not admitting it was the 2007 IPPC report. They happily accepted the Nobel prize, but their sea-level rise estimates, according to that very important Science paper by Rahmstorf, were 100% wrong. They didn’t really answer this other than say it’s a very complicated business and we’ve only just started. The IPCC is too politicised and too internalised. Whenever the UN puts its finger in it seems to become a mess. »


17 juin 2012

La fin de l’OPEP par le schiste ? Économie International Revue de presse

Financial Times

Rise in US oil supplies haunts Opec talks
Financial Times

Advances in the techniques of horizontal drilling and hydraulic fracturing, first applied to shale gas reserves, are now making it possible to develop US oil in reserves previously commercially unviable.

The US increased output of crude oil and other liquid hydrocarbons by 1.1m barrels a day during 2008-11. In that time, other countries that are not Opec members or former Soviet republics lost a net 200,000 barrels per day, according to the BP statistical review, a standard industry reference, published on Wednesday.

The rise of US shale oil, along with other sources such as Canada’s tar sands, is raising the prospect that Opec’s share of the global market for crude, and hence its influence over the price, could be undermined.

In Vienna, Ryan Lance, chief executive of ConocoPhillips, the third-largest US oil group by production, set out a vision of a global shale oil revolution to chill Opec members’ blood. The US was enjoying its first meaningful growth in oil production for 20 years, he said, and Conoco expected US shale liquids production to grow 150 per cent by 2020.

“Thanks to both shale and the Canadian oil sands, North America could become self-sufficient in oil …?by 2025, and even a net exporter,” he said.

Et pendant ce temps, le Québec laisse le train de la prospérité passé…