Voici le salaire moyen des professeurs titulaires dans les universités canadiennes avec plus de 25 000 élèves. Portez attention aux universités québécoise…
*Université avec une faculté de médecine
Le même exercice mais pour les 62 universités canadiennes:
*Université avec une faculté de médecine
Rien de bien reluisant… La quasi totalité des université québécoise se retrouve dans la deuxième moitié du classement.
Excellent choix de titre, soit dit en passant.
En toué cas. c’est en masse (et même trop!) pour Léo-Paul Lauzon…
« La quasi totalité des université québécoise se retrouve dans la deuxième moitié du classement. »
C’est pour payer moins d’impôts
Si je peux ajouter à la discussion, le doyen de la faculté de sciences et de Génie de l’université Laval s’est fait dérouler un pont d’or par l’université d’Alberta il y a deux ans. Ils le voulaient parce qu’il était le meilleur et ils ont été capable de payer le prix…
Avec nos universités sous-financées et notre système défaillant, nous ne sommes pas capables de retenir les meilleurs…
À moins qu’ils arrivent à prouver qu’une partie du salaire est masquée par des privilèges très spéciaux spécifique au Québec, leur argumentaire vient de couler comme le Titanic.
« Il existe une vidéo du meurtre, nous l’avons vu, c’est épouvantable mais n’allez surtout pas la voir »
Un autre meurtrier qui va être défendu par les lologues des sciences molles et qui va s`en sortir pour cause d`aliénation mentale. Comme l`autre tueur sanguinaire Guy Turcotte qui va être dehors dans pas grand temps. Une autre raison de plus d`haïr les sciences molles et de les mépriser. Les sciences molles ont rendu notre système de justice un système d`injustice.
Un autre meurtrier qui va être défendu par les lologues des sciences molles et qui va s`en sortir pour cause d`aliénation mentale. Comme l`autre tueur sanguinaire Guy Turcotte qui va être dehors dans pas grand temps. Une autre raison de plus d`haïr les sciences molles et de les mépriser. Les sciences molles ont rendu notre système de justice un système d`injustice.-Jackwood
________________
@Jackwood : Les scienceux mollusques prennent le contrôle des JURY. Voilà le problème. Je ne crois pas qu’un psychologue puisse être considéré comme un témoin expert dans une affaire de meurtre. Sinon ça serait une véritable Farce! Ils partiraient de la naissance jusqu’au moment de l’événement. Les procès pourraient durer plusieurs années. D’où l’importance des psychiatres et de s’en tenir aux faits pertinents. Tsé, on s’en tape de la phase buccale ou anale du gars. A-t-il tué Oui ou Non? Avait-il des hallucinations visuelles ou auditives prouvables? Si la réponde est Non enwoye en dedans. C’est tout. C’est pourtant si simple. Ils veulent te mettre ça compliquer pour justifier qu’on les engage mais ça passe pas partout tout le temps.
La question est: Est-ce que l’Alberta peut être aussi fier de payer ses chauffeurs d’autobus le double des nôtres!?
Notre système est pas sous-financé, la preuve. http://www.antagoniste.net/2007/10/24/a-qui-la-facture/
Le problème est que notre système scolaire est aussi schlérosé par la fonction publique!
Donc on privatise !!!
Mais les communistes qui portent le carré rouge ne veulent pas en entendre parler.
Ce graphique ne comprends pas les frais de scolarité, tout ce qu’ils mo0ntre c’est que le gouvernement fait déjà sa part.
fff
C’est pas demain la veille.
Effectivement, il fait le double de plusieurs des provinces, 4k$/jeune de plus que la moyenne. Nous sommes pas mal financé, nous sommes mal géré. Si les profs sont moins bien payé ici, ce n’est pas à cause du manque d’argent dans les universités.
Bravo, tout un argument !
On est mal géré, parfait, alors qu’on élimine le gaspillage, qu’on réduisent les impôts des contribuable (qui paye 90% de l’éducation universitaire) et qu’on augmente les frais de scolarité.
Mais encore là, les carrés rouges se fichent du gaspillages, ils veulent uniquement parasiter les contribuables.
L’argument des dépenses du Québec par étudiant est tellement ridicule que je ne comprends pas pourquoi on en fait même mention.
Je fais faire ça simple pour que Chiroky comprenne. Soit 2 universités, disons A et B.
A a un revenu annuel de 500$, et dépense 400$ annuellement.
B, de son côté, a un revenu annuel de 250$, mais dépense 450$. La différence (200$) est empruntée.
À la fin de l’année, A a 100$ dans son compte de banque, et B, -200$ (une dette). Est-ce que B est plus riche que A? Non.
Le montant dépensé est probablement le pire indicateur de richesse que l’on puisse trouver. Mais bon, il ne faut pas trop en demander à ces chers carrées rouges qui n’ont vraisemblablement aucune connaissance de base en économie.
« Mais encore là, les carrés rouges se fichent du gaspillages, ils veulent uniquement parasiter les contribuables. »
Ah come on! c’est super dopler archi full faux là! Stie que j’souffre!
Désolé pas utopiste et encore moins lorsque le gouvernement se met à pleurer parce qu’il doit baisser ses hausses.
Si les hausses auraient été pensé dans ce sens, j’en aurais été heureux, mais ce n’est pas le cas du tout. Malheureusement, notre facture monte à nous aussi encore une fois. Sans parlé du prix astronomique que nous coûtes ce conflit.
Ok cow-boy, t’as trouvé une calculette toute neuve pis là tu veux t’amuser!!! Ce que tu comprend pas professeur économie, c’est ben simple… l’argent qui se dépense dans notre système est déjà plus élevé qu’ailleurs… ce qui veut dire que notre problème vient de la mauvaise gestion plutôt que du manque de financement.
Ma tite base d’économie me dit une chose… ajouter de l’argent dans un système déjà merdique ne le rendra pas moins merdique… il va le rendre plus coûteux encore.
Quand même curieux que je sois obligé de spécifier ça sur un blog de droite. Vous êtes dont ben presser de mettre de l’argent dans les écoles encore.
Montez la participation des étudiants à 50% si vous voulez, pas de trouble avec ça, mais donnez moi un crédit d’impôt équivalent. Là, vous voulez faire payer les étudiants pour les futures dépenses de mongole du système… moi, j’aurais plutôt tendance à vouloir ramener les dépenses dans la moyenne canadienne à tout le moins.
BTW, il y a tu juste moi qui a remarqué que ce site fonctionne très mal avec l’image américaine du capitalisme microsoft internet explorer et fonctionne très bien avec firefox un soft communautaire… ahahah aucun rapport, mais quand même comique.
La facture va augmenter peut importe alors dans ce cas, qu’on augmente la facture des étudiants, les premier à profiter de leur éducation.
david, j’ai une question un peu hors sujet, mais par intérêt personnel, j’aimerais savoir ce qu’il en est de l’université st-paul, est-ce comptabiliser dans ottawa, ou est-ce que ce n’est tout simplement pas pris en compte?
Pas compté.
BTW, il y a tu juste moi qui a remarqué que ce site fonctionne très mal avec l’image américaine du capitalisme microsoft internet explorer et fonctionne très bien avec firefox un soft communautaire… ahahah aucun rapport, mais quand même comique.
Parce que c’est exactement l’inverse, Microsoft profite du système de brevet et autre patente crony-capitalism.
Firefox = Libre, aucun artifice et pas de subvention.
Firefox = Gros capitalisme sauvage selon la définition habituelle.
Pour le reste, je dis +1, un bon dégraissage avant tout.
ah d’accord, merci.
David, je ne comprends pas bien la provenance des chiffres.
Exemple: Dans ton graphique, le salaire moyen à l’UdM est de 132 109$ (incluant faculté de médecine). Dans le tableau de Stats Canada:
http://www.statcan.gc.ca/pub/81-595-m/2012097/t002-fra.htm
on indique que le minimum de l’échelle (incluant médecine) est de 109 504$ et le maximum est de 132 470$. Comment peut-on avoir une moyenne de 132 109$? Tout le monde est au maximum de l’échelle?
Les moyennes de salaire sont ici:
http://www.statcan.gc.ca/pub/81-595-m/2012097/tablesectlist-listetableauxsect-fra.htm