Valérie Borde, « journaliste scientifique » pour le magazine l’Actualité, veut faire excommunier Jacques Brassard.  Son crime ?  Monsieur Brassard a émis des doutes sur la théorie du réchauffement climatique, il n’en fallait pas plus pour que l’inquisition se mette en marche…

Selon Valérie Borde, les scientifiques ne se trompent jamais, une sorte d’infaillibilité papale.  Par conséquent, les articles scientifiques deviennent parole d’évangile, les théories deviennent des dogmes et ceux qui doutent sont des hérétiques.

Pourtant, les scientifiques ne sont pas des anges, ce sont des hommes ordinaires et… là où il y a de l’homme, il y a de l’hommerie…

Voici depuis 2000 le nombre de publications scientifiques dans le domaine médical qui a fait l’objet d’une rétractation à cause d’erreurs ou de fraudes scientifiques:

Doute scientifique

Voici comment le New York Times explique cette situation, dans un papier paru hier:


A Sharp Rise in Retractions Prompts Calls for Reform

“Nobody had noticed the whole thing was rotten,” said Dr. Fang, who is a professor at the University of Washington School of Medicine.

Dr. Fang became curious how far the rot extended. To find out, he teamed up with a fellow editor at the journal, Dr. Arturo Casadevall of the Albert Einstein College of Medicine in New York. And before long they reached a troubling conclusion: not only that retractions were rising at an alarming rate, but that retractions were just a manifestation of a much more profound problem — “a symptom of a dysfunctional scientific climate,” as Dr. Fang put it.

Dr. Casadevall, now editor in chief of the journal mBio, said he feared that science had turned into a winner-take-all game with perverse incentives that lead scientists to cut corners and, in some cases, commit acts of misconduct. […]

No one claims that science was ever free of misconduct or bad research. Indeed, the scientific method itself is intended to overcome mistakes and misdeeds. When scientists make a new discovery, others review the research skeptically before it is published. And once it is, the scientific community can try to replicate the results to see if they hold up.

But critics like Dr. Fang and Dr. Casadevall argue that science has changed in some worrying ways in recent decades — especially biomedical research, which consumes a larger and larger share of government science spending.

Si les cas de fraudes sont en hausses dans les sciences médicales, qui sont très peu politisées, imaginez ce que ça peut être dans les recherches sur le climat qui elles, ont été fortement politisées.  C’est sans compter qu’il se brasse des milliards de dollars autour enjeux climatiques…

N’en déplaise à Valérie Borde, en science le doute est quelque chose d’essentiel, car en science les théories ne doivent jamais devenir des dogmes.  Il n’y a pas de place pour la notion de consensus en science, car peu importe la question, les débats ne doivent jamais être clos.

“If you thought that science was certain – well, that is just an error on your part.” –Richard P. Feynman

Source:
Journal of Medical Ethics
Retractions in the scientific literature: is the incidence of research fraud increasing?